Ellenzéki válaszokat a maszatolás helyett
Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes legutóbb remekelt a nem adózó rétegekkel kapcso"index.html"l a határon kívüli szavazókerítés. Az, amire a kormány különben minden forrást hajlandó felhasználni. Nem egy esetben olyan felhajtással, hogy a feláll a szőr az ember hátán. Ugyanakkor erről eszünkbe juthat az is, hogy a hazai öndi"index.html"rlatilag beült Orbán ladikjába, és igyekszik ott csavargatni a gombokat. Időnként kikiabálva a partra a szurkolóknak. Olyasmit, hogy ők tulajdonképpen az evezőket akarják megkaparintani. De vigyázva arra, hogy a lózungok főcsapás-irányába ne sok ellenszelet generáljanak. Holott van jó néhány olyan markáns kérdés, amivel kapcsolatban igencsak elkelne egy nem kevésbé markáns válasz. Illetve. Mindenképpen el kellene dönteni, hogy milyen választ akarnak adni egy-egy kérdésre. Függetlenül attól, hogy Orbán és egylete mit ugat ezekkel kapcsolatban. Mert abban a pillanatban, amikor nincsenek válaszok, és csak a demagógia kötőszavain vitáznak a hatalom jelenlegi mikrofonhasználóival, akkor valójában nem mondanak semmit.
Ilyen kérdések lehetnek például"../../../wp-content/uploads/2017/08/depression-artwork-pain-art-depression.jpg"tott emberek szavazati jogához való viszony. Orbán azt mondja, hogy ez márpedig jár. Különösen, ha bízhat a szavazatikban. Az ellenzéknek el kellene döntenie, és egészen pontosan kommunikálnia, hogy szerintük jár, vagy nem jár. Ameddig a fogalmazás olyasmi módon szól, hogy „nem igazán szeretnénk, de talán…”, addig ez nem válasz.
2. Az előzőhöz kapcsolódik, és nem kevésbé kényes kérdés, hogy milyen támogatást, és különösen milyen anyagi támogatást kívánnának nyújtani a határon kívüli szervezeteknek, településeknek, egyházaknak. Jelenleg a kormánynak minden pénzt megér a szavazótoborzás. Ugyanakkor szinte kizártnak tartom, hogy a határ innenső oldalán élők mindegyike határtalan boldogságot érez a lepukkant iskolaépületre révedve. Az ellenzék jelenleg nem látszik elég bátornak arra, hogy ebben a kérdésben határozott „igent” vagy „nemet” mondjon.
3. Ha már határon kívüli egyház. Valójában a határon belüli egyházaknak nyújtandó támogatás tekintetében legalább ilyen határozott választ kellene adni. Arra, hogy az ellenzéki pártok melyike támogatná szinte feltétel és keret nélkül az egyházakat. No meg arra is, hogy melyiket és mennyivel. Külön kihangsúlyozva, hogy nem az egyes tevékenységeket, hanem az intézményrendszert. Alkalmasint kivizsgálva azt is, amikor felmerül a gyanú, hogy az intézményrendszer a tevékenységi fejpénzen játszik piócát.
A sort valószínűleg lehetne folytatni. Azoknak a kérdéseknek a sorát, amelyekre az ellenzéki pártok ma nagyon gyenge választ képesek, illetve hajlandók adni. Valószínűleg azért, mert feltételezik: a politikailag aktív emberek szavazatát akkor lehet megszerezni, ha ezekre a kérdésekre valami se hideg, se meleg választ adnak. Illetve nem adnak. Holott könnyen lehet: akkor tudnának sokkal több embert aktivizálni, ha ezekre a kérdésekre, valamint a többire is elkezdenének határozott válaszokat adni. Akár igent, akár nemet. Mihez tartás véget. Akár olyan viták lefolytatásának az árán is, hogy a szekularizált államban milyen helye lehet az egyházaknak. Nem a hitnek, nem a vallásnak, hanem az egyházaknak. Amelyek korántsem azonosak sem a hittel, sem a vallásokkal.
De azt is tudom, hogy ez nehéz dió lehet. Mert fel kellene tételezni azt, hogy a szavazó olyan autonóm személyiség. Olyan, aki egy konkrét válasz kapcsán képes eldönteni, hogy az tetszik-e neki, vagy sem. Márpedig könnyedén kiderülhet: az autonóm személyiségek és –döntések valójában a szíriuszi sörpártot is hamarabb juttatnák be az országgyűlésbe, mint a kommunikációs maszatolás nagymestereit.
Holott a támogatások, pénzelfolyatások kapcsán valószínűleg csak egy dolgot kellene megértetni az emberekkel. Azt, hogy az ország ebből a szempontból olyan, mint egy társasház. Ahol csak egy feltétellel lehet arannyal futtatott linóleumot lefektetni a folyosóra. Azzal a feltétellel, hogy az ezt javasló megmondja, hogy miből, illetve milyen más kifizetés rovására tegyék. De azt is tudom: ez is nehéz dió lehet az ellenzéknek. Mert az elszámolás ízére egyszer már rákapott választói tömeg esetleg egy kormányváltás után is elvárná a pontos kimutatásokat a főkönyvben.
| A Kanadai Magyar Hírlap az egyetlen naponta frissülő, szociálisan liberális és demokratikus értékeket valló magyar nyelvű lap Kanadában. Szerkesztőségünk az önkéntes munkára épül, de elkerülhetetlen költségeink így is vannak. Igyekezünk egy nehéz politikai környezetben fennmaradni és tovább fejlődni. Amennyiben szívesen támogatná munkánkat, kérjük nyomja meg a "donate" gombot. |
The Mask She Hides Behind / Sara Riches
9:15 de.
Anyagi! Mindig csak a pénz? A nemzet még a vallásoknál is sokkal több. De oda se neki! Neki kell esni ennek a fontos kérdésnek is.
Alig várom, hogy olyan pártra szavazhassak, amelyik az amerikai rendszerű, amerikai szervezésű, szegény amerikai
Hit-gyülekezetét fogja támogatni az én nyomorúságos adóimból. Ha pedig szükségem lesz egy vérátömlesztésre, vagy CT-vizsgálatra, azt deviza-hitelből finanszírozza, mert ilyen mellékes kiadásokra már nem telik az én drága"index.html"
9:30 de.
Tényleg nem ártana ismertetni (vagy pontosítani?) a magyarországi állandó lakcímmel nem rendelkező kettős magyar állampolgárok szavazását. Ők csak pártlistákra szavazhatnak, egyéni jelöltekre nem (ez 106 mandátum), tehát a fennmaradó 93 mandátumból lehetnek “befolyásolási tényező”.
Így tehát, nagyjából jut rájuk 4-5 mandátum sorsa. Illetve, a beregisztrált és valóban szavazó külhoni kettős magyar állampolgároknak nagyjából 150-200 ezren kell egységesen egy pártra szavazni, hogy jelentsen 1 mandátumot. Azaz, egy p"index.html"-ben tőlük 128378 érvényes levélszavazat érkezett, ebből 95 százalék jelölte kedvezményezettnek a Fideszt.
11:31 de.
Tisztelt Szerző !
Ez ugyan csak az én személyes véleményem, de az általad sorolt kérdéseket NEM SZABAD FELTENNI !
Nem csak azért, mert ezekre a kérdésekre nem létezik jó válasz. hanem azért sem, mert ha válaszok születnének, akkor az ellenzék önként és dalolva menne a bitófa alá.
Magyart magyar ellen fordítani bűn, de ha már megtörtént, akkor
csak hosszú idő alatt és nagyon óvatosan lehet a bajt orvosolni.
Szervusztok, jó napot !
1:02 du.
Kedves mavtelep, ne essünk abba a hibába, mint a politikusok. Az embereket ne tartsuk hülyének. Szerintem egy határozott válasz a fenti kérdésekre tiszta vizet öntene a pohárba, és szerintem feltűnő pozitív hatása lenne.