A demokrácia válságával (lásd pl. a 2002-es francia elnökválasztáson Jean-Marie Le Pen eredményét) egy időben a politikai viták az interneten találnak terepre. A számos lehetőség közül néhány: blogok, fórumok, amatőr videók. Az Opinion Way egyik kutatása szerint (Az elektronikus demokrácia világfóruma) az internetezők 78%-a tartja számon a világhálót, mint a demokratikus működést elősegítő eszközt, és 42%-uk gondolja, hogy az internet szerepet fog játszani az elnökválasztási kampányban.

További meglepetésként szolgál, hogy az internetezők egyharmada találkozott már egy megválasztott blogjával. Thierry Vedel, a CNRS kutatója, és az E-demokrácia szakértője szerint az internet elősegíti a politikai részvételt: személyesebb és szabadabb, mint a militantizmus, vagy a szindikalizmus. Az internetes vitafórumok interaktív monológok létrejöttének adnak helyet. Az internetezők többsége úgy véli, hogy egy szavazás során kevesebben tartózkodnának, ha elektronikus úton folyna. Hugues Cazenave, az Opinion Way elnöke a 2004-es amerikai elnökválasztáson folytatott GOTV (Get out the Vote, „Elő a szavazatokkal!”) program alapján úgy véli, az internet kétségkívül olyan stratégiai fegyver, melynek egyik célja, hogy a választók elmenjenek szavazni.

Csakhogy a videókat és podcastokat nem szabályozza a CSA. Hogyan reagáljunk például, egy olyan választásokat befolyásoló pletykára, amely a szavazás előestéjén terjed el a neten? Hiszen az internet arra is alkalmas közvetítő eszköz, hogy egy ilyen pletyka nagyon gyorsan és hihető módon terjedjen képernyőről képernyőre a multimédia lehetőségein keresztül, vagyis: manipulált fotók, hangfelvételek, videók és a többi. Dominique Reynié politológus arra figyelmeztet, hogy az efféle félretájékoztatási problémákat nem biztos, hogy el tudjuk majd kerülni.