” De hat akkor mi a fenenek civakodott hogy azt koteles valaki a maga velemnye alapjan elkovetni, figyelmen kivul hagyni az eloirt torvenyes biroi-eljarast? ”

En azt sosem irtam, hogy a torvenyes biroi eljarast meg kell kerulni. Nem az a kerdes, hogy biro itel-e el valakit megkovezesre mert megdorrentett egy szamarat, hanem maga a megkovezes csip-csup marhasagokert. De legyen kivanalmad szerint:
Ha azt mondom, hogy annak idejen az AVO agyonverte azokat akik majus 1.-en dolgoztak, akkor helyeselsz, hogy az egy allatsag volt.
De ha a Sabbat napjan dolgozik egy zsido es a zsido birosag halalra iteli ot emiatt, akkor helyeselsz.
Nem talalod furcsanak?

Nem az a problema, hogy ki es miert hajtja vegre az iteletet, hanem hogy egyaltalan letezik egy ilyen torveny. Erted mar?

Meg valamit: Ha ertenel magyarul es elolvastad volna amiket fentebb irtam, volt koztuk szo a “menekult-varosokrol” is (vagy mi a francnak hivjak magyarul?).
Annak kapcsan megjegyeztem, hogy ott is tevedtel, de leginkabb arra lettem volna kivancsi, hogy mi a velemenyed arrol, hogy a menekulonek azert kell menekulnie, nehogy az ot uldozo megolhesse ot. Az ot uldozo pedig csak siman kozeli rokona annak, akit a menekulo VELETLENUL megolt.
Itt nagyon ugy nez ki, hogy vigilante justice van megparancsolva, de legalabbis jovahagyva a Torah altal. Ugye erted a vigilante justice fogalmat. Valami olyasmi, hogy torveny kivuli bosszuallas. Tehat itt nincsenek birok.
Ezt csak azert emlitem, mert fenn annyira oda voltal a biroi iteletert. Ezt a torvenyt hogyan magyarazod? Itt miert nem kell biroi itelet?
No es azt is megmagyarazhatnad, hogy miert nem tudta az Isten megparancsolni az Izraelitaknak, hogy ne oljek meg azt, aki veletlenul olte meg egy tarsat? (Mellesleg ez utobbival kapcsolatban van ellentmondas is a Torah-ban, de nem bonyolitom, mert szerintem mar igy is elvesztetted a fonalat.)

” De ha torvenyek nem felemlitoek,akkor a bunizok nevetnek azon. Erteheto lehetne az maganak ? ”

A regi szep idokben, amikor meg egy lotolvajt is felhuztak, az emberek ugyanugy szegtek meg a torvenyt mint ma. Sokan kihasznaltak a nyilvanos akasztasokat arra, hogy a bameszkodok zsebeibol kiramoljanak mindent. Pedig konnyen ok is akasztofara juthattak volna amiatt.
Bizonyos fokig azonban igazad van, egyes embereknel mukodik az elrettentes.

Azonban ennek meg mindig semmi koze nincs ahhoz, hogy miert kell bagatell dolgok miatt kivegezni embereket?
Tudnal arra is valaszolni, hogy mitol egyenerteku bun a gyilkossag es egy kecske seggbebaszasa? Ugyanis mindkettoert halalbuntetes jar az Isten “tokeletes” torvenye szerint.

“…nem hiszem el hogy a Torah altal parancsolt remtettek kovetendok lennenek.”

De hat akkor mi a fenenek civakodott hogy azt koteles valaki a maga velemnye alapjan elkovetni, figyelmen kivul hagyni az eloirt torvenyes biroi-eljarast?

Hasonloan az Amaelikatok telejes elpusztitasat irta elo, de az sem tortent meg soha.

Hasonloan probaltam emlekeztetni hogy ma, amikor itt van evente kb. 40 ezer gyilkosssag, es a halalbuntetes lehetosege a torvenyek alatl, alig 10-et vegeznek ki evente.De a l;heto LEG kegyetlenebb tomeg-gyilkosot.

De ha torvenyek nem felemlitoek,akkor a bunizok nevetnek azon. Erteheto lehetne az maganak ?
Probalja legalabb !!!

Hitler anyja teherbe esett a munka-adoja altal, ahol szolgalt a haztartasban. Aki egy zsido forgasz volt. Nem nagyapja. Egy fel-veru fattyu gyerek volt !
Velheto hogy abbol eredt gyulolete.

Hitlerrel kapcsolatban osszekevered a nagypapat a papaval.

Maria Anna Schicklgruber Adolf Hitler nagymamaja volt, tehat Adolf mar eleve csak 1/4-ig lehetett volna zsido, de annyira sem volt az, mert Maria Anna katolikus volt.
Annyi igaz, hogy egyes be nem bizonyithato feltevesek szerint Maria Anna fianak, Alois Hitlernek (Adolf apja) egy zsido ferfi volt az apja. Azonban ez a felteves is csak azert tudja tartani magat ugy-ahogy a zsidogyulolok kozott, mert Maria Anna nem volt hajlando megnevezni a kis Alois apjat.

De ez lenyegtelen.

Engem nem vigasztal az, hogy a romaiak mit csinaltak. Sot meg az sem, hogy Dzsingisz Kan, vagy Mohamed mit csinalt. Lehet ugyan hasonlitgatni, de csak azert mert masok is kovettek el iszonyu remtetteket meg nem hiszem el, hogy a Torah altal parancsolt remtettek kovetendok lennenek.

Ne mindig masrol beszelj, ha a Torah-rol beszelsz. Maradjunk a temanal. Ebbol a szempontbol teljesen mindegy hogy ma, vagy tegnap ki es mit csinalt.

Remelem nem akarod azt mondani, hogy te is “halado” vagy es maniad az erkolcsi es egyeb relativizalas. 🙂

Bevallom, keptelen vagyok Miklos elkpezeleseit ertelmezni,ill. logikusan venni.

Mindenek elott elismerem hogy vannak ma zsidok akik atheistak, mint barki masok is. Irtam mar arrol is, sot meg a Reconstructionista zsido hitrol is.

A Torah az egy erkolcsi alapon letezo adatokat nyujt, s annak alapjan Mozes 3,500 evvel ezelott lett az Izrael mezete letrehozva.
Az adatok adott utasitasokat a Levi-toknak. De ma senki nem tudja hogy melyik torzsnek leve leszarmazotja.
Tehat ami nem a kabatja azt nem hinnem hogy viselne.

De hogy kovetni egy idegen ,fokent Babylonibanbol eredo ceremonial adatoakat ami csupan nehany egyenek sajat velemneyi alapjan fogalmazva.
De igen ketelkedem hogy maga koveti, vegrehajtja minden irott sorait annak is.
Csupan azert Karatiak azt nem veszik figyelembe.Mint NEM veszik lenyegeben mindenki mas irott elmeleteit sem.

Mint mar irtam a Karaitak is ket iskolabol jonnek.
Vannak akik veleik hogy HA NEM ellentetben a Torah adtaival akor nem ellenezve, ill. nem jelentektelen.
S azok akik egyszeruen semmibe vesznek minden mast.
Mint maga a Torah jelenteseit.
No de vannak akik a “Do not kindle fire on the Sabath”, meg a refrigiratort is kikapcsoljak. En nem.

A Hitlerre vonatkozo megjegyzesem volt hogy pont azt tette milliokkal amit maga allitasa alapjan kovetelonek tartott. A halara kovezeset. Mi erthetelen abban?

De ha, megjegyezhetnem, Titus tettei sokkal veresebb es kegyetlenebb volt, persze az aranyossagok figyelmeben.

A C.E. 70-ben a vilag lakossag alig 150 millio korulli. S Titus legioi, a tortenesz Jozefus adtain 1.1 milliot oltek meg a legkegyetlenebb modon.
Sot amikor a legionistak rajottek hogy a lakossag kincseiket, az arany penz-ermeket rejteni lenyeltek, a legioniostak mind feldaraboltak az aranyat gyomraikbol elnyerni.
97 ezret Romaba vittek a Collosium epitesere, s az epites vegzese utan a gladiatori verontasokban mind meggyilkoltak, vagy eheztetett vadalatoknak etettek mind.
Tehat 1.2 milluio C.E.70 ben. A 6 millio 1940-45 amikor a vilag lakossaga kb. 2 billio volt.
A C.E. 70 beli pusztitas sokkal nagyobb es kegyetlenebb meretu volt, ARANYLATIBAN ! Erti azt ???

Megjegyzese Hitlerre vonatkozoan. Igen fel-zsido volt. Schickelburger volt eredeti neve. Talan aert lett oly gyuloletes ?!
Anyaj ferjhez ment egy Hitler nevu katona-altiszthez.

Ha kepes lenne az adott utasitasokra az Amelikajtok ellen ?

De az sem tortent meg soh sem.

Tehat a Miklos elmeje alapjan minden eggyes zsido szemelyt halara kovezne ?

Persze van aki csak a Babiloniai Taldud-t ot veli erkolcsi iranyadonak, amiben csupan a ceremonial leirasokkal foglalkozik. Mind a bailinoaktol atveve.

Nem volt problema a Miklos ” fucking goat” sorai, de amit azt neki visszakuldtem az nem csak cenzurazva, hanem teljessegeben eltorolve.
Emlekezni valaki is hogy Petofi minek nevezte a Habsburgh cemzort ?

Ez am a leg-szelsosegesebb szelsosegesseg !!!

“” De azon sorok alpajn hallara ohajt verni kovezessel mindenkit aki talan “gyomlalta kertjet a Szabath napjan”. “”

Probalj meg magyar leckeket venni.

You see, I profess the exact opposite for I don’t think the Torah has anything to do with God, except that it claims to be the book of God. Therefore, I don’t want to stone anyone to death. The Torah says so though…

On the other hand the Torah is allegedly your moral authority and guidance, which then must mean you keep all its commandments, ordinances and statutes.
If you keep all of them you must stone certain people to death.
If you don’t keep all of them you are cherry picking, which was forbidden by the commandment of “do not add and do not subtract”.

I you have problems with understanding English, too, I can translate this for you to Spanish. Let me know.

” Igen ,valaszoltam kovetelesere reszletesen, de azon nema maardt. ”

No, you ignored my questions repeatedly.

And I can’t really understand what the fuck Hitler has to do with this? Unless you believe he was Jewish.

” Igen Miklos, letezik ma is halalbuntetes bizonyos bunok elkoveteseert. De hanyat itelnek a birosagok )a jurik) halalra ? ”

So? Does that change the laws of the Torah?
No, you just simply ignore certain laws because you know they are idiotic. But if half the book is idiotic why do you accept it for your moral guidance? Can’t you see the dilemma of “if half the book is idiotic, it is obviously man-made. What are my chances that the other half was made by God?”

And that’s why the solution of the Talmud is much better in this case. The law remains intact but the judges make sure the act (“crime”, or “sin”) cannot be proved in Court.
It works mighty fine in those cases, where we do not have the authority to execute people in the Galut. (For instance for breaking a Shabbat law, or for fucking a goat.)

Relax. En is bekuldtem arab betukkel a sahada-t, amit nem tett kozze. Gondolom tart attol hogy a bekeaktivistak esetleg lefejeznek.

Az utobbi irasaid kozott pedig volt olyan, amit egyaltalan nem ertettem meg. Nem lehet, hogy az ertelmetlen irasaidat hagyja ki?

—

Marcsi,

Szinte semmi kulonbseg nincs a “szelsojobb” es a “szelsobal” kozott. Mindketto cocjalistakbol allo eroszakos banda. Mindkettot arra hasznaljak (hasznaltak) hogy megfelemlitsek az ellenfeleket, illetve hogy megnyirbaljak a szabadsagjogokat.
Aztan majd jon a Hangtompitos Pisztolyok Ejszakaja.

Igen, az 1936-ban unnepelt alkotasnak tunt.
De amikor az 50 eves evfordulojan azt ismet bemtattak az egy teljes flop volt.
Mert 50 ev alatt a film-keszites rengetegett fejlodott.
S azota a “Gone with the Wind”, valojaban eltunt a szellel.

De mi tavolsagra esett az a szbad sajto, szollas, kifejezes elvek jodossagatol?

Aki abban a szelszoseges elkepzelessben el ,hogy elsokben, o jobban tudja a Torah sorainak ertelmezeset.

De azon sorok alpajn hallara ohajt verni kovezessel mindenkit aki talan “gyomlalta kertjet a Szabath napjan”.

Igen ,valaszoltam kovetelesere reszletesen, de azon nema maardt.
S tisztaztam neki ,hogy pkiny Hitler tette mind azt az o ohajai szerint.
Mert talan, sot mondhatnank biztosan ,hogy mind azok a hat 96) milliok kovettek el vetkeket eletukben legalabb
is mint “gyomlalntak kertjeuket a Szabath napjan”.
Tehat, Miklos eszmei es gondolkodas modja alapjan Hitler a Torah sorai alapjan cselekedett. Nem “kovezte” aldozatait, de talan ahalalra-kovezes meg kegyetlenebb mint a gazzal valo gyilkolas.
Tehat Miklos ohajai szerint Hitler engedel,eskedett a Torah kovetelmenyeinek. Legalabb is Miklos orult gondolkodsai alapjan.

Igen Miklos, letezik ma is halalbuntetes bizonyos bunok elkoveteseert. De hanyat itelnek a birosagok )a jurik) halalra ?

Én soha nem értettem meg, hogy mire jó fizikálisan és agresszíven kinyilvánítani a gondolatokat illetve akár csoportos álláspontokat, véleményeket. Az ilyen tüntetések vagy megmozdulások célja a konfliktus szítása és egy kocsmai verekedéshez tudnám hasonlítani. Az ilyen embereket “hovatartozásukra való tekintet nélkül” le kellene csukni. Az ilyen szituációk természetszerűen, még az abszolút “politika semleges” embereket is irritálja, nem beszélve azon ifjúságról, akiknek halvány gőzük nincs az egészről. Maximum az agresszivitás bunkóságát látják és csak remélhetőleg e-ként is fogják fel és nem ezt értelmezik kultúrának.

PPP

véleményemet és cselekvéseimet folytatom saját akaratomból kifolyólag (van olyanom is)