Ez a kilato se semmi! Hany ember hasznalja egy evben? 5-10? 🙂

A Simicskarol irt cikkben tetszett az, amirol te is beszelsz; a “Hosszu Bajtok Ejszakaja”. Vicces fiu volt, aki ezt kitalalta.

Amugy erdemes lenne latnod az itteni brigadokat, amint “dolgoznak”, amikor az allam (beleertve a varost is) fizeti a cehhet. Itt mania, hogy a jardanak csak az utcasarki reszet javitjak meg ugy, hogy kb 7-8 meter mindegyik iranyban es a sarok. 7 ember acsorog egesz nap, nagyon tamasztjak a lapatot, nehogy eldoljon. Ha eppen dolgozik is valaki, az vagy egy, vagy ket ember. Egy ilyen munkat en egy ember es gepek segitsegevel megcsinalnam egy nap alatt. Nekik 4-5 napig tart.

Jelenleg az utcankban javitjak a jardat. Eloszor az egyik felet tortek fel, aztan “alapoztak” hozza soderrel, kesobb bezsaluztak, es vegul nekialltak betonozni. Ket honapba telt a hatfos gardanak megcsinalni a 200 meteres reszt, persze csak az egyik oldalon. En megcsinaltam volna egy het alatt egyedul.

De hat igy probaljak meg a munkanelkuliseget csokkenteni, mert ha a felesleges embereket elkuldenek a francba, jelentosen megnone a munkanelkuliseg amiatt, hogy jobbara csak epitkezeseken van manapsag jol fizetett munka.
Igaz, hogy egyre jobban sullyedunk el az adossagba, de az nem szamit elvtarsak! A lenyeg, hogy a mutatok jol alljanak.

Abban van valami, hogy ha mar felajanlotta, jobb elfogadni a segitseget, nehogy mas iranyban keresse a szerencsejet.

Most elolvastam a Simicska eletrajzat a Wikipedian. Hat kiderult, hogy ugyanabban a gimiben erettsegizett ahol en, csak 4 evvel kesobb, utanam. Viszont az arca ismeros.

Nem nagyon derul ki a leirtakbol, hogy mikent jutott el oda, hogy vallalkozo lehessen. De valoszinu ugyanigy:

http://www.ctvnews.ca/canada/toronto-man-builds-park-stairs-for-550-irking-city-after-65-000-estimate-1.3510237

Egy torontoi nyugdijas autoszerelo bacsi epitett egy lepcsot valami olyan helyen, amin sokan jartak le-fel, de nem volt lepcso. (A kepeken lathatod.)
Toronto varosa 65 000 – 150 000 dollarra ertekelte a lepcso elkesziteset. A kisoreg megcsinalta 550 dollarbol. No es termeszetes, hogy most a varos bolcsei le akarjak bontani a lepcsot. Valamelyik havernak nagyon hianyzik az a 64 000 dollar.

Ez igy megy mindenhol a vilagon.

Szerencsére nincsenek szövegértési problémáim….sőt még a fanatikus baloldaliak időnként szalonképes,”becsomagolt”sorait is értem…(ezzel nem vagyok egyedül),na ez a baja itt többeknek,aztán egyszer csak átmennek “alpáriba” dühükben!

Epp a retorika valtoztasaval van a baj. Ez minden gondolkodo embernek gyanus.
Raadasul konnyen a part szeteseshez vezethet, vagy 20%-rol lepottyan 5%-ra. Eleg veszelyes huzas a Vona-ra nezve. Foleg, hogy osszeszuri a levet egy korrupt fasszal. Igy nagyon nehez lesz beadni az embereknek, hogy a Jobbik nem korrupt.

En biztos nem probalnek meg igy lavirozni, ha pedig a part vezetosege megis ragaszkodik hozza, en lemondanek, ha mas nem, hogy meg legyen az a latszat, hogy a valtozas valodi. Igy meg a latszat sincs meg.

Es ha hazudozo es oszinte partvezetok kozott valasztok, ez nalam az elso kriteria, akkor automatikusan a Vonara szavazok – ha oszintenek itelem meg. Ha azonban ot is hazudozonak, kepmutatonak latom, akkor mennyivel jobb o, mint az Orban, vagy a Gyurcsany, vagy a Botka, vagy barmelyik masik szelhamos?

Egyenlőre semmi jel nem utal arra, hogy kormányalakításnál a Fidesz koalícióra lépne bárkivel. A felmérések szerint sem lenne rá szükségük. A biztosan pártot választók körében az a 43 százalék elég lesz az egyedüli kormányzáshoz is, ha esetleg néhány voks hiányában nem érnének el ismét kétharmados parlamenti többséget.

A Fideszt a kormányzásból kívül látni akarók tábora ugyan lassú növekvésben, de Budapest határán túl nagyon kevesen szorgalmazzák. Igaz, csak néhány mandátumot jelent, de a határon kívül élő kettős magyar állampolgárok leveles szavazatai is a Fideszt fogják erősíteni.

A CNN kapcsán egyet értünk. Már az iraki gyarmatosítás során is nevetséges volt az, amit ott produkáltak.

Nincs ott semmi ellentmondás.
Az emberek nagy részének tele a hócipője Orbánnal.
Azonban ezek jó része elhagyja az országot, illetve elhagyja a politikát. Életbe léptetve a velejéig korrupt, kontraszelektált kádárizmusban működő túlélési stratégiákat.

Különösen egy olyan választási rendszer mellett, ami 40% körüli valós támogatottság mellett is képes a parlamenti többséget biztosítani.
Mint a bolsevizmusban (ld. SZKP illetékes kongresszusa, és a bolsevik szó eredete).

Nehéz lenne cáfolni, amit írsz.
Annyival kiegészíteném, hogy a jelenleg futó pártok közül a Jobbik szerepe alig kétséges. Alapvetően egy “csinálmány”, amit az Orbán-csapat azért talált ki, hogy kapcsolata legyen a szélsőjobb felé. Már 2012 körül látszott, hogy sok szempontból velük akarná kikapartatni a gesztenyét. Nem számolva azzal a történelmi tendenciával, hogy eddig még akárki akarta eszközként használni a szélsőségeseket, az
1. Vagy eltűnt, mert maguk a szélsőségesek állították félre;
2. Maga is szélsőségessé vált (s nem egyszer ezt követően szintén félreállították);

Ugyanakkor alig tartom kétségesnek, hogy a sok szövegelés dacára simán megalakulhat egy Fidesz-Jobbik koalíciós tengely. Mert a Fidesznek érdeke a hatalomba maradás. Amellett a Fideszben is vannak olyan technokraták, mint Vona (pl. Lázár), akik képesek és tudnak szót érteni Vonával, és a Jobbik jelenlegi szűkebb magjával.

Amennyiben ez kialakul, akkor Schiffer pártja simán be fog szállni a buliban, és lesz egy gyakorlati nagykoalíció. Néhány tárcával kifizetve az LMP-t (pl. mezőgazdaság), és egy nagyon kényelmes négyötödöt biztosítva a parlamentben. Egyfajta NDK-típusú “többpártrendszerrel”.

Ne csúsztass. A szövegkörnyezetből kiderül, hogy
1. A bocsánatkérés a “cigányságot és zsidóságot illeti,”;
2. Vona a saját bevallása szerint nem tartotta a “Jobbikot cigányellenes, antiszemita, rasszista pártnak.”
3. Arra az esetre, ha mégis rasszista és antiszemita párt képét mutatja: “Az tény, hogy volt néhány rossz mondat és félrecsúszott folyamat. ”

Ergo. Pontosan azt a retorikát használja, amit Orbán. Ő nem tartja annak, tehát nem az. Ha mégis voltak ilyen megnyilvánulások, akkor
a/ Ő ott sem volt;
b/ Mások magyarázzák bele.
c/ Tulajdonképpen más kérjen bocsánatot tőlük, amiért antiszemiták és rasszisták a jobbikosok.

„Ami pedig a cigányságot és zsidóságot illeti, én soha sem tartottam a Jobbikot cigányellenes, antiszemita, rasszista pártnak. Akkor sem, amikor sokan ezzel vádoltak bennünket. Az tény, hogy volt néhány rossz mondat és félrecsúszott folyamat. De mi problémákat vetettünk fel, a szándékunk akkor is építő volt. Akit akkor ezzel, akár én, akár bárki a pártomból megbántott, attól hajlandó vagyok bocsánatot kérni. Még akkor is, ha tőlem, tőlünk a sok hazudozás, csúsztatás, lejáratás miatt soha senki nem fog.”
http://hvg.hu/itthon/20170814_Vona_kesz_bocsanatot_kerni_a_zsidoktol_es_a_ciganyoktol

Olyan ez, mint Horthynál. Ő maga írta ugyan le, hogy antiszemita, de a mai hívei szerint nem volt antiszemita.

Azért szerintem nem ártana, ha aktivistaként a Jobbik egészének működésével, megnyilvánulásaival tisztában lennél. Némi időrendiségek figyelembe vételével. Mert rosszul veszi ki magát, ha beleragadsz valami marhaságba.

szövegértelmezési problémásan ne olvasgass ilyen tartalmú bejegyzéseket, meghaladja a képességeidet.

” Mindebből látható, hogy koordinált összefogás nélkül jövőre a következő ciklus idején ismét a Fidesz fog kormányozni. ”

Amen.