Hozzászólás: Egy kanadai menekültügyi bíró emlékei…

Szerző: Judith Kopacsi

Judith Kopacsi — Fri, 25 Aug 2017 01:33:53 +0000

Az első részlet erröl a témáról angol nyelven már fent van a Hungarian Free Press-en.

Szerző: Orsós Elemér

Orsós Elemér — Thu, 24 Aug 2017 10:59:34 +0000

Avi Ben Giora
2017 augusztus 23
1:51 du.

Az állampapírért vásárolható állampolgárság esetleges visszáságairól teljesen igazad van, de a Magyarországról Canadába “menekült” romák esete egészen más tészta és ha egyszer Kopácsi Judith tényleg feltárja előttünk a meztelen igazságot(mert eddig csak háttérben terjedő, kétes igazságú pletykákból értesülhettünk!) akkor valószínű nagyon sokan meg fogunk lepődni!

Szerző: Judith Kopacsi

Judith Kopacsi — Thu, 24 Aug 2017 04:23:29 +0000

Avi, tudtommal Kanadában van a legkisebb esélye annak, hogy egy tisztviselőt le lehessen fizetni. Pláne nem egy menekültügyi birót, akinek amúgyis nagyon komoly a fizetése, kb, évi 120.000 dollár. Itt Kanadában úgy az emigráció, mint a menekültek űgye erősen politizált. Ami azt jelenti, hogy egyes bűrokraták meg vannak róla gyözödve, hogy az Ő dolguk az, hogy a határokat zárva tartsák a jött-mentek elött. Ezeket hivtuk mi GATE-KEEPEREKNEK. Akik aztán mindent bevetettek, hogy az általuk kinevezett birókat ha lehet, zsarolással is rákényszeritsék, minnél több negativ döntés hozására. Miután a legtöbb szeretné, ha mandátumát meghosszabitanák, elvégre sem a presztizs, sem a vele járó pénz nem kutya, igy valóban könnyű egyeseket igy korumpálni. És aztán vannak, akiknek az erkölcsi küszöbe magasabbra van helyezve…

Szerző: Avi Ben Giora

Avi Ben Giora — Wed, 23 Aug 2017 17:51:11 +0000

Szerintem abszólut nem volt zavaros. Tök világosan le van benne írva ami ma is érvényes, hogy bizonyos esetekben az ügyintező (értsd jobb zsebibe vagy a balba sülyeszti a baksist illetve elvárja a baksist és az alapján dönt) Léteznek mindenütt hazug emberek akik pusztán csak jobb megélhetési lehetőséget keresve adják ki magukat “menekültnek”. Na de erre van létrehozva ez a szervezet ahol Judit is volt.A korrupció melegágya. És innen csupán egy paraszthajszál nagyon is a pénz dönt. Európában is létrejött egy szervezet nevezzük UNO-nak vagy bárminek akik döntenek a menekültek sorsáról.(nem akarom ide irni pedig ez az igazság, hogy adok veszek kapok nem kapok alapján megy.) Bizonyítani nehéz de napnál világosabb, bizonyos esetekben a pénz dönt. Tessenek csak kicsit belekotorni a magyar sajtóba. Milliárdosnak kikiálltott arab üzletember simán megkapta a menekült státuszt csak finomítva . Befizetett egy külön e célra létrehozott állami értékpapirba és mindjárt volt állampolgárság és menekült státusz. Ha egy ilyen “mini állam” mint Magyarország ezt simán megtudta és tudja csinálni akkor egy nagyhatalom mint Németország vagy Anglia illetve Kanada ugyan miért ne csinálná? Csak ők nem nyiltan hanem fű alatt és kiaélkudott taksa alapján. Nem csodálom hogy Juditnál ez a kinevezési okirat a WC-ben végezte. Gyomorforgató. És szinte ha nem is szóról szóra de ugyan ez volt a második világháború is. Aki tudott fizetni azt maguk a németek tették biztonságba.

Szerző: Orsós Elemér

Orsós Elemér — Tue, 22 Aug 2017 20:08:00 +0000

Avi Ben Giora
2017 augusztus 22
8:21 de.
Kedves Avi, szerintem nem a menekültügyi bíró sara az ha valaki biztonságos országból akar, mondvacsinált(magyarul hazudott) indokok alapján menedékjogot követelni. De szerintem így látatlanba ne mondjunk előre ítéletet, várjuk meg előbb Kopácsi Judith objektiv tényfeltárását, mert elég zavaros volt az egész ügy.

Szerző: Avi Ben Giora

Avi Ben Giora — Tue, 22 Aug 2017 12:21:39 +0000

Most már csak úgy utólag kotyogok ide. Szóval nagyjából nekem úgy fest a dolog hogy papíron minden de gyakorlatban egy nagy Noszlopi. Javasolnám, hogy ha valakit visszaakarnak zsuppolni akkor a tisztelt biztos csomagoljon három napi hideg élelmet és ivóvizet.(talán ki is tart amig elrendeződnek a dolgok)Köteleznék minden ilyen biztost hogy a kiutasított polgárt ő maga kisérje vissza és írjon jelentést hogy sem politikailag sem más formában nem fogják büntetni a visszazsuppoltat. Ha esetleg meg őt ottartanák tusznak akkor legalább lesz bizonyíték arra, hogy a biztos tévedett, és most viselje annak minden következményét. Utána már szerintem körültekintőbbek lesznek ezek a bürokrata majmok.

Szerző: Judith Kopacsi

Judith Kopacsi — Mon, 21 Aug 2017 22:12:00 +0000

Mohácsi Viktoria esetét nem ismerem, viszont a MO-i romákkal kapcsolatos ügyekröl, mint emlitettem fogok részletesen irni.Sem a kanadai sem a magyar államnak nem vállik dicsőségére, ahogy ebben a témában viselkedtek.

Szerző: ISTVAN Nagy

ISTVAN Nagy — Mon, 21 Aug 2017 21:36:09 +0000

Érdekelne a Szerző véleménye a Mohácsi Viktória esetről! Talán mást is.

Szerző: Drizari

Drizari — Sun, 20 Aug 2017 21:23:44 +0000

Judith Kopacsi,

köszönöm a választ, és a kanadai állami adminisztráció az ázsiójából előttem máris sokat vesztett.

Szerző: Judith Kopacsi

Judith Kopacsi — Sun, 20 Aug 2017 21:01:04 +0000

hazai lámpa, csakhogy a menkültügyi törvény azt követeli meg, hogy minden egyes esetben, be kell bizonyitaniuk, hogyha ha visszatérnének, ők, személyesen lennének üldözésnek kitéve. faji hovatartozása; vallása; nemzetisége, egy bizonyos társadalmi csoporthoz való tartozása vagy politikai véleménye miatt. Tehát, gazdasági ok nem elegendő, és az sem, hogy háborus viszonyok elől menekült.

Szerző: Judith Kopacsi

Judith Kopacsi — Sun, 20 Aug 2017 20:30:44 +0000

Drizari, Öfensége kanadai megbizottjának a mandátuma, pontosan 1990 Szeptember 1.-én járt volna le, hacsak nem hosszabitják meg. Nem hosszabiották meg, mert “veszélyes” egyénnek lettem minősitve, miután egy törvénybe ütköző nyilt parancsot megtagadtam a fönökömtöl. Mint önnálló, és független birónak ugyanis nem lehetett kiadni egy utasitást, hogy “zavard vissza a picsába a dögjét”, pláne, miután meg voltam róla gyözödve, hogy a biztos halálba küldeném vissza.
1990 Augusztus 8.-án úgy álltam fel a székemből, hogy nem voltam benne biztos, élve hazajutok-e, ugyanis az agyvérzés küszöbén álltam. A végén nem a mentők vittek el, és saját lábon mentem el az orvosomhoz, aki rögtön közölte vele, hogy abbahagyin amit csinálok, vagy korházba kerülök. Két évig voltam “betegszabdságon”, nagyon magas vérnyomással, és teljes idegkimerüléssel.

És mindjárt válaszolok Avi kérdésére is, semmi pénzért nem vállalnám, mert az atmosféra az IRB.-n belül még most is mérgezett.

Szerző: hazai lámpa

hazai lámpa — Sun, 20 Aug 2017 20:25:27 +0000

Régebben volt itt egy cikk, aminek a címe valami olyasmi volt, hogy az ’56-osok közt mennyi volt a hibbant bűnöző vagy sorozatgyilkos …

És az olvasók egy része megállapította, hogy 56-ban sem mindenki menekült a megtorlás elől. Elképzelhető, hogy Afrikában vagy Dél-Amerikában van valaki, aki nem akar nyomorogni, vagy a bányában dolgozni embertelen körülmények közt, éhbérért. Vagy egyszerűen csak látja, hogy a hazájában még évtizedekig nem lesz nyugati életforma, amit magának elképzelt.

Szerző: Judith Kopacsi

Judith Kopacsi — Sun, 20 Aug 2017 20:18:53 +0000

Nem, ezt a szervezetet úgy hivják, hogy Immigration and Refugeee Board, azaz IRB.

Szerző: Bendeguz79

Bendeguz79 — Sun, 20 Aug 2017 19:01:34 +0000

Nem hivtak azt Her Magesty’s Immigration Review Board?
Or like;
Citizen’s or Royal Canadian Immigration Panel?
Or something like that?
Hogy “BIRO”- nak nevezve a BAR tagjanak szukseges lenni.

Szerző: Szukits Rezső

Szukits Rezső — Sun, 20 Aug 2017 17:41:58 +0000

Minden szörnyűség ellenére szebb világ a mai, mint a 70-100 évvel ezelőtti, (korábbi korok borzalmairól nem beszélve) Nekem Madách Az ember tragédiájából az Úr Lucifernek intézett szavai jutnak eszembe:

„De bűnhődésed végtelen leend / Szünetlen látva, hogy
mit rontni vágyol, / Szép és nemesnek új csírája lesz.”)”
()
Egyszerűbben fogalmazva: a rossz végzete az, hogy a jó csírája legyen

Judit! Szükségünk van emelt főre. Büszke vagyok, hogy ismerhetlek.