Amit On emlitett soraiban az csak azon vallasok szokasaira ervenyes meluek az ujjszulott csecsemoket keresztelik a szokaosos nyolcadik napon szuletesuk utan.
Az volt a szokasos “mteles” esete.

Ami, hasonloan az Izraelitak eseten is mint a Romai katolikus es nehany Protestansok eseteben is egy ‘jelzese’ annak hogy a gyermeket abban hitben fogjak nevelni.
Persze hogy a csecsemo arrol teljesen ertelmetlen.

Azert tortenik hogy kb. a 14-15 eveskorokban, mit az Izraelitak a “Bar” vagy ba “Bath- Mitzwoh”-ot teszik.
Hasonloan mas Keretszenyizmus vallasok is.
Amikor az egyen kepes es tudatos tetenek bizonyitasat adni.

A “mennyei” elkepzelesei persze a reges-regi kifejesekebol eredo.
A Fold-legkoren kivul a vilagegyetem hatartalansaga letezik.
Ma mar tobb mint 4 milliard “feny-ev” tavlatan is tul latjuk azt. S az hatartalan. A vilagegyetem csak tovabb es tovabb a “vegtelensegig’. Ami emberi elemvel alig felfoghato. De az a valosag. Tehat Mozes nem hazudott !

Elobbiekben, egy mindent-tudo hozzaszollo tarsunk irta ,hogy velemenye biztos volt mint az eg szine kek.

Persze az eg szine valijaban szintelen. Mert a vileg-urbe nezunk amikor az egre nezunk fel.
s a vilag-ur nemcsak hogy szintelen, de sotet. mert csupan a fenyt-visszavero anyagok lathatok. Masok nem .
Mivel az athmospheraban levo oxygen es nitrogen szetszorjak a napfenyenek a rovid (kek) es hosszabb (voros) sugarait, azert ami szeminkel a keket latjuk.

Fogalmunk nincsen hogy pl. a giliszta mi szint lat. Persze nincsen szeme, de soha nem tevced el !
Vagy pl. a hatszemu pok. Ami allitolag nem lat szineket, csupan mozgasokat.
Vagy az octopus, a legerendkivulibb latokepessegu leny, maskulomben nem lehetne kepes latni a kedvenc eledelet a tenger vizeben, a jelly-fish-t (lekvar-hal)-t

Teaht az is mint a mondas; “kinek a pap, kinek a papne.”

” a szmotogepmodelezeserol” beszel… holott erol eddig nem sokat irtam…”
De Jun 10, 8;56 am soraiban alitotta hogy ” es ” ..40 ev szakmaitevekenyseg kutatas lelkes sorkatonaja …”

De pl. a June 4, 1;23 pm. soraiban irta;
” Ginomjaink csupan a nagy szamitogepnek a mukodesben leteznek.”
“Szellemisegek, szellemi vilagok ugy leteznek mint ahogyan a min szamitogepeink mukodeseben leteznek.”
” Ezek nezeteit latjuk monitorainkon (altalunk elkepzelheto kodolasban”)

Tehat maganak a szamitogepe a vilagegyetem mindenhatoja.
Meg ha a maga biologiai, sot szellemi lete is a szamitogepenek az elkepzelt eredmenye amit csupan a monitorjan tunik fel.

De, mindazon allitasai alapjan talan nem lehetne Onnek egyszeruen klikkelni a billentyujet mutatni hogy hanyszor hivatkozott a kedves szamitogepjenek a dontesere, mondjuk csak az elmilt 6 honapban.

“..engem nem kotelez semmi hogy igy az egyiket jobban elhigyjem ,mint a masikat…”

Soha nem probalanam ont, vagy senki mast “kotelezni” semmire. Azt nem is igyekeznem!
De barmi allaspontja, vagy erkolcsi magatratasai, mindeg van amit mint “intelectual honesty”-nek ismerunk.
S mindeg van civilizalt embereknek nemi kotelezetsegunk masok irant. Meg ha On azt ellenezne is !

Semmi masra nem hivatkoztam mint az On elobbikeben irott soraira. Elfelejtette azt ?
Csupan mert nem ideztem mind ?!

Masodik paragraphussa a pelda hogy mire hivatkoztam.
Keverget mindent mindennel, ott a pelada. Maga irta.
Bibliara hivatkozik az egyik szava, s azon mondataban tobb kulombozo idegen tarsdalmak mythologiaikra.
Minden alanyt osszekever mindennel. Nem latja azt?

Talan nem kepes concentralni fogalmazasain.
Legalabb ne vodoljon masokat azert !

Igen, a Biblia és a különféle mitológiák (görög, római, hindu, kínai, stb…) között erős és néha egészen meghökkentő átfedések illetve ellentmondások vannak. Részemről ezeket egymás mellett, vagy egymás ellenében szoktam elemezni (mivel nem vagyok istenhívő, és így nem kötelez engem semmi, hogy az egyiket jobban elhiggyem, mint a másikat).

Aki hosszú ideig a párom volt, félzsidó.
Ebből az apropóból is sokmindennel megismerkedtem.
Zsinagógiába is jártam, ismerkedve az írások katekézis értelmezésével.
Aztán dobtam egy hátast amikor elkezdtem ismerkedni a Köves Slomo féle értelmezésekkel. Ugyanazokról az írásokról.
Magam végeztem összehasonlító elemzéseket a keresztény címkézettségű irányzatok és ezeken belül felekezetek között.
Ezek mellett nagyban támaszkodok a saját élményeimre, tapasztalataimra.
Mostanra jó biztonsággal (nagy alátámasztottsággal) látom, miért van úgy ahogy, amikor a mindenség felismert törvényszerűségeiből adódóan, nagyon másképpen is lehetne.

Uram, maga 100%-os tevedeseire hivatkozik.
A Torah-ban semmi olyan adat nemn letezik. Semmi engedelmeskedst nem kovetel semmi hiarchikkal szemben.
Tisztan lathato hogy soha nem vette idejet olvasni a szoveget !

A Torah csupan egy nemzet, az Izraelita elso kiralysag Aaprorvenye. Amely csupan erkolcsi alapokon szabta meg minden emberi leny letenek, mukodesenek biztositasait is.
Irtam mar azt reszletes itten az elobbiekben. Mutatva hogy az hogyan biztositott egy tisztesseges trasdalamt, meg az anyagiak leg kissebb csinnyaj-binjaira vonatkozoan is.

A tomegek eskudtek (Mozes majd Jashua jeleneben) hogy a “tiz-szavas-szerzodesuket Istennel befogjak tartani.

Soha, semmi mas emberi kovetelmeny NEM letezett embertarsainak engedelmeskedesere.
Meg a maga rabbijaik is ismteleve hogy ‘nem tarts tiszteletet embertarsad irant’. (Mert senki mas emberi leny nem fellebvalod !)

Kerem , probaljon irni valosagokat, s nem csak elkepzeleseit !

Pont azert nevezve “DEFINICIO-nak mert csak az a pontos meghatarozas, s semmi mas nem leheto, vagy letezo.
Maga a szo a DEFINITE-jelentese.Tehat NEM leheto mas is.

Irta egy mondataban a Bibliaban leveo szoveget,de ugyanakkor beszel az osi Gorog mithologiakrol is.
Nem latja hogyan keveri az almat a naranccsal?
S hogy valah is valaki, barki is hogyan forditotta azt mas nyelvre az teljesen jelentektelen ! CSUPAN az EREDTI szoveg ami vleheto valosagnak!
Minden mas csupan felre beszelesek !
S nem letezik “paradicsom”, sem “alam” nevezesei a Mozes latali alegorikus leirasnak az emberiseg kezdeten.
De volt kezdet ! Az tagadhatatlan, barmi modon is, s volt okozoja. Letunk az eredmeny (effect) de mi volt az okozoja (cause)?

Az On altali ismetelt szmitogepes modelek eredmenyeinek ertelemet veszi mint bizonyitott es tagadhatatlan valosag.
De a valosag az hogy a ‘szamitogepe’ mint egy electromos-robot az elore programozott adatok alapjan adja az eredmenyt ( a szamitasokat lehetosegeit). Mindamikor semmi mas tagadhatatlan bizonyitek nem letezo.
Tehat teszi hitet egy electronicus-robot beallitott eredmenyebe, ugy mint pl.a vallasosak a vallasuk theologiaiba.
Az semmi keppen nem velheto mint az eletben torteno valosag. Az csupan maga vallasos hite, mint masoknak a szoknyas pap-bacsik velemnyei.
Mint a regi mondas, a kalkulacios esetekben csupan a mathematika az egyedulli valosag. Annak nincsen ellen-bizonyitaka.
Minden mas “tudomanyos” eszmak, mint a Karl Pepper jelezte, csupan az erdekes vitak targyai.

Javallom, h próbálj megtalálni egy közös gyökeret (közös nevezőt) a különféle gondolat konstrukciókban (ból, között).
Figyelembe véve azt is, h a különféle konstrukciók irányítóképesség gyártáshoz (az impériumi korszakra) demagogizáltak.
A judaizmusban direkt utasítások (előírások) formájában úgy is, h engedelmeskedj a rangban fölötted állónak. Kiemelkedően, a szellemi vezetőknek.

Lathato a maga “fixation”-je a magayr betuzes, mint a jo kis ovodasneninek. No de az rendben velem.

Persze masodik mondataban oriasi ellentmondasat allitotta, amikor a Biblia adatait es az osi gorog-motologiakat vette egyenlo hasonlatba.

A Nagy Gyula soraibol keptelen voltam kibogozni hogy mi okokbol, vagy celokbol, es hogyan jutott a “paradicsom szinetol” a Higgs-Bosom theorimre.

De Onnek ismtelenem szukseges hogy a Biblia NEM tessz jelentest egy “Nagyhatalmu leny”-re, sem a “transandencia” lehetosegere ! Azok a nem bibliai idok elotti vallasaok, s kesobbi elkepzelesek eredmenyei.
Sok bibliai szoveg csupan mint lirikus kifejezeseket nyujt.
Mint mar elobbikeben irtam, Mozes, s a Biblia adatai szerint,Mozes volt az egyedulli emberi leny akivel az “Isten” szemtol szemben, egyenileg ertekezlett.
Na azt tagadhatjak, talalgathatjak, de azt irta maga Mozes. Hogy mi ertlemben ertette maga Mozest azt, az csak Mozes tudna mondani. De az a irott bibliai szoveg.

Mozes, tisztan jelezte soraiban hogy az isten csak RUAH.
S mint elobbikeben is irtam, a Heber szo RUAH, jelent egy fizikailag NEM felismerheto, lathato, merheto, stb.stb. erot, hatalmat, de ami okoz lathato, merheto, felismerheto esemenyeket.
A “ruah” szot mint “szellem”-re forditva magyarul. Persze az nem a hokusz-pokusz szellemieket, inkabb mint az elmei eredmenyekre vonatkoztathatobb.

Mint a Biblia adja, hogy az emberi leny a “test”, “lelek” es a “szellem” osszetetelenek eredmenye,lete.

Talan eleg jol tudjuk hogy mi a “test”.
Mozes tisztan megirta hogy mi a “lelek” (nephesh).
De a magyar “szellem”, ami a Heber “Ruah” forditasa.
Na de mi lehetne az a halando ember eseten?
A biblia azon nema!

Sajat velemnyem, inkabb meglatasom hogy az az agy-mukodesenek eredmenye. Az agysejtek mukodese ami minimalis meretu, negative elemu, electro-chemikal kolovesek eredmenye. Az az a Neuranok mukodese.

Igen az merheto electrodokkal a szakertok altal, de NEM lathato. Csupan az idegrendszeren keresztul tovabbitott eredmenyei okozza a test izmait mukodtetni.

Tehat nemi ertelemben , kis mertrekben, hasonlithato a vilagegyetemes, ill. universal esemenyekhez hasonlitani.
Ketsegtelenul, nem lathato,merheto, felfoghato ero ami okozhatta pl. a Nagy Robbanast. s mas ersemenyeket .
A Higgs-Bosom, Quantum-mechanics, etc. csupan egy kozbejatszo esetek elemei lehetnek.

Nem kepezelem el hogy maga mifele “bizonyitast” varhatna arra? Ha a Vilagegyetem lete, mukodese nem megfelelo.
Az os-magyaroknak az elegendo volt.Hasonloan mind a regi “indianok”-nak. (Nem a Hinduakat ertve, persze azok elvei sem tavol attol). Az emberiseg osidoktol elismerte egy termeto ero/hatalom letet, amit az eredmenyekben, ill. a termetesekben lattak megvalosultan.