Én úgy tudom, hogy az Anjou királyaink alkották meg az árpádsávos címert kisebb jelentőségű zászlókból, hogy igazolják a magyar származásukat.

Mikor a pogány magyarok bejöttek az országba, akkoriban nyilván más lehetett a felségjelvény, pl. egy befolyásos család totemállata stb. Ezt hordozták a sereg előtt a csatában vagy jelölte a fejedelem lakhelyét stb.

Szóval én hisztinek tartom ezt a zászlóvitát, pro és kontra. Semmi baj nincs a trikolórral, de a négyszer sávozott ezüst-piros rész meg ott van a címerben.

Ne szaladjunk azért annyira előre! Jézusra talán nem fogható rá (még), hogy libsibolsi, de neki is az volt a baja, hogy a zsidók nem ismernek el mást, csak a saját rokonukat, népüket. Ki az én testvérem c. példabeszéd?

Amiről te írsz, az inkább a túlzott individualizmus, aminek a gyökerei a felvilágosodás korában vannak. Nem a gyökértelenséggel függ össze, inkább a túlzott önbizalommal, a közösség megvetésével.

Ez a legnagyobb problémád?

Nem inkább azon kéne gondolkozni, hogy minek köszönhető a nyilas párt népszerűsége (még a hatalomra jutás előtt)?

Mostanában láttam , esetleg Csíksomlyón. Az egy ősi magyar zászló, és a Búcsú igen régi, visszamegy 450 évre.

Csak emlékeztetném, hogy nemzeti szocialista az annyi, mint Nacionalsocialistische [<innen a "náci" becenevük] Deutsche Arbeiterpartei.

Vagy épp maga, kis Beobachter 🙂 ne emlékezne?

.

Azt hiszem a bilit az borította ki, amikor T. Cukihara nevű olvtársunk “hiányolta” a Csíksomlyói Búcsún korábban oly feltűnően, óriási tömegben látott “árpádsávos zászlóerdőt”, amely mintha . e g y e t l e n . v e z é n y s z ó r a . tűnt volna el onnét. És azt kérdezte, most már nem is hiányzik, ami pedig akkor még tömeges tüntetést igényelt ?
Hozzá kell tennünk, hogy 2006-ban nemcsak ott Csíkban, de a budapesti orbánista naggyűléseken és természetesen a “húgyos” Kossuth téri törzsgárda körében is abszolút fel volt szaporodva az árpádsáv.
Na de, mit ad Isten(?), hatalora törésükkor viszont már onnan is letűntek az árpád család e fontos relíkviái. Vagy,kormányon és a “parlamentben” mégse illik az ilyesmit lengetni ?
Feltehető, ha nem más, hát Isten ujja, valahogy egyszerre nyúlt bele . m i n d k é t . rendezvénysorozat politikai szuverén “hitéletébe”, mivel akkorra, ill. mára is, már fölöslegesnek, de legalább is időszerűtlennek tarthatja e náci szimbolika legalábbis . t ö m e g e s . alkalmazását…

.

Igaza van, ne keverjék a vallási szimbolikát a nácival, mert akkor így járnak és szégyelhetik magukat.