Csornai Sarles Brunzon (alias John Ader) beváltotta a Führer hozzá fűzött reményeit, akárcsak lemondott elődje, Paul Smitt, ő is mindent aláír. Így írta alá a LEX-CEU-t is.
Hiába Jani is csak egy fid-SS kollegista légiós…

.

Na igen, de fidSS-esek legalább így megtanulták, hogy mi az a pártfegyelem, szemben a MSZP-és ellenzékkel, amely folytonos “kifelé beszélésével” önmaga ellenzékét adja…

.

A sajtónak kurtán csak úgy nyilatkozott ez a demokrata lepublikált állnok – illetve elnök – hogy az átszavazókat – jó parasztos hasonlattal élve – ezentúl egyszerűen csak “vakondokoknak” fogják hívni…

.

De igen. A tények erre mutatnak.

.

Csak nem azt állítod, hogy jégenkikiáltott Áder, Államállnokunk egy közönséges, antidemokratikus csaló… ?

.

Majtényi aspiráns államelnökként [köztársaság hiányában, kvázi köztársasági elnökként] jelentkezett be, akit láthattuk, nem a nép közvetlenül, hanem az úgynevezett parlamenti többség “választhat” meg.
Ő, aki alkotmányjogász jogtudós, tisztán világosan látta, hogy ilyen körülmények között lehetetlen, a megválasztása. Ugyanakkor a népnek mégis szüksége van végre egy reményteljes demokratikus jelölt megmutatkozására. És jól gondolta.

Az, hogy a nemis-oly-bamaba*, mint amilyennek látszik csornai Bronsont választja a fid-SS Puccs-Kapelle, az teljesen nyilvánvaló volt már az első perctől kezdve, mely hendikepjét Ő kiváló szónokként, szónoki fogásként arra használta fel, hogy az így, nem az ő hibájából adódó saját hátrányára egy plusz felkiáltójelet téve, méginkább kihangsúlyozta Orbanisztán, mint az autoriter önkény csimborasszója tarthatatlanságát, és a köztársaság visszaállításának a feltétlen szükségességét.

Véleményem szerint, Majtényi László a mai körülmények között igenis egy Kossuth formátumú államférfi típusa, akiben bíznunk kell…
˙

.
*…hogy Áder nem is oly bamba, mint amilyennek látszik, csak az az egy bizonyítja, hogy a kettővel ezelőtti köztársasági-elnök [á’lá fid-SS Sólyom] választáson még, mint Orbanini bajtársa és fid-SS frakcióvezető a titkos szavazást a szvazófülkébe is behatolva, fotózva, stb. mindenegyes f SS képviselő szavazólapját személyesen l e c s e k k o l t a , mielőtt azt még az urnába dobhatták volna… Hát ez az ismét megválasztott, jelenlegi államelnökünk erkölcsi alapállása… – Kutyából nem lesz szalonna.

😀 😀

Maga is blöffmérkőzést vív, kedves Andy?
Tegye. Nélkülem.

Az idézet pontos, az elemzés is nagyjából.
Igen. Orbánról az az ellenzék, amelyik terméketlen opbstrukciót folytat valós célként a képviselői fizetést kergetve, de valós programok nélkül, erőteljesen tehet Orbán hatalmának stabilitásáról.

Magam ezt írtam: “Orbánnak _sajnos_ igaza van. Ha nem is úgy, ahogy szerintem értette. ”
Ha ön szerint, “és ORBÁNNAK (hál’isten) IGAZA VAN.” akkor ezt coming outnak tekintem az ön részéről, mint Orbán egyik leghűbb csodálójától.

Vagyis mindennek az ellenzék az oka, és ORBÁNNAK (hál’isten) IGAZA VAN.

Tyuhéj… Egyéb kérés, panasz? 😀

Méláztam, vajon milyen állításaival vitatkozzunk, talalom, meg én?
Azzal, hogy
“semmi sem egyenes, minden srég,
rossz az egész mindenség…”

????

Véled is inkább abban maradnék, hogy szívesen megvitatom az érveidet, ha arra fogsz hivatkozni és azzal vitázni, amit írtam. Nem pedig arról és azzal, amit Te állítasz, hogy írtam.
Mert természetesen azt nem írtam, hogy stadioniztán jó. De ettől még simán lehet opportunista átverés az, amit Majtényi csinált, és még ennek félreértése sem menti fel az ellenzéket a valós program hiányáért. Az utóbbit az sem menti, hogy Orbánnak is csak egy programja van. Minden pénzt neki.
S mint ahogy másutt írtam: a mondjatok okosakat és majd abból összeguberálok egy programot az nem program. Pontosabban majd lesz. De most ettől még nincs.
Valamint egy kormányváltásra készülő pártnak egy egységes a kormányzás valamennyi szegmensét lefedő programjának kellene lennie. A választások előtt egy évvel már mindenképpen.
Úgyhogy visszatérve az elejére.
Azzal, hogy te azt gondolod, hogy én azt gondolom, amit szerinted te gondolsz nem igazán lehet mit kezdeni. Köszönöm, ha megtisztelsz azzal, hogy copy/paste kimásolod, ami szerinted vitatható a szövegemből és a szövegkörnyezetével együtt értelmezve, érvekkel cáfolod adott esetben.

Kedves Alma,
Mintha nem egészen azt írtam volna, mint amire hivatkozol 🙂
Valójában ezt írtam:
“Mert minden olyan vita terméketlen, amikor a nyers obstrukción kívül igen szerény azon pontok száma, ami mellett tudna a jelen ellenzék érvelni.”

Nem volna kedved akkor ennek fényében újra nekiugrani?
Köszi.