Az Antall kormány szinte azonnal hozott erről törvényt. Az anyagiak terén: 1991. évi XXV. törvény A tulajdonviszonyok rendezése érdekében, az állam által az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról

1992:XXXII. Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99200032.TV

nem vagyok magyarszakos tanárnő, apám volt az, és számos rokonom, de nem gond…

“az egy ezek közül” félreértheő volt, mert eléggé külön hangzott, így is lehet értrelmezni, ahogy itt leírta, én másképp értettem…(bocs, de nem pörgetem vissza) ebből ne legyen gond…

Nehéz elmagyarázni, hogy nem is annyira név és személy szerint ostorozok valakit, én a helyzetet ostorozom, ha úgy tetszik, azt ostorozom, ami szerintem méltatlan, és a jelent. Csak a jelent foglalkoztat (és ebből kifolyólag a jövő) az nem érdekel, hogy más rezsimekben is így volt és hogy volt, ezek számomra nem mentségek. Elég régóta írogatok különböző fórumokon, blogokon, voltak más kormányok is hatalmon, vissza lehetne nézni akár, hogy főleg emberi és szociális témákban, mindig kritizáltam azt, amit nem tartok emberhez méltónak.

A szegénység, a gyermekszegénység, az éhezés, a munkanélküliség, a hajléktalanság, a rossz orvosi ellátás, stb. és mindezekkel szemben a korrupció, teljesen mindegy milyen kormány regnál, ez akkor sem jó.

Wass Albertre a románok találták ki, hogy háborús bűnös, mert akkor nem kell visszaszolgáltatniuk a földjeit és vagyonát. Erdélyről pedig azt találták ki, hogy ősi román(dákó-román) terület, a székelyek és a csángók pedig elmagyarosodott románok.

Wass Albert az USA bíróságán cáfolta meg a románok vádjait.

Kedves Gerti!

Édesapám tanár volt, Édesanyám védőnő! Három gyereket neveltek fel, iskoláztattak, és leírhatatlan jólétben éltünk! A vallásos nevelésünk és mivel nem voltak Párttagok biztosította ezt! Soha nem panaszkodtak és azt tanították nekünk is: mindenki a maga sorsa kovácsa. Sem akkor sem azóta nem érdekelte az aktuális vezetőséget, “hogy a nagy dolgok mögött ott vannak a kis dolgok, a sok szenvedést, emberi problémát és tragédiát okozó sok “kis dolog”.” Ezzel csak a mai rezsimet ostorozni,…..
“… az emberek élete, megélhetése, a szegénység, a munkanélküliség, a közmunka,…” A munkaerőpiac sajátossága, hogy végzettségfüggő is! Kevés szociológiai-, politológiai végzettségűre van szükség, viszont több szakmunkás kellene! Mit “termel” az oktatásügy? Kiket keres a piac?
“Számomra ez, eléggé dehonesztáló kifejezés:”hogy Ön is csak egy ezek közül.”

(ezek: az emberek nem tárgyak, az ez szó nem emberre használatos)
Ha jól emlékszem Ön magyar szakos tanárnő! Az “ezek” használata szerintem szövegkörnyezet függő, tehát amikor én ebben a z összefüggésben:” rátermett, hozzáértő emberek, elemzők, újságírók, közéleti személyiségek, politikusok ” használtam, az nem kéne, hogy dehonesztáló legyen!
Nem szándékoztam megsérteni, annál kevésbé mivel a KMH-n való irodalmi megnyilatkozásai előtt csak kalapot tudok emelni!

Mi abban a megtévesztő, hogy a gyermek-hullák akkor létező holttesteit idézem ide. Azt fájlalja, hogy a többieket, az öregeket (köztük a saját nagyapámat) és az asszonyokat nem írtam ide? Bevallom, azért tettem, hogy még ütősebb legyen a kép, miközben magam és anyám esetében is egy hajszálon múlott, hogy nem mi lettünk a hullahegy csúcsa…
E “tettem” magyarázata és eredője, hogy maguk között kezdi felütni a fejét eygfajta szelektív emlékezés, vagy inkább spekulatív elmélkedés azon, hogy “…azért gyerekekeket mégsem kellett vóna…, hisz’ azok semmiről se tehettek…”, (ld.Sorsok Háza koncepció) mintha a többi áldozat tehetett volna bármiről is… Na! Ez aztán a legsötétebb politikai spekuláció.

Aztán meg az, hogy “a Gettó áldozatait CSAK azért halmozták ott fel, mert akkor hirtelenjében nem tudták őket azonnal eltemetni”? Mintha ennek volna bármiféle jelentősége abból a szempontból, hogy a csodás Budapest szívében számukra egy koncentrációs lágert létesítettek – a 3000 csillagos házat most nem is említve – ahol életkortól függetlenül, az oda bezártakra más törvények és más szabályok vonatkoztak ? Többek közt az élelmiszer és gyógyszer beszerzést illetően…stb-stb. Amikor nekik ebbe a kényszerbe kellett nekik – bocsánat a kifejezésért, de – beledögleniük…

Az már csak a “”hab a tortán”” kedves Lámpa, a kényszer szülte ám örökre megmaradandó mementó, hogy az Első Világháború zsidó vallású magyar katona halottai emlékére szánt és telepített díszkert, a Hősök Kertjébe, a Gettó Áldozatainak több-ezres Temetőjét kellett éppen oda telepíteni a Dohány és Wesselényi utca sarkán lévő kettős árkádsor közé, amiről Gyuri10 barátunk említést tesz…

nem hivatkoztam név szerint direkt senkire, hogy kinek hiszek vagy nem hiszek, amit leírtam, azt a saját bőrömön érzem és a környezetemen látom…

“Azt hiányolom, hogy a sok sok fontos küzdelem közepette hős vezetőnk és vezérlő tábornokai arra nem képesek figyelni, hogy a nagy dolgok mögött ott vannak a kis dolgok, a sok szenvedést, emberi problémát és tragédiát okozó sok “kis dolog”.”

Ez lenne a fontos, az emberek élete, megélhetése, a szegénység, a munkanélküliség, a közmunka, az élelmiszerek folyamatos drágulása, a normális megélhetésre kevés kereset stb. erre gondoltam mikor megírtam a az írásomat…

Számomra ez, eléggé dehonesztáló kifejezés:”hogy Ön is csak egy ezek közül.”

(ezek: az emberek nem tárgyak, az ez szó nem emberre használatos)

– “Ezek közül, kik közül, erre kérdeztem rá.”
A válaszom, szintén az Ön szavaival, választhat!
– “… a különböző blogokon nap mint nap rátermett, hozzáértő emberek, elemzők, újságírók, közéleti személyiségek, politikusok megvitatnak, jó alaposan számtalan fontos, az ország sorsát érintő kérdést, politikai, gazdasági történéseket.”
Különben, mentegetőzés nélkül, még soha nem szóltam egyetlen véleményhez sem gyűlölködve, nem szokásom. Ha valakivel nem értek egyet, maximum sajnálkozom rajta, de nem hiszem, hogy az én véleményem az egyedüli helyes! Ugyanakkor nem tudok az olyanoknak hinni, akik azt bizonygatják, amit a másik csinál az ab ovo csak rossz lehet, a másik eredményeit csak elvetni lehet. Mennyivel hitelesebb egy olyan magyar közgazdász aki mindenről azt bizonygatja, hogy fekete, miközben nála klasszisokkal különb, nemzetközileg elismert közgazdászok ugyanerről a témáról azt mondják, hogy fehér, esetleg kicsit szürke! Mi legyen a véleményem azokról, akik politikai megfontolásból mégis inkább a no name elemzőknek hisz, mert a valóság csak másodlagos!