MEGMARADÁSUNK sok évszázadon át az volt hogy kiegyezünk hatalommal de fujunk rá….
Most végre egy NÉPI mentalitással MEGEGYEZŐ kormányzás van,és ezt nem érti meg a raciponális-szabadelvű gondolklodok.Más világba élünk igy van jol ez.

“Emiatt sokszor kerültem hátrányos helyzetbe, egy egyszerű külföldi utazási kérelem esetében is.”

A munkahelyi “négyszög” nem javasolta külföldi turista utamat.

Hajszálpontosan így volt.

Örülök, hogy a tényekben egyetértünk. A végkövetkeztetésem azonban nem az akart lenni, hogy fúj arisztokrácia, mindenért a nagybirtok a felelős.

Arra céloztam, hogy Európában is többféle megoldás volt. Pl. Franciaország a paraszti kisbirtokok országa, mert a forradalom során szétosztották az egyházi birtokokat, de ez később akadályozta a francia ipar kialakulását (Hobsbawn). Az angoloknál nincs parasztság, hanem ún. bérlők vannak, akik bérleti díjat fizetnek a földtulajdonosnak. Ez eléggé kiszolgáltatott helyzet, de a tönkrement bérlőkből lettek a gyári munkások.

Magyarországon az a berögzült álláspont kb. 100 éve, hogy a földosztás megoldotta volna az ország összes problémáját. Ma már tudjuk, hogy ez nem egészen így van. Annyi föld a világon nincs, hogy minden parasztfiúnak jusson, már ahol többen voltak a családban. Viszont az ipar se volt olyan fejlett, hogy felszívja a fölösleges munkaerőt. Talán abban hibázott a nagybirtokos-nagytőkés réteg, hogy monopolhelyzetben voltak, és ezt kihasználták.

Én nem mondom, hogy a fidesz mostani politikája biztos rossz, mert van előnye a nagybirtoknak is. Ami tény, hogy 2010-ben nem ezt ígérték. Illetve személy szerint nekem a vidékfejlesztés és a családi gazdaságok erősítése szimpatikusabb, mint a nagybirtok rendszer, amit a ballib kormányok is támogattak.

“Például én polgárnak tartom magam, aki nem egyenlő a politikusok szövegeiben szereplő néppel. Régen se tartoztam közéjük, a nép fogalmát elfoglalták a fizikai munkások, a proletárok, meg a parasztság.

Emiatt sokszor kerültem hátrányos helyzetbe, egy egyszerű külföldi utazási kérelem esetében is.”

Ezt az utolsó mondatot nem értem – milyen összefüggésben van a polgárságod a kellemetlenségekkel? Ha nem publikus, természetesen nem feszegetem!

“De igen így szereztem a technikusi diplomámat,estin, dolgozva!” – írja Ön!

Olyan nincs, hogy technikusi diploma! Aki technikusi képesítést szerzett, az nagyjából középfokú szakmai végzettséggel rendelkezett, érettségivel egybekötve.
A diploma viszont akkor is, azóta is felsőfokú végzettséget jelentett -főiskolai vagy egyetemi- ennek viszont előfeltétele az érettségi! Miután többször írta, hogy 17 évesen minden középiskolából kicsapták, így érettségivel nem rendelkezett! Tehát,ennek ismeretében Ön a Kandó Kálmán nevű oktatási intézményben technikusi végzettséget szerezhetett 3 év alatt, de ez nem egyenlő a diplomával, legalábbis nálunk!

Azt pedig tényleg fejezze már be, hogy ha bárki bármit ír, ami ellentmond, vagy csak megkérdőjelezi az Ön állításait, mert esetleg másként tudja, Ön arrogánsan felcsattan, hogy “.. velem ne vitázzon, nekem ne hazudozzon itt senki….stb” ( most pl gyuri nevű barátját oktatja, pedig ő nem is írt ez alá a cikk alá semmit !)

Tulajdonképpen kicsoda Ön, hogy Önnel egy vita fórumon ne vitázzon senki – ez esetben miért van itt?
Azt pedig miért gondolja, hogy akinek más a véleménye, másként ismer valamit, mint azt Ön előadja, az feltétlenül hazudozni akar Önnek?
Jó lenne, ha megértené, a történelem egyedüli letéteményese nem csak Ön – noha tudjuk, Ön 24 éves koráig míg le nem lépett az országból az égvilágon mindent átélt és megszenvedett – de próbálja elfogadni a tényt, hogy talán más is megélt dolgokat, ill. hiteles információi vannak, és joga van a véleményéhez!
Ne sajátítson ki senkit és semmit – rendben?

De igen így szereztem a technikusi diplomámat, estin, dolgozva!
Férjem viszont válasz, valamelyik hozzászóláshoz, NEM technikusnak akart menni de orvosnak. Nem vették fel, és a szemébe mondták, hogy a papa “osztályidegen” ezért nem! Egyszóval, ne hazudjon nekem itt senki, átéltem azt a kort is.

Örülök, hogy a 2017.jan 29. 9:51-es egy másik cikkhez írt hsz-em szinte teljesen egybevág az ön, elemzésével.

üdv!