Csak nem Ön volt a pedellus fia? Máskülönben hogy a fenébe lopózott volna be az iskolába, ahol a tetejében mindenhez hozzá is férhetett! Se zár, se lakat – igaz, nem voltak biztonsági őrök, szuper riasztók, de azért csak volt valami ami megállította az “elementáris erejű” diákot? -:)))))

Ja – apropó! Van itt egy kolléganője, ő is nagyon szerette tépkedni a faliújságokat és csak egy kicsit más okból!

Jókor ébredtek a szocialisták, kábé 27 évvel a rendszerváltás után! Akkor kellett volna aggódni, mikor privatizálták a nyári táborokat, hogy ki fogja azokat fenntartani, mert nem olcsó?!

Különben nem rosszabb, ha Erzsébet tábornak lesz elnevezve Zánka, mert anno a marxista ideológia volt, most meg a keresztény-nemzeti. Elhiszem, hogy ez a nem hívőknek rossz hír, de amíg a KLIK rá nem tette a mocskos mancsát, addig eszébe se jutott az MSZP-nek Zánkán aggódni, meg hogy mi lesz a gyerekekkel!

http://24.hu/belfold/2016/11/18/egyhazi-kezbe-kerult-a-zankai-tabor-a-szocialistak-ingatlan-mutyirol-beszelnek/

Nem kell annyit hazudni, kevesebb lesz a hozzászólás! Én legalább próbáltam segíteni nektek, de ti csapongtatok a gyerekek privátszférája, az iskolai tanulás és az úttörőmozgalom között.

A férjem városi gyerek volt, mégis rájuk szólt az orosz katona szuronyos puskával, hogy Sztoj! Ugyanis elkóboroltak számháborúzás közben.

Egyébként én is “bejárós” voltam, mert a 80-as években egyre kevesebb gyerek született, és megindult az iskolák között a harc a gyerekekért. Az osztályok így is 30 vagy az alatti létszámmal működtek.

A naplós sztorihoz annyit, hogy maga a fölsorakozás is eltartott húsz percig, közben fegyelmeztek a tanárok.

Aki már nem emlékszik, az olvasson utána a Xénia-láznak is! Szulák Andrea énekelte a főcímdalt az űrkalandokról szóló ifjúsági sorozatban.

Ezt a mozgalmat támogatta a Horn-kormány százmillió forinttal, és sajnos nagy bukás, botrány lett belőle. Ugyanis pénzért akartak a gyerekeknek jelmezeket, logóval ellátott apróságokat árulni a baloldali üzletemberek.

Szóval az úttörőmozgalom bukását, elsorvasztását köszönjék meg az MSZP-nek meg saját maguknak az egykori lelkes úttörők! Senki nem üldözte a mozgalmat, nyugodtan lehetett volna táborokat szervezni az úttörővárosokban a rendszerváltás után.

http://szellemvarosok.blog.hu/2015/02/25/elhagyatott_uttorotabor

“Az 1989/90-es évek fordulóján, a társadalmi és politikai rendszerváltás idején, az állami tulajdonú, “nemzeti gyermekintézmény” válságos időket élt át. Ezt a kritikus periódust gyakori névváltoztatások jellemezték, míg végül a Balaton északi partján fekvő egykori úttörőváros állami tulajdonban maradt és 1996. szeptember 1-től Zárkai Gyermek és Ifjúsági Centrum, Oktatási és Üdültetési Közhasznú Társaságként szolgálja a magyar gyermek- és ifjúsági turizmus, oktatás és sport ügyét. F: museum.hu”

http://egykor.hu/zanka/688

Zánka ma:

http://www.erzsebetprogram.hu/erzsebet-udulokozpont-es-tabor-zanka

Nagyon sok szomorú dolgot láttam ezek után a régi táborok és üdülők után kutatva, csak azért, mert egy másik rendszer emberei építették ezeket, kár volt nagyon sokat hagyni ebek harmincadjára tönkremenni, pont ugyanúgy és ugyazon okból mint a szocializmusban az ekőtte járó rendszer megmaradt épületeit, de hát az ember és a politika már csak ilyen…

Ps.”jellemző a szocializmusra a sok végeérhetetlen beszéd, nálad is látjuk …”
És írod ezt úgy, hogy a hozzászólások egyharmada a te “szellemi terméked”. Tekis kevésszavú szellemi toronyház.. 😀

Az úttörővezetőnek elvileg az a dolga, hogy vezesse a csapatot, tehát elvileg neki kell legjobban tudni a játékokat, kedvelik a gyerekek stb.
Mivel nem demokratikusan választották meg, hanem a Párt jelölte ki, valószínű, hogy inkább számított az ideológiai elkötelezettség.

A rendszerváltás után mi tartotta vissza a balos értelmiségeket, hogy demokratikusan újjászervezzék az Úttörőt, amit az érdeklődő gyerekek szabadon választhatnak? Úgy emlékszem, az volt az utolsó hír a mozgalomról, mikor az üzleti vállalkozó Schmuck Andor egyesítette a Xénia-lázzal … A kegyelemdöfést a volt úttörők adták meg a szervezetnek, mert fontosabb volt a politikai kavarás, mint a szegény vagy a suli után céltalanul mászkáló gyerekek érdeke.

Ebből a sokból az őrsi foglalkozások tűnnek az úttörővel kapcsolatosnak, a többi a sulival vagy a falubeli élettel kapcsolatos. A babaruhavarrás jó ötlet, és a hógolyózás is gyerekeknek való tevékenység.
Ha a gyerekek ebbe belevihették a saját ötleteiket, és egymást segítették közben, akkor személyiségfejlesztő a foglalkozás.

Én ilyennel nem találkoztam, és szerintem általában nem hagyták, hogy a gyerekek önállóskodjanak, mert az hova vezetne … A pártállamnak engedelmes alattvalókra volt szüksége.

A kétórás fejtágítás az udvaron hülyeség, jellemző a szocializmusra a sok végeérhetetlen beszéd, nálad is látjuk …

“Ajánlani Ön egyet sem ajánlott, de többször hivatkozott mind a háromra.”

Ezt írtam föntebb:

hazai lámpa
2017 január 19
6:01 de.

“Én ehelyett inkább Vekerdy Tamás gyerekpszichológus Kicsikről nagyoknak! c. kiváló kétkötetes könyvecskéjét ajánlanám, gyereknevelési tanácsokkal. Abban van egy elemzés is az úttörőről pedagógiai, pszichológiai szempontból.”

Ormos Máriától a topikban semmi nem idéztem, de egyébként azért hivatkozom sokszor rá, mert a 20. századi történelem elismert szaktekintélye. Ha az itteni olvasóknak se a történész, se a megalapozott más vélemény nem számít, az az ő bajuk …

Az iskolai úttörővezetőkről annyit, hogy nem voltak függetlenítve. Nekik is osztályuk volt és ugyanúgy tanítottak, mint a többi tanár.

A feleségem még a rendszerváltás előtt végezte el a katolikus teológiát is. (Nem bujkálva, nem lapos-kúszásban)

A római Szent Péter téren is szoktak ájulások lenni, ahogy nyáron a templomokban is. Kamaszkorában a fiam is néhányszor elájult a misén.

Ja! Tőlem, azt hiszel el, amit akarsz. De, ha titkokra vagy kíváncsi, amiről nem beszél sem Vekerdy, sem más, az a sportban használatos “tiltott” teljesítményfokozás. A DOPPING. A nyolcvanas években már az úttörőket is érintette. A probléma az, hogy a rendszerváltás sem oldotta meg (nem is próbálták), hanem az 2004-es athéni olimpiai doppingbotrány kellett hozzá. Hidd el, állami szinten csinálták a gyerekekkel is. A “nagy rendszerváltók” erről kussolnak, illetve folyik a hazudozás. Sem feltárás, sem felelősségre vonás a mai napig nem volt.

Annyi bizony, nagy nehezen én is tudtam számolni. Sőt, én úgy emlékszem, hogy történelmi témák kapcsán Ormos Máriára is többször hivatkozott, ez már három. Gratuálok!

Hazai Lámpa:
“pont kettővel több, mint amit te itt ajánlottál.”

Ajánlani Ön egyet sem ajánlott, de többször hivatkozott mind a háromra. Magam tudtommal egy könyvet sem ajánlottam, csak egy-egy tanulmány vagy cikket, megadva a linkjüket is. Egyetlen esetben reagált ezekre az egyik (politikai felfogásomhoz amúgy közel álló) nagyra becsült kommentelő, azzal, hogy itt senki nem kíváncsi holmi tanulmányokra, itt egymás véleményére kíváncsiak a hozzászólók. Neki biztosan igaza van, és én valóban kilógok ebből a sorból.

Hazai Lámpa:
“Megjegyzem Alma EGY könyvet ajánlott, pont a kommunista pedagógia vezető ideológusától.”

Pont. És?

Augustinus talán-talán jöhet, Aquinoi Tamás minden bizonnyal, Platon – persze, a Szenthagyománnyal egybevágó, egyedül helyes értelmezésben igen, Pascal – erős jansenista vonzalma miatt – semmiképpen? Vagy épp ellenkezőleg, Pascal jöhet, de jezsuiták nem? Az ideológiai biztonság végett illő alázattal kérem Önt, szíveskedjen megjelölni, itt a fórumban mely szerző melyik műve nihil obstat, melyikre szabad hivatkozni, és melyekre tilos. 🙂