A fidesz ezt csinálja nem, visszalép két lépcsőfokot? Ha az angyalos emlékművet nézzük: maga az alapötlet fontos (emlék az áldozatoknak), de a megvalósítás pocsék. Ez van a legtöbb kezdeményezésükkel.

A musz-t nem azért hozták létre, hogy kegyetlenkedjenek az áldozatokkal, hanem mert nem akartak fegyvert adni a zsidók, kommunisták, rendszerellenesek kezébe. Ha nem lettek volna az antiszemita parancsnokok, akik megszegték a minisztérium utasításait, akkor hazajöttek volna nagy számban azok, akik az útépítésen, árokásáson, erődítéseken dolgoztak. Kivéve persze az urivi áttörés, de ott a katonák is hullottak sajnos.

Ez a 2000-es évekbeli példa nem paralel példa az egyes MUSZ-századokban elkövetett kegyetlenkedésekre. A 168 órában írt cikk egyedi, a múltszázad negyvenes éveinek első felében elkövetettek kegyetlenkedések államilag intézményesítettek voltak.

az is biztos, hogy a társadalmi fejlődés lépcsőfokait nem lehet átugrani, minden ország nemzetének végig kell azt lépcsőznie. Erről a lépcsősorról térítette le Magyarországot a Szovjetunió, és ami lépcsősorra vissza kellett menni.

De a történelmi példák azért vannak, hogy lehessen belőlük tanulni, és ha lehetséges, adoptálva alkalmazni őket. Nem sorolom, vannak hibák bőven.

Ismétlem: borzasztó, hogy milyen sok munkaszolgálatos pusztult el a doni katasztrófában és a nyilas uralom alatt. Az orosz télben a polgári ruha és a gyenge ellátás az antiszemita parancsnokok miatt volt, akik szabotálták a miniszter parancsait. A kormány nem a népirtás szándékával hozta létre a fegyvertelen szolgálatot.

A kínzások sajnos rendszertől függetlenek, ettől még a kardvívó esete valószínűleg kirívóan súlyosnak számít. Hozzátenném, hogy a 2000-es években volt egy botrány Magyarországon, a 168 órában is írták. Egy cigány család (így írták a cikkben) kínzott egy nőt, a pénzét elszedték, állítólag még a falra is felszögelték szórakozásból (!). A nő meghalt, a lányát ezután menekítették elmeotthonba a hatóságok.

Orbánék nem írják át a történelmet legalább, hanem erőltetik a kényes kérdéseknél az elképzelésüket (pl. idegenrendészeti eljárás).

A musz századok alapvetően megvédték az oda besorozott embereket a lágertől. Sajnálatosan a körülmények és a kegyetlen tisztek miatt nagy volt a pusztulás a keleti fronton, de nem minden századra volt ez jellemző. A hadügyminisztérium nem mozgó vesztőhelynek szánta a muszos századokat.

Hazugságért a jelenleg regnálóknak se kell a szomszédba menni, azt gondolom, ebben is egyetérthetünk.

De túllépve rajtuk, általában kerülöm az általánosító megfogalmazásokat, és soha nem mondanám, hogy a magyarok a felelősek ezért, vagy azért. S ha már fölemlítetted, szerintem a közigazgatásban az “ügyön” dolgozók tehetnek róla, meg azok, akik tevőlegesen vettek részt honfitársaik megsemmisítésében. Példa:

A magyarok túlnyomó többsége büszke arra a honfitársukra, aki olimpiai aranyérmet nyer, és tisztelettel tekintenek a bajnokaikra. Aztán a rajongó magyarok közül az egyik úgy gondolta, hogy ennek a kétszeres olimpiai bajnoknak a többieknél többet kell bírni teljesíteni. Így látták a parancsnok (aki maga is olimpiát megjárt sportoló) alárendeltjei is, és annyi pluszfeladattal terhelték ezt a társukat, hogy végül egy szovjet hadikórházban halt meg 1943-ban Petschauer Attila kardvívó bajnokunk.

Ezzel példáztam, hogy nem az összes munkaszázad parancsnoka és keretlegényei voltak embertelenek, hanem ennek a századnak a fegyveres állománya. Már maga az volt embertelen és lealázó, hogy kitalálták és létesítettek ilyen fegyvertelen századokat.

Így azt sem mondom, hogy a Rákosi és a Kádár-rendszer munkaképes korú lakosai tartották életben a proletárdiktatúrát, de azt állíthatom, hogy többek között pl. az úttörőmozgalom is segítette fönntartani a szocializmus mindenek fölöttiségének a látszatát.

Igazad lehet abban, amit a kormányról írsz, de sokan hidd el csak azért támadják, mert sajnálják, hogy kiestek a hatalomból! Az ellenzékből kb. 10 % az, aki nem csak azért van ott, hogy visszaevickélje magát a hatalomba, hanem hogy tegyen valamit az országért, az emberekért. Ebbe a sajtó és az értelmiségi holdudvar is beleértendő.

Ezek már annyit hazudtak, hogy én egy azt se hiszem el, ha kérdeznek. Itt van pl. a náci megszállás emlékmű. Ha nincs ez a botrány, akkor nem került volna a közbeszédbe, hogy Szerb Antal és Radnóti Miklós azután pusztultak el nyomorultul, hogy bejöttek a németek, és már Horthyt is lemondatták, Eichmann erőltette a halálmeneteket.

Az ellenzék nyugodt szívvel hagyta volna a magyarokat abban a tévhitben, hogy mindenért a magyarok a felelősek, lassan már a gázkamrákat is mi állítottuk föl, ha így halad az ellenzéki vicsorgás … Amúgy nem tetszik a szobor, se a mondanivaló, bár fontos lenne egy emlékmű az áldozatokról.

“általában nem kapkodok azonnal a google-hoz vagy a lexikonokhoz…”

Pedig lehet, hogy nem ártana. Akkor nem írna le ilyen hülyeségeket, hogy “80-as években ez a firtató bizalmatlanság nem létezett”. Mivel egy diktatúrában tetszett élni, és akinek esze volt, az kerülte az ilyen témát.

Hozzáteszem, hogy puha diktatúra volt, és ennek köszönhetően a politikai rendőrség “csak” a szamizdatosokat, a tiltott értelmiségeket zaklatta, üldözte, néha letartóztatták, elbocsátották állásukból őket stb.

A Gertihez hasonló békéltetők elvárják, hogy a másik kompromisszumokat kössön, de ők nem engednek egy centit se a komfortzónájukból! Jó példa, ahogy elhiteltelenítik, kétségbe vonják, ha valaki a negatív tapasztalatairól ír az úttörővel kapcsolatban.

“Mai világunkat teljes egészében – sajnos már a magánéletet is beleértve – átszövi a politika.”
Ez annyira torz gondolkodás, hogy nem is minősíteném. Mikor a Kádár-korban meg lehetett húzódni, lapulni, akkor kellemesebb volt a cikkírónak (“aki nincs ellenünk, az velünk van”)? Manapság vannak konzik meg radikálisok, ez elhiszem, hogy zavarja egyesek komfortzónáját, de ez a demokrácia.

Nem kell megtagadni a múltat, az életét, de alakoskodni se kéne. Nem foghat a macska kint is, bent is egeret! Aki Orbánt diktatórikusnak tartja, de a Kádár-rendszert nem, az ehhez a macskához hasonlít.

_A XIX. századig: helyi háborúk, főleg kisebb-nagyobb csetepaté sorozatok. Kisipari, kézi öldöklési módszerek, kisipari, kézi rablások.. Még a napoleoni időszak sem más lényegében.

_Technikai forradalom. Európában jobb élet, a gyarmatokat jobban ki lehet használni. A legszegényebbek is öntudatra kezdenek ébredni. Elsősorban a haditechnika fejlődik, naná! Új eszközökkel újra játsszák a francia-porosz háborút, de mivel a technika túlságosan hatásos, a felek elbízzák magukat, ráadásul félelmükben más országok is beszállnak: I. Világháború.

_Tanulságok levonása: a fegyverek korlátozása (lángszórók, vegyifegyverek ötven évig nem is szerepelnek a háborúk eszköztárában, majd csak Vietnámban kerülnek elő újra). Szocialista jellegű forradalmak.

_A politikai kérdések nem oldódnak meg, a technika továbbfejlődik, revansvágy, a németek – megalapozottan!!! Hiszen a technikai tudás náluk a legerőteljesebb – európai egyeduralomra törnek, és aki ezt akadályozza, azt kíméletlenül megsemmisítik. (Endlösung: nemcsak a LIBERÁLIS zsidóságot, hanem cigányságot, kommunistákat, általában mindenkit, aki útjukba áll.) II. Világháború. Az orosz birodalom szocialista maradványa könnyű falatnak ígérkezik. De az a hülye FÖLDRAJZ, amelyik már Napoleonnal is kibabrált, velük is végez.

_tanulságok levonása: francia-német kiegyezés, EU, Euróatlanti Szövetség, a jólét egyre növekszik. 70 év béke… DE CSAK ITT!

_a technika tovább növekszik, világturizmus, internet, mobiltelefon – mindenki mindent tud. Hogyne jönnének ide, akik másutt nyomorognak? Megoldások? Hát, aki idejön, annak megint Endlösung! Vagy egyenként minden bevándorlót kemény munkával és anyagi ráfordítással a mi képünkre formázni (végül is a természet érdekesen és lássuk be, célszerűen működik: a jólét nemhogy népszaporulatot, hanem fordítva, felelősségteljes jövőképet, önkéntes fogamzásgátlást eredményez.) A harmadik – korrekt – megoldás: az egész világot fel kell hozni a mi szintünkre. Nyilván ez is elsősorban tőlünk követel áldozatokat, de hatalmas eredménye lehetne: megszűnnének a legnagyobb feszültségek, és mindenütt csökkenne a túlszaporodás. Mivel erről a megoldásról senki sem akar tudni közülünk (érthetően), ezért nem marad más hátra, mint az első megoldás: az Endlösung. Abból pedig megint világháború lesz. Olyan magától értetődő ez, mint az egyszeregy. Aztán, hogy ki lesz a végén “megoldva, kiradírozva”? Hát azt még nem tudjuk…

hát nem kezdték el itt is rögtön egyesek, hogy én itt kezdőként, stb., jó lenne ha olvasnám a kommenteket és nem szólnék bele, holott én itt már sok cikket írtam 2013 környékén és még talán előbb is…

onnantól, hogy – amúgy ez a felnőtt társadalomra jellemző – már stimmel…

(nem szándékoztam, de elmondom)

Bekerültem kultúrális közfoglalkoztatottként a helyi önkormányzathoz dolgozni…annak ellenére, hogy több, mint tíz éve élünk itt, elkedtek úgy nézni rám az emberek, hogy “úristen ki ez és mit (mi gyanusat) akar itt és kinek veszi el a pénzét…”

Úgy döntött a vezetőség, hogy saját magam írjak magamról egy ismertetőt (az összes létező helyi fórumra) és bemutatkozást, amiben ki kellett hangsúlyozni, hogy a nevetséges fizetésemet nem a helyi kasszából kapom…aztán ott dolgoztam tizenegy hónapot és a bizalmatlanság csak akkor múlt el és csak “magasabb körökben” mikor a polgármester vitt magával eseményekre és bemutatott “a sajtósom”…

tudnék egy érdekes ellenpéldát az 1980-as évekből, de azt inkább nem mondom…