” … míg a képzetlen,primitív papírokkal nem rendelkezők ingyenélők,követelődzők és nem is akarnak beilleszkedni,vagy dolgozni!!! ”

Es ez meg a legkevesebb problema veluk.

A video amihoz kuldom a link-et mar kicsit oreg, de nem hiszem, hogy az azota eltelt kb 7 alatt, amiota minimum 1 millio masik bekeaktivista erkezett Amerikaba, a helyzett jobba valt volna.

A video vege a legerdekesebb: “Sokaig eljen Hitler”, “Nyugodjek bekeben Hitler” es a “Tedd a zsidokat a kemencebe” kiabalasokkal van teli ez a bekes kis Hamaszt tamogato felvonulas Los Angelesben.

https://www.youtube.com/watch?v=ZnDQS80hrU4

De a bolsi zsidoknak valamiert tetszik mindez. Talan felnek, hogy kirugjak oket szeretett partjukbol?

Egyben tévedsz:az 56-os forradalom menekültjei és a jelenlegi illegális migráns csürhe között óriási különbség van.
Az előbbiek egy diktatúra,megtorlás elől menekültek,többségük iskolai végzettséggel,szakmával és főleg érvényes dokumentumokkal,rendelkeztek és a befogadó országba beilleszkedtek,dolgoznak,míg a képzetlen,primitív papírokkal nem rendelkezők ingyenélők,követelődzők és nem is akarnak beilleszkedni,vagy dolgozni!!!
Ezt kár ragozni!

Mint föntebb írtam, nem azt értem hálátlanság alatt, hogy nem dicséritek Horthy politikáját. Hanem azt találom elképesztőnek, hogy egy ismert holokauszt túlélő interjút ad az életéről, és alapvető tényeket nem említ meg. Ez régen lehet, hogy elment, mert alig volt hír a holokauszttal kapcsolatban.

Közhely, de az internet korában hamarabb utolérik nem csak a sánta kutyát, hanem a csúsztató embert is. Konkrét példánál maradva, Schulz úr interjújából megtudhattuk, hogy mennyit szenvedett, de ő maga volt egyben az élő cáfolat is arra, amit mondott. Feltűnően hiányzott az a történetből, hogy ő hogyan menekült meg a deportálástól, és a nyilasokat mint valami fontos embereket ecsetelte a hallgatónak.

Pedig a nyilasokat csak a németek puccsolták a hatalomba, és köztük volt egy agresszív huligánokból álló csoport, akiknek még Szálasi sem parancsolt. Darvas Ivánnak van egy visszaemlékezése, hogy végignézte a pesti utcán, hogy négy karszalagos-géppisztolyos suhanc egy csapat zsidót kísért a Duna-partra, és ő meg a pesti polgárok nem mertek közbeavatkozni.

http://www.barenakedislam.com/2016/11/02/weve-had-enough-italian-prime-minister-threatens-to-cripple-the-eu-unless-it-stops-mass-muslim-migration/

Nem tudhatom hany zsido lapot olvasol az interneten, olvasod-e a hozzaszolasokat is, de en meg nem nagyon talalkoztam olyan site-al, ahol a zsidok egyontetuen szidnak az europaiakat, igy en bloc.
Igaz, hogy az europai vezetok es kulonfele gittegyletek vezetoi sokunknak a bogyeben vannak, de ez nem jelenti az egesz europai lakossagot.

Talan nem tudsz rola, tehat elmeselem roviden: 1948 utan a nyugat-europai orszagok lakossaga es politikusai is szinte 100%-ig Izrael mellett alltak. Impozans volt szamukra a zsidok gyozelme a 60-szoros tulero ellen, valamint a Soah megtortente miatt is inkabb a zsidoknak drukkoltak, mint a muzulman araboknak.

Aztan jottek kisebb-nagyobb valtozasok. Pl. a Szovjetunio nagyobb biznicet latott az arab orszagok tamogatasaban, mint Izrael tamogatasaban, ami novelte az arab politikusok befolyasat Nyugat-Europaban is.
Lehetne beszelni egyes idiota eszak-amerikai (elsosorban amerikai) zsidokrol is, illetve az amerikai vezetes hibairol (vagy szandekos keresztbe teveserol), de tul messze mennenk.
Az a lenyeg, hogy meg Dog Ol idejeben megromlott a viszony Frankhon es Izrael kozott, aztan szep sorban a tobbi europai allammal is. Az arab orszagok befolyasa, foleg anyagi fedezekkel a hatterben egyre erosodott, es erosodik ma is.

Nem tudom pontosan hany eve, de mar legalabb 10 eve azt valasztanak meg Nyugat Europa nepei miniszterelnokuknek, aki a legtobb penzt kapja az arab orszagoktol. De le van penzelve az “ellenzek” is, es tobb tucatnyi izrael-ellenes, zsidogyulolo gittegyletet tartanak fenn a mi bekepartnereink.

Hogyan varhatod el, hogy az ongyulolo es vagy hazaarulo zsidon kivul akadjon olyan, akinek ez a folyamat es allapot tetszik?

” Olyat hallottam, hogy valaki ápolja a konkrét embermentője életét, de olyat még nem hallottam, hogy pl. a budapesti zsidók Horthy Miklósnak hálásak lennének. ”

Ezt mar tobbszor megmagyaraztak neked itt. Feledekeny vagy.
Joval a haboru kitorese elott mar voltak zsido torvenyek Magyarorszagon. Horthy volt hatalmon akkor is, nem?
Mit varsz, hogy tapsikoljunk a kifosztasunkhoz, a jogfosztottsagunkhoz? Hogy a tobbit ne is emlitsem.

” Ezek szerint Ti sem örültök nekik,bár a cikk szerint a tervezett kinti befogadottak hasznos tagjai lennének(?) a kinti társadalomnak……míg nekünk a képzetlen
primitív,illegális csőcseléket kéne “pátyolgatni”

Nem kell izgulni, jut ide is a teljesen kepzetlenekbol. 4 feleseg, 30 gyerek, mindenki cocjalis segelyen, apuka es a nagyobb gyerekek drug-ot arulnak… stb.
Ez persze nem jelenti azt, hogy mind ilyen. Vannak akiket azert kuldott a terror-fonok Kanadaba, hogy a felesege(i) es a gyerekei biztonsagban legyenek, valamint hogy itt uzleteljenek, a penzt pedig kuldjek neki haza, hogy fussssa gepfegyverekre es municiora. Ez utobbiak Afrikabol jonnek.
Aztan vannak, akik valoban dolgoznak is, nincs veluk semmi baj.

xxx

Kedves Toth Peter!

Nem szabadna keverni a menekultet a bevandorloval. Ha egy cigany Magyarorszagrol megerkezven itt politikai menedekjogot ker, azt korberohogik. Persze, hogy hazakuldik.
De ha akar es tud, johet mint bevandorlo. Megtanul angolul, vagy franciaul, osszegyujt 200 000 kanadai dollart Magyarorszagon es megkerheti a bevandorlast.
Nem hinnem, hogy Kanada csak azert utasitana vissza, mert cigany.

Hozzátenném, hogy a svéd, spanyol, svájci konzult nem üldözték a németek, mert azok baráti vagy semleges országok voltak, ezért is tudtak segíteni sokakon.

De azt olvastam, hogy a nyilasok pont a nemzetközi védelem alatt álló kis gettó lakóit fosztogatták, őket vitték ki a Duna-partra, mert ez valahol a Margit hídnál volt. Végül a nyilas kormány költöztette át a lakókat a nagy gettóba a Dohány utcába, hogy megmentsék őket a további zaklatástól.

A kommentekben kritizáljuk a bevándorlókba szerelmes balost, a munkaerőt habzsoló tőkést, a “békeharcosoktól” rettegő konzit, ezek a szereplők ott vannak a cikkben, nem?

Ez a három jellegzetes típus azt csinálja, amit Hamvas Béla hibának könyvel el.

Lótuszevő (Szerb Antaltól kölcsönvett kifejezés):
“A lótuszevőre jellemző, hogy úgy él, mintha nem volna krízis, a helyzet komolyságával és nehézségével szemben sajátos eszméletlenségben, mintha édes és kábító gyümölcsöt evett volna, ami elfeledtette vele reális helyzetét. … A lótuszevő azt hiszi, hogy amit nem akar észrevenni, azt nem is vette észre. … Ez a helyzet végeredményben a maszkhoz vezet: a gondtalanság mosolya a lótuszevő arcán megfagy, az ember lényegtelenné lesz, tényleg elveszti minden kapcsolatát az idővel, és ami belőle marad: az üres térbe meredő lárva, mialatt a kor továbbrohan.”

Outsider
Egészen más az „outsider” helyzete. Sokszor találkozni vele, és elméleteiről lehet megismerni. Teljes tudatában van annak, ami történik, de azt hiszi, abban a kivételes kitüntetésben részesült, hogy a megoldásnak is birtokában van. Ide tartozik a politikai párt, amennyiben programatikus, és programját tényleg komolyan is veszi. Outsider minden részlettudomány (pszichológia, statisztika, gazdaságtan stb.), mint univerzális megoldási kísérlet, minden társadalmi mozgalom, amely „alulról” vagy „felülről” akarja a világhelyzetet megoldani.

Lemaradás
“A lemaradt részt vett a korban, de nem tudott lépést tartani vele. Az aktuális feladattal, a minden pillanatban újra más és más kritikus szituációval elvesztette és mind jobban elveszti érintkezését. Visszaesik a múltba. … Minden esetben azt jelenti, hogy egzisztenciája elveszti az időben való jelenlétet, életmenetében „korszerűtlenségi koefficiens” támad, s ennek egyre növekvő hajlama van, egyre nagyobb lesz a távolság egyéni sorsa és a közös emberi sors között.”

A sokféle kultúrharcból most csak a zsidó-katolikust emeltem ki, de persze van a liberális-konzervatív is, amit te említesz.

Az, hogy az európai kultúrkör népei elöregednek, kevés náluk a gyerek, biztos hogy a kultúrharcokkal is összefügg. Pl. szerintem a liberálisoknál kevesebb a gyerek, a konzervatívoknál több. Ezt bevándorlással orvosolni például divat volt az ötvenes-hatvanas években, mikor voltak politikai menekültek. Csak sajnos a liberálisok úgy képzelték a multikultit, mint retekTV a Győzike showt. A cigány hangoskodik és (adót) csal, és akkor lehet áradozni, hogy milyen szép, ahogy az ősei kultúrájában él.