Semmelweis Ignác esete szerinted Starchild-ét vagy a te álláspontodat bizonyítja?

De mondhatnám korunkban a sportolók doppingolását is, amit rendszerint a “tudomány” észlel utoljára. Ezt pedig én mondom, mert én is évekig benne voltam, és tudom milyen korrupt a tudomány.

Javíthatatlan vagy, főleg azért, mert a legkisebb fogalmad sincs a valódi tudomány működéséről. Mert az bizony nem annyira blikkfangos elképzeléseken, hanem sziszifuszi unalmas méréseken és bizonyítási eljárásokon alapszik. A valódi tudomány ismérve a mérés és a bizonyítás. Az áltudománynak viszont más ismérvei vannak. Tanácsolom, ha azt olvasod valahol, hogy a “vaskalapos tudomány” nem ismeri el a te kedvenced munkásságát, akkor menekülj! A tudomány ugyanis mindent elismer, AMI BE VAN BIZONYÍTVA. Ami pedig NINCS BEBIZONYÍTVA, az csak feltételezés. Kétségtelen, hogy sok tetszetős elmélet – amiben talán lehet valami, de nincs bizonyítva – a tudomány számára nem elfogadott.

A bizonyítást a szakmai közösség elvárja, de el is fogadja, még akkor is, ha egyes bevált elméletekkel szembemegy. 40 évet dolgoztam a tudományban, nekem elhiheted. A méréseknek, a matematikai bizonyításoknak megvan a maguk rituáléja, és voltaképpen csak azóta beszélhetünk használható tudományról, amióta ezt a rituálét bevezették. Nem véletlen, hogy a XVIII. – XIX. és XX. század tudományának köszönhetjük a legmeghökkentőbb technikai csodákat, holott a régiek sem voltak kevésbé okosak, mint a maiak. Csak éppen nem bizonyítottak és nem mértek meg semmit, és ezért legtöbbször tévútra kerültek.

Hidd el, nincsenek “vaskalaposok”, az csak a kontárok által terjesztett legenda.

A link nem neked szólt és nem a szkítákkal kapcsolatos.

Sajnos nem találom azt CD-t amin rajta volt a papiruszok másolata és a magyar szöveg mellette. Nem kell, hozzá rakétatudósnak lenni, ahhoz, hogy az ember meglássa, hogy a jelek stimmelnek a szótagokkal. Mellesleg nem hieroglifákkal íródott hanem hieratikus vagy demotikus írás jelekkel, nem emlékszem. Az illető aki könyvet is írt evvel kapcsolatban itt a linkje: http://www.borbolajanos.com/konyvek/egyiptomi-osmagyar-geometria-a-hetedhet-peremes-2
Ha már a matematikához volt/van köze akkor tán jobban kellene tudni önnek mint nekem, hogy bizony régen se voltak buták, sőt! Már csak onnan kell kiindulni, hogy amiket építettek ezer évekkel ezelőtt, ki van zárva, hogy csak alapszinten ismerték a matekot és más természet tudományokat. Esetleg próbáljon építeni egy templomot akár papírból vagy csak rajzoljon egyet 2D-ben és meggyőződik róla, hogy nem is olyan egyszerű.

A Föld is lapos volt addig még az akkori elvtársak ki nem haltak és aztán megint gömb lett és mégis csak a Föld kezdett megint a Nap körül forogni, nem pedig fordítva. Mint minden, idővel minden megváltozik. Az amatőr és a profi közt az a legnagyobb különbség, hogy az utóbbi pénzt is keres. Azt se kell elfelejteni, hogy azok akik most magas pozíciókból védik a bevált dogmákat, nem fognak utat nyitni semmi újdonságnak ami ellentmond az ő általuk elfogadott világnak. Pl. aki finn-ugorizmusból doktorált annak bizony nagyon kínos lenne ha most hirtelen hivatalosan félretennék az egészet. Nem? De! Sajnos MO főleg ez így működik.
Még csak annyit, hogy köszönve a “dúsfantáziájú elméleteknek” jönnek létre az új dolgok. Nemtom’ hallotta e, de az idén elkezdtek beszélni hivatalos tudományos berkekben, hogy nagyon nagy rá a valószínűség, hogy vannak gravitációs hullámok. Nos, több mint húsz évvel ezelőtt egy magyar úriember épített házilag egy működő képes távcsövet ami a gravitációs hullámok elvén működik. Az illetőnek nincs semmilyen titulusa mint doktor, professzor vagy egyebek és mégis összejött neki és nem véletlen. Tudja itt a probléma, hogy az MTA-án begyöpesedett elvtársak nem tudják elviselni ha vannak náluk okosabbak és tehetségesebbek és ez miatt van sok “független”, “amatőr” kutató és feltaláló. Ha nem hiszi, járjon utána. Akár elkezdheti a “magyar” szabadalmi hivatallal is ha meg szeretné tapasztalni az igazi bürokráciát és hogyan húzzák át az embereket.

Don Ovuz
2016 október 21
3:36 de.

“Nincs azzal semmi baj, hogy csak 1000 körül volt a letelepedés, azzal sem, hogy már akkor is sokszínű volt a sereg, így az összeállt nemzet is. A baj a gondolkozásmódodból adódó butasággal van, ahogy pávatollat dugdosol fel magadnak. Minden madár a saját tollaival az igazi. Fogadd el a múltat úgy, ahogy van.”

Majd én eldöntöm, hogy mit fogadok el és inkább nem is megyek bele, hogy mit hová dugdossál fel magadnak. Azonkívül, hogy kötekedsz és kiforgatsz mindent semmi okosat nem írtál. A történelmet mindig a győztesek írják a saját szájuk íze szerint viszont a hazugságok mindig bedőlnek. Ez így van és így lesz a jövőben is csak hozzá kell szokni. Nemtom’ menni fog e az elvtársnak?

A nevekkel, meg a szavakkal azért óvatosabban bánnék a helyedben.
Ha megnézed, hogy ezek a pusztai népek kivel hadakoztak anno, óhatatlan a szavak cseréje. Arról nem is szólva, hogy a cirka félmilliós honfoglalók Anonymus szerint is 108 különböző törzsből álltak, amiből ugye a hét vezér a hét legnagyobb törzs vezetője. Ők kötöttek testvéri szövetséget, és így állt össze egy nemzetté. Ehhez vedd hozzá a kunok, szászok, jászok, hajdúk, és egyéb jövevényszavakat, no meg az oszmán hadsereg sokszínű összetételéből jövő átvett szavakat. Az ő történelmükben inkább összejön, hogy kapcsolatba kerültek szkíta szavakkal.
No most akkor a 108 törzsből melyikhez kötöd az szkíta kapcsolatot?

Nincs azzal semmi baj, hogy csak 1000 körül volt a letelepedés, azzal sem, hogy már akkor is sokszínű volt a sereg, így az összeállt nemzet is. A baj a gondolkozásmódodból adódó butasággal van, ahogy pávatollat dugdosol fel magadnak. Minden madár a saját tollaival az igazi. Fogadd el a múltat úgy, ahogy van.

Látom már, magad s léprementél valami “tudósoknak”…

Én ugyan az említett papíruszokat nem ismerem, nem is hallottam róla, de ez önmagában nem jelent semmit.
Azt viszont tudom, hogy az egyiptomi hieroglifák nagyjából szóképek. Vagyis az egyik jel házat, a másik fát, a harmadik gyermeket jelent, és így tovább, így bármilyen nyelven olvashatók. De azt is érdekes lenne tudni, milyen matematikáról van szó, ugyanis eléggé ismerjük a matematikai gondolkodás kialakulását, így például azt is, milyen korban miféle matematikai problémákat ismertek fel egyáltalán.

Mivel a matematika egy kicsit a szakmámba vág, továbbá a rendszerváltás környékén eléggé szoros, baráti kapcsolatban voltam olyan személyekkel, akik a hasonlóan izgató örmény-magyar iratokkal és más, “Kádárék által agyonhallgatott tudományos tényekkel” foglalkoztak, fölöttébb csodálom, hogy a fenti papíroknak még a híre sem jutott el hozzám. De hát végül is minden lehetséges. Ajánlom azért, hogy ezekhez a tudományos tényekhez iránt kevesebb hiszékenységgel és nagyobb kritikával fordulj.

De azért, Starchild és a nem hivatalos alternatív kutatók védelmében hadd emlékeztessek Heinrich Schliemann-ra, aki a homéroszi mondákat követve amatőr régészként megtalálta Tróját.

Nem az én elméletem zavaros hanem te vagy leragadva az elvtársak és a Habsburgok által kitalált mesékbe.

Almási Alma
2016 október 20
6:17 de.

Látom az elvtársnő nagyon el van magával csak éppen olyanokat állít amiket nem írtam. Talán állítson valami mást és lehet, hogy még haszon is lesz belőle az elvtársnőnek…
Igen, a moszkvai matematikai papiruszok rendes mai napon értelmezhető magyar nyelven van írva, annyi, hogy nem 5 hanem 4 ezer éve ezelőttről(én hibám). Tehát ha 4 ezer éve beszélt és írott nyelv volt akkor az jelenti, hogy sokkal régebbi élő nyelvről van szó. Mi magyarnak hívjuk viszont nem állítottam sehol se,hogy akkor minden a magyaroktól való. Lehet, hogy csak mi átvettük nyelvet, megőriztük és a lényeg, hogy van egy nagyon régi folytonosság. Ha Egyiptomban a nyelv használatban volt akkor lehet feltételezni, hogy a Géza név a Gíza névből származhat, sőt lehet, hogy ugyanaz. Azt a nevet, hogy Gíza nem a magyar egyiptológusok fedezték fel viszont í vagy é, a magyarban nincs nagy jelentősége mert értelmezhető. A nyelv egyik csodája, hogy lehet egész hosszú értelmes szöveget írni úgy, hogy csak egy magánhangzót használunk.

Miért kételkedik? Én elhiszem a hírt, megtalálták a koponyáját. Jó, jó, aligha Attila egykori hun nagykirály koponyáját, de Balkovács Attila, az 1831 évi kolerajárványban elhunyt mezőmegyeri foltozóvarga koponyáját. De akkor is… Koponya az koponya, vagy nem?

A világhírű Ex libris professzor memória-restaurálási munkásságáról tudomást szerezve, már indulok is néhány rég halott szellemi nagyság koponyáját megszerezni, a memoriájukat lementem a számítógépemre, és majdnem olyan értelmes lesz a komputerem, mint a cikkecske szerzője vagy a lap szerkesztője, aki átengedte a cikket.

Na, ez a cikkecske igazán jó kis áltudomány… Várom, hogy az Attila helyreállított tudatából kivetítőkbe juttassák az élményeit, hogy megnézhessük… 😀 😀 😀

“Azt tudtam, hogy Szulejmán szívét itt temették el, és megtalálták nemrég a helyét Turbékon.”
Ezt lehetett sejteni, a “türbe” ugyanis sírt jelent törökül.

DE az Attila koponyájában hadd kételkedjek… Nagyobb szenzáció lett volna belőle…