Ha ilyen sz.r a közmunka, akkor Bajnaiék miért akarták bevezetni? Világos, hogy nem az államilag szervezett közösségi munkával van a baj, csak mondjuk nem kéne kényszermunka jelleget adni neki..

Ennyit a személyeskedésről meg a “vaslogikáról”, ahogy Orbán dicséretét kiolvasta a kommentemből …

Aki meg itthon él, az tudja, hogy nem volt! (Talán Boda Mária kivételével.)

Ő – Bencsics – úgymond “másban tisztelője” Bibónak. Ugyan miben ?! Hogy oda ne rohanjak !!! Egy tudós embernek egy un alfabéta – szentségtörés !!!
Ugyanaz mint a suhanc Orbanizátorok, akik Bibóról nevezték el a lábszagú kollégiumukat. Mert az olyan hangzatos volt akkor.
Össze kéne velük kötözni ezt a nőszemélyt…

.

Történelmi lecke butuska lányoknak ?

Gratulálok !

ui
Jellemző, hogy ez a művelt Bencsics még Bibó “logikájával” is vitatkozik…
[]

És mondja asszonyom, milyen volt a magyar közélet 1945 előtt, és milyen ma ? Mire tanította a jobboldali Horthy rendszer, vagy a mai Orbán rendszer a magyart, mondja ? Az igazmondásra, a racionális érvelésre, az esélyegyenlőség és másság tiszteletére, a tisztességes politikai diskurzusra ? Már megint össze vissza lotyog itt nekünk. Olvasott valaha valamit a 20. század magyar értelmiség egyik legnagyobbjától, Bibó Istvántól ? Tessék. Tanuljon:

„Az 1848-as forradalmi szabadságharca elbukása után, csaknem száz esztendőn át, 1945-ig, a magyar nemzet olyan politikai és társadalmi konstrukcióban élt, amelyekben a dolgokat a maguk nevén nevezni nemcsak hogy nem lehetett, hanem nem is volt szabad, ahol a tényeket nem az okok és okozatok egyszerű láncolatában, hanem azon kívül álló feltevések és várakozások jegyében kellett értelmezni és magyarázni, ahol álbajokra kellett pazarolni jó erőket s ráolvasással gyógyítani valóságos bajokat…Minden eltorzulás, ami ez alatt az időszak alatt a magyar közösségi élet különböző területein megmutatkozott, valamilyen módon visszavezethető az alapvető politikai és társadalmi konstrukció hamisságára….A kiegyezéses, majd utóbb az ellenforradalmi magyar közéletben sem miniszter, sem községi jegyző, sem bankelnök, sem ipartestületi elnök, sem akadémiai elnök, sem tanfelügyelő nem lehetett olyan ember, aki döntő pillanatban nem volt hajlandó, vagy nem volt képes egy rendeletben, egy fegyelmi határozatban vagy egy pohárköszöntőben magáévá tenni a közösségi hazugságoknak azt a rendszerét melyen az egész közélet felépült…az egész helyzet a vezető rétegek politikai értelmességének a fokozatos romlását idézte elő, a nép politikai értelmességének a visszafejlesztéséről pedig gondoskodott a magyar politika….klasszikus példája ez annak, hogyan nyűgözi le a politikában a félelem mechanizmusa az értelem mechanizmusát” (Bibó István, „Eltorzult Magyar alkat, zsákutcás Magyar történelem”, 1948.).

Változott bármi azóta, hogy Bíbó lehúzta a magyar politikai kultúráról a leplet 80 évvel ezelőtt ? Az ég adta világon semmi sem változott. Tisza István, Kún Béla, Horthy Miklós, Rákosi Mátyás, Kádár János, Orbán Viktor – mind mondják a maguk igazát, hol jobbról, hol balról, A magyar meg követi öket mint a birka, és ha nem teszi azt, kap egy jó nagyot a fejére, oszt jó napot.

Kezicsókolom.

“Már többször írtam , amibe it sokan bele is kapaszkodtak, én csak ellenzem a komcsikat.”

Mégis minden alkalommal kiáll mellettük! (A Fideszben több a volt kommunista, mint az MSZP-ben! A Fidesz kormányzása nagy hasonlóságot mutat a kommunista diktatúrákkal! A keresztény- nemzeti csak vékony máz!)

Esetleg azt nem óhajtaná ecsetelni, hogy sok a fóka és kevés az Indián ? Csak segíteni akartam. Kezicsókolom.

A magánnyögdíj rendszer amúgyis megbukott volna, mert sokan nem fizették. A felháborító inkább az volt, hogy nem osztották szét a befizetők közt a háromezer milliárdot. Akkor legalább tudnánk, hova ment el az a pénz …