Talan kicsit sokat kellett vele totojaszni? Nem lehetne ezt az egeszet sokkal egyszerubben csinalni?

En jelentkeztem, hogy szavazhassak. Mar nem emlexem mit, de kuldtek valami roppant korulmenyes, komplikalt marhasagot, amire azt gondoltam magamban, ha ez csak ennyire fontos nekik, akkor leszarom.

” Erre írtam a másik topikban, hogy ezt a legkönnyebb elterjeszteni valakiről. ” – irod az igazhit terjesztese kapcsan.

Ugy nez ki elfelejted, hogy nekik van egy kb. 1400 eves rekordjuk. Probalj meg utananezni, es ha talalsz olyan kort es helyet, amikor es ahol nem ezt csinaltak, akkor legyszives tudasd velem is.

De abban igazad van, hogy gazdasagilag (szerintem meg tarsadalmilag sincs) nincs szukseg rajuk. Inkabb csak tul sokba kerulnek.

“ugyanazt akarják csinálni …. terjeszteni az igazhitet”

Erre írtam a másik topikban, hogy ezt a legkönnyebb elterjeszteni valakiről. Már a régi rómaiak lenézték a “barbárokat”. Attila, a hun egy sötét, emberevő szörnyként jelenik meg a Mulan c. hollywoody rajzfilmben, közben meg a hunokból került ki nem is tudom hány kínai császár.

Nem mondom, hogy nincs köztük ilyen elmebeteg. De ha csak a gazdasági oldalát nézzük a dolognak, milyen haszon van Európában? Itt csak akkor van haszon, ha fönnmarad a társadalmi rend. Nincs már itt ásványkincs vagy nyersanyag, természeti kincs. Persze, a magyar vízkészletet mindenki irigyli a világban, meg a Föld szívcsakrája is Dobogókőn van, mint ez közismert. 🙂

Ha az Orban es az ot koveto miniszterelnokok tavol tudjak tartani a bekeaktivistakat, akkor nyilvanvalo, hogy Magyarorszag nyeri ezt a reszet a dolognak.
Az csak a kerdes, hogy miutan az angol es francia nuklearis, es mas arzenal muszlim kezekben lesz, mennyire fogja tudni majd megvedeni magat Magyarorszag.

Ezert is itt sokkal tobbrol van szo, mint csak Magyarorszagrol. De hat hiaba magyarazod ezt az elvtarsaknak. Ma kapnak egy kis baksist, hogy beengedjek a vadembereket, oket csak ez erdekli. Hogy mi lesz holnap, azzal nem torodnek.

A szolasszabadsag nem dogma. Jog. Legalabbis annak kene lennie.
Ha valakire nem vagy kivancsi ne hallgasd meg, ne olvass tole, ne nezz ra. Egyszeru.

Minel inkabb nem veszik eszre a gyulolkodot, annal hamarabb fog rajonni, hogy o megy szembe a forgalommal es nem a tobbi urvezeto az orult.

Raadasul, manapsag mar minden szarra rafogjak, hogy az gyuloletbeszed.
Nekem pl. nem tetszik az iszlam, a nacizmus, a cocjalizmus, vagy barmi mas szabadrablo eszme. Ha ezt elmondom valahol, akkor en allitolag gyulolom az iszlamot … stb. Pedig nem gyulolom oket, csak tartok toluk.

Volt egy vicces hirdetotabla, amit valahol Amerikaban allitottak fel. A hatalmas tablan egy 1940 korul keszitett kep kinagyitasa mutat egy ulo naci hazaspart, mogottuk ket gyerek all. A kep alatt ez a szoveg volt kiirva: “A nice Nazi family moved into our neighborhood” (egy jo naci csalad koltozott be a szomszedsagunkba). Ha itt a nazi szot felcsereled a muszlim, vagy iszlamista szoval, akkor tudod mire akart utalni az a hirdetotabla Amerikaban.
Mi ebben a gyulolet?

Irod:

” Van olyan gyűlöletbeszéd, amit a törvény tilt. ”

Ez igy van. Az csak a kerdes, hogy mennyire bolcs az a torveny.
Amerikaban pl. meg a nacik is masirozhatnak az utcakon es a kutya faszat nem erdekli mit okoskodak. Van vagy 10-15 nyuzuge legeny az egesz Washington allamban (oket lattam), akik roppant komoly arccal es nehany plakattal vegigsetalnak nehany utcan, aztan hazamennek megnyugodva.
Ez megnyugtatja a beteget es nem all neki lovoldozni. Raadasul igy nem adunk ala meg jobban lovat.

” Az arabokat leginkább az angol kalandfilmekből, Tarzan könyvekből ismerjük… ”

Orulj neki. De hadd igazitsalak ki, nem az arabokkal (vagy torokokkel, vagy malajokkal) hanem az iszlammal van baj.

” Mit akarnának Európában hosszú távon, disznótorost enni? ”

Azt fogjak legkevesbe csinalni.
Ugyanazt akarjak hosszutavon, amit akartak egesz Eszak-Afrikaban, a Kozel es a Tavol Keleten. Nem hallottal meg arrol, hogy naluk is kotelezo terjeszteni az igazhitet? Ha nem megy erovel, akkor megy dugassal.

” Nekem Európa jövőjével itt élőként inkább az a bajom, hogy mi lesz, ha a világgazdaság súlypontja Amerikából áthelyeződik Kínába, Indiába? ”

Ezzel mar egy kicsit elkestel.

“A gyűlöletbeszéd is része a szólásszabadságnak, még ha az fáj is valakinek.”

Ezzel liberáldogmával érveltek a “Weimari Köztársaságnak” becézett álomállam hyperliberális politikusai is, amikor éppen ezen elv alapján a kebelükre ölelték a barna náci kígyót. Hamar meg is marta őket… A felét legalább – még a zsidók előtt – koncentrációs táborokba zárta ez a szuólásszabadság gyakorló csőcselék, ahonnan soha többé haza sem tértek… Aztán már tényleg nem gondolkodhatták át ezt romantikus fixa-ideát, hogy volt e értelme…

És hogy kik azok a valakik akiknek fáj ? Az elvhű humanista demokraták és azok akik ezzel, a valójában hamis és demamgóg szöveggel már megégették magukat…

🙁

– Adja fel ! Rómeó és Júlia tragédiája pont erről szól, csak keresztény környezetben. ))) 😀 (((

.

Gondolat kisérlet:
Mi van, ha nem tolták volna túl a kormánypárt(ok) a kommunikációt? Mi van, ha normálisan kampányolnak és csak az utolsó hónapban pörögtek volna? Akkor “túltolás” nélkül a részvétel 60%-os (or more)?
Ha a kormánypárt(ok) “csak” kommunikációsan hibáztak és nem tartalmilag, akkor a választási eredmény nem jelzi a teljes magyar szavazó népesség valódi véleményét.
Ezen gondolkozzanak el az érintett pártok, ha nem akarják önmagukat becsapni.

Nekem Európa jövőjével itt élőként inkább az a bajom, hogy mi lesz, ha a világgazdaság súlypontja Amerikából áthelyeződik Kínába, Indiába?

Van olyan gyűlöletbeszéd, amit a törvény tilt.

Nem tudom, mennyire emlékszel történelmi tanulmányaidra, de Magyarországon a muszlim a törököt jelenti leginkább. A török elnyomás nemcsak az Egri csillagokat jelenti nálunk, hanem a török-magyar barátságot is. Az arabokat leginkább az angol kalandfilmekből, Tarzan könyvekből ismerjük, ahol utálják a francia, angol gyarmatosítókat.

A magyar ember nem fogja összekapcsolni a körúti kebabost a palesztin arabbal, és elég hihetetlennek tűnik, hogy nem csak veletek van bajuk. Mit akarnának Európában hosszú távon, disznótorost enni?

A gyuloletbeszed is resze a szolasszabadsagnak, meg ha esetleg faj is az valakinek.

En nem a muszlimokkal riogatok embereket, hanem az iszlammal. Sajnos nem fizetnek erte, kulonben mar Cartagenaban suttetnem az oreg tokeimet a nappal. (Mar amikor nem esik az eso.)

Azt elismerem, hogy neked semmi kozod a muszlim/arab-zsido torzsalkodashoz, de ha kicsit jobban odafigyeltel eddig arra amit irtam, nagyon ritkan hoztam fel az izraeli peldat. Inkabb a nyugat-europai szopattyuval peldalozom, amibol nyilvan joggal nem kernek se a magyarok, se a lengyelek … sot meg a kanadaiak es az amerikaiak sem.
Tehat en semmit sem akarok kiterjeszteni ratok, sot! Pont az ellenkezojerol papolok. Nem lattad eddig?

Abban igazad van, hogy elsosorban az a baj a “menekult” hullamokkal, hogy elobb-utobb betelik Europa. Mikor akarjak megallitani az emberaradatot? 500 millio korul, 2 milliard korul, es miert eppen akkor es nem most?

A legutóbbi kommentekhez mondanám: Moshe neked fizetnek azért, hogy a muszlim bevándorlókkal riogassál? Engem például nem érdekelnek a törzsi háborúitok, aminek ti se tudjátok az okát, de ránk is ki akarjátok terjeszteni! Ha fél Afrika meg Közel-Kelet megindul, az nem a vallásuk miatt baj, hanem mert nem tudunk mindenkit eltartani Európában. Magunkat se lassan, mert sok luxushelikoptert meg királyi várat köll az adófizetőknek fönntartani …