Nem tudsz Te semmit Moshe Akiva!

A film a problémával foglalkozik, nem a megoldással (miként te is); azt nekünk kell megtenni!

Az a film enyhen szolva vonalas. Akar a Kremlben is irhattak volna a forgatokonyvet a dicsoseges Szovjetunio idejeben.

Ok is kenyelmesen “elfelejtenek” nehany aprosagot.
Pl. a magyarorszagi gettok a zsidok szamara nem a zsidok altal lett letrehozva, nem ok akartak.
A mai, europai bekeaktivista gettokat ok maguk, a bekegalambok hoztak letre. Ugyanis egyaltalan nincs kedvuk beilleszkedni.
Sokuk koztorvenyes bunozesben is reszt vesz, ami meg onmagaban nem lenne olyan nagy problema, de nyilvanvalo, hogy emiatt a rendorok jol ismerik oket.
Ezeket (es meg sok mast) megemlitette a film? Persze hogy nem, mert akkor nem lehetne aldozatnak bemutatni a gyilkost, vagy vetkest.

Mellesleg, nem hinnem hogy tul sokan gyulolnek a bekeaktivistakat, inkabb csak felunk es tartunk toluk. Hozzatennem, hogy joggal.

Makó és Jeruzsálem közt keresem a helyemet, közben védek és szolgálok 🙂 Az elütés megbocsájtva. Ennél már voltak sokkal nagyobb balesetek ezeken az oldalakon 🙂 További jó szórakozást, kommentelést

Ajánlom a Gyűlölet című 1995-ös francia filmet. Bár, kétlem, hogy rád hatással lenne…

” … a bennfentes és kapzsi haszonlesésük teszi őket elvakulttá! ”

Ez valoszinu igaz lehet Szigetvari elvtars eseteben, talan meg egyik-masik cikkiro is kap egy kis baksist az ertetlenkedeseert, de nem hinnem, hogy a hozzaszoloknak anyagi erdekeik lennenek ebben.

Ez nem IQ kerdese, hanem a bolsi agymosase. A hamis humanizmus parosul bizonyos mas eszmekkel, amit vagy jol belevertek gyerekkoraban, vagy felnottkent fogadta el, es most fel, hogy rosszat tesz, ha realisan latja a vilagot.
Ez ugyanolyan mint a hitbuzgo kereszteny, vagy zsido esete, akinek mar 100 000-szer bebizonyitottak, hogy zoldsegben hisz, de retteg, hogy a Satan akarja elcsabitani ot.

Bar tegnaptol fogva nem a jobboldaliak a Satan fajzatai, hanem a baloldaliak, hiszen Trup megmondta! 🙂

Akkor en is ujra szajbaragom: A kb. 60 eve ottelok kozul sok meg ma sem beszel franciaul. Ha elmesz egy ilyen “nemletezo” no-go zona mellett, lathatod, hogy minden muzulman ablakaban ott virit a satellite dish. Egesz nap az arab TV csatornakat nezik. (A jo beilleszkedes csalhatatlan jele.)
Egyik sem hagyta el az iszlamot, a gyerekeik es az unokaik sem. Sot! Hulyebbek lettek, mint a nagypapik valaha is voltak. (Koszonhetoen Szaud Arabianak es meg nehany mas arab orszagnak.) Sokan kozuluk kovetelik a Sariat bevezetni. Randaliroznak, gyilkolasznak.

Semmi logikus okat nem latom annak, hogy akik most erkeznek (es allitolag kevesbe muzulmanok) nem lesznek melymuzulmanok, vagy hogy az o utodaikbol nem lesznek melymuzulmanok. Kihez mashoz csapodnanak, mint azon bekeharcosokhoz, akik mar ott vannak?

Azt is mondtam mar parszor, hogy a “sziriai” “menekultek” 80%-a nem sziriai es nem menekult. Szerinted a bangladesi muzulman “sziriai” “menekult” ki elol menekul? Bangladesben tobbnyire csak a meg maradek hindukat es keresztenyeket uldozik – a muzulmanok. Erre az uldozo menekul. Nem talalod ezt furcsanak?

Neztel te videokat a Youtube-on, olvastal cikkeket olyanoktol, akik nem fenyezik a “menekulteket” hanem az valosagot irjak le roluk? Nem hiszem, kulonben nem irnal ilyen zoldsegeket. Szerinted az alah hu akbar-t es a sahada-t (illallah schmillallah) uvoltozo “menekultek” nem elegge muzulmanok?
Lattad azt a videot ahol az Afrikabol erkezo neger “sziriai” “menekult” azt uvolti a kameraba vigyorogva, hogy: “money, money, money”? O vajon ki elol menekult?

De ha mar a Sziriabol “menekult” muzulmanoknal tartunk: Az igaz, hogy az Asszad egy “kicsit diktatorikusan” uralkodik, de o Bathista. Nem melymuzulman. Nincs kezlevagas egy lopas utan, a noknek nem kell krumplis-zsakban jarni… stb. egyszoval nincs Saria.
Egy muzulmannak csak akkor van oka Sziriabol lelepni, ha melymuzulman, mert azokat uldozi az Asszad. Foleg, ha gyilkolasztak is egy kicsit.
Ettol persze meg lehet koztuk olyan is, aki csak tul gyava, otthonhagyta az anyjat, vagy a feleseget es nekiallt a nagy utnak. Foleg hogy talalt valakit aki fizeti ezt neki.

Mint mar emlitem: Ahol ok megjelentek az utobbi 1400 evben mindenhol verfurdo, eroszakoskodas, intolerancia, rabszolgasag, nemi eroszak …stb… kovette oket. Manapsag is az orrod elott tortenik, es nem vagy hajlando eszrevenni. Mikor leszel ra hajlando? Amikor a te nyakadon lesz a kes, vagy majd a masvilagrol, amikor a gyerekeidet, vagy az unokaidat intezik el a vadak?

Meg valami: Ahhoz, hogy egy diktatorikus rendszer mukodjek eleg a lakossag 10-15%-a arra, hogy a lakossag tobbseget elnyomja.
A ma erkezo, es a mar Europaban elo muzulmanok tobb mint 15%-a melymuzulman (ha mas nem is, koveteli a sariat), akiket nagyon is erdekli a dolog. Meg ha a 60%-uk is olyan, akit nem erdekel semmifele vallas, a maradek 40 el fogja intezni hamarosan, hogy erdekelje oket, ugy mint Iranban es mas csodas helyeken.
Te sem fogsz kimaradni a szorasbol.

Nem hiszem, hogy ismerjük egymást!

Akkor szájbarágósan, hogy Te is megértsd!
A szíriai menekültek azért nem mennek Szaud Arábiába, Iránba, illetve más hasonló “illiberális” muszlim országba, mert azok nem világi államok, hanem elnyomó diktatúrák, némelyik sokkal rosszabb, mint amilyen Szíria Asszad alatt volt! Érted???

Kerded, hogy a zsido menekultek miert nem mentek zsido orszagba? Hat gondolom elsosorban azert nem, mert nem volt zsido orszag.
Amint lett, mentek. En – sajnos – nem oda mentem, de akkoriban azt hittem jobban tudom.

Ugyan nem sok kozom van a homosexualisokhoz, de a vedelmukben megjegyeznem, hogy nekik nincs “meleg” orszag.

” És akkor mi a bajod a keresztény fekete-afrikai menekültekkel? ”

Semmi. Harom kereszteny fekete novel elek egy fedel alatt. A legfiatalabb ugyan felvett valami nagyon elbaszott vallast, de meg az is ezerszer jobb, mint az iszlam.

” Az a gond, hogy a menekültek jelentős része most is, mint mindig, mérsékelten, vagy csak éppen hogy, vagy sehogy sem vallásos. ”

Az nem gond. A 60-as evekben az angolok es a franciak azokat a “mérsékelten, vagy csak éppen hogy, vagy sehogy sem vallásos” muzulmanokat hordtak be az orszagaikba, akik oket a gyarmatositas soran kiszolgaltak a gyarmatokon. Nezd meg mit muvelnek az unokaik! Gondolod, hogy a francia, angol kufaroknak hianyzik meg tobb beloluk?

Hanyszor kerdezzem, anelkul hogy barki is valaszolna ra erdemben, hogy mibol gondolod, hogy ha 50-60 ev nem volt eleg arra, hogy azok beilleszkedjenek, akkor majd emezek miert illeszkednek be ripsz-ropsz?

De beszelhetnenk az Izraelben elo muzulman allampolgarokrol is. Olvasgatod az izraeli hireket? Mennyire illeszkedtek be a muzulmanok Izraelbe 1948 ota?
Vagy beszeljunk Nigeriarol, Indoneziarol, akar meg Szomalia tortenelmet is felutheted: Amint ezek megjelennek valahol verfurdo es kaosz koveti oket.

Ha tenyleg menekult, menjen egy muzulman orszagba. Ez ilyen egyszeru.

Messzire vezetne, ha a Te logikádat levezetném, de egy kis ízelítő:
A zsidó menekültek miért nem mentek zsidó országba? A melegek meleg országba? És akkor mi a bajod a keresztény fekete-afrikai menekültekkel? Az a gond, hogy a menekültek jelentős része most is, mint mindig, mérsékelten, vagy csak éppen hogy, vagy sehogy sem vallásos. Ez viszont nem igaz pl. Iránra vagy Szaud-Arábiára, melyeket, remélem senkinek sem kell bemutatni. Azért jönnek Európába, amiért mi is oda mentünk (sajnos, bár földrajzilag kis hazánk ott van, más értelemben egyre kevésbé). A török, stb. vendégmunkások megélhetési bevándorlók voltak Németországban (mellesleg Németország csábította be őket annak idején), és sokkal inkább vallásosak, mint a mostani szír menekültek többsége.
Úgy folyik belőled a fidesz hazug propagandája, mint habonyi árpádba az ibízai drogvelő!

Mint mar irtam tobbszor, a muzulman menekultek menjenek muzulman orszagokba.
Hany magyar menekultet fogadott be Szaud Arabia, vagy Marokko, vagy Malajzia 1956-ban es 57-ben? Vagy eppen utana, amig a cocjalizmus tartott?
Mindet kereszteny orszagok vettek fel. A muzulmanok miert nem tudjak megtenni ugyanezt a sajat “odavaloikkal”.

De, ha nem igy, illegalisan, 100 hataron attorve erkeznek olyan emberek muzulman orszagokbol, akiknek eleguk lett a cirkuszbol, es beternek valami mas vallasba, vagy ateistak, akkor azok kerelmet meg kell vizsgalni, es miert ne?
Amig viszont igy megy, illegalisan, masfel millio bunozovel elvegyulve, megtartva a “vallast”, addig maradjanak az elso biztonsagos orszagban, ahogy nekem is ott kellett maradnom annak idejen.

No es, amint mar irtam, a beilleszkedes valahogy nem megy nekik, se Nyugat-Europaban, se Eszak-Amerikaban.
Amig muzulman, addig o elkulonul a kufaroktol. Ez sem veletlen, mert a kis verszomjas “szent” konyvuk tobbek kozott ezt is eloirja nekik. Es ha ezt a reszet a “szent” konyvnek kovetik, mibol gondolod, hogy a tobbi – gyilkossagra, gyuloletre bujtato – reszeit nem fogjak kovetni?

Az afrikai helyzetet nem ismerem reszleteiben, de annyit tudok, hogy Nigeria, Eritrea, Etiopia (ez utobbiak egyutt voltak egy darabig) es Kenya eseteben a muzulmanok szamanak aranya az utobbi 50-60 evben megsoxorozodott.
Szudan eseteben nem lehet tudni, mert ott jobban gyilkoltak a keresztenyeket a bekeaktivistak az utobbi 40-50 evben, mint manapsag Nigeriaban.
Van egy olyan erzesem, hogy csak az afrikai muzulman nem hajlando kotont huzni a farkara, mert a vallasa tiltja.
Ezt abbol sejtem, hogy manapsag is szinte minden fekete afrikai “menekult” (Europaba), meg a Szaharan alulrol is, bekeharcos.

Kicsit hosszu lesz de leirom:
Evekkel ezelott olvasgattam nehany “Az Imam Valaszol” cimu webpage-et. Az egyikben – ha nem is igy – megkerdezte az egyik iraki bekegalamb az imamtol, hogy “huzhatom-e amikor legjobban nyomnam (coitus interruptus), mert a 11 gyerek mar most is a kuszobot ragja?”
Mire az imam ezt valaszolta: “A te feleseged a te ontozo-folded. Ha akarod megontozod, ha akarod nem ontozod.”

Az a baj, hogy ez mar csak akkor jut eszukbe, amikor 10-15 gyerekuk van.
Na es milyen csodas, Europaban es Amerikaban ez meg nem is gond, mert a csaladi potlekbol es a cocjalis segelybol vidaman megelnek munka nelkul.
Ami azt jelenti – ha esetleg nem tudnal olvasni a sorok kozott – hogy mar most idehordjak nekunk azt a tulnepesedesi probemat, amirol te is beszelsz.

Kedves Moshe. Értem, el is fogadom, hogy ez a véleményedet. Nekem azzal van problémám, amit mondasz, hogy a menekültek “többségét?” érdekel az iszlám. Vagyis ennek az állításnak az inverzével. Tehát feltételezzük, hogy ez így van és van egy kisebbség, akit viszont nem érdekel az iszlám és ők “normális”, valódi menekültek. Velük mit csináljunk, én róluk beszélek amikor menekültekről van szó, csak ezt a két csoportot pl. a magyar kormány tudatosan összegyúrta egyetlen “migráns” fogalommá, ahol mindenki a negatív kicsengésű migránsok közé tartoznak. Ez itt a kérdés.
Én nem hallottam Orbán legutóbbi beszédét az Afrikaiakról, de már a mostani menekülthullám előtt foglalkoztam a kérdéssel, és ez egy nagyon veszélyes és valós helyzet lesz mondjuk a következő 10-30 évben biztosan. Egyfajta sáskajárásként lehet elképzelni, ahol a szerencsétlen afrikaiak az életbenmaradás reményében elindulnak millió számra, és ők valóban le fognak tarolni mindent ami az útjukba kerül, kerítést mindent – többen menekülnek el Afrikából mint Európa összlakossága. Jelenleg 1.1 milliárd Afrika népessége. 50 éve még csak 250 millió volt. Kb 20 év múlva a mai duplája lesz. Ez egy valós probléma és erről alig esik szó.

Nagyon tetszett a “szép városok” védjegy alatt futtatott juntákkal és diktátorokkal kapcsolatos eszmefuttatásod IS.

.