Az istenverte szocik idején sem volt rózsás a helyzet, de legalább békénhagyták a jónépet.
Nem hozták ránk a frászt hetente valami blődséggel és nem loptak ki a költségvetésből 1000 milliárdokat.
(Csak tudnám minek magyarázok én neked újra és újra ilyen teljesen közismert dolgokat , igaza lehet a Lómáriának , szerencsétlen gyengeelméjű vok mert mindig előlről kezdem.
Tehát amit eddig írtam vedd semmisnek. Nem is mondtam neked.)

Pont úgy mint mostanában.És nem csak ott hanem lassan itt is.
Már kezdik nem betartani a sajátmaguk által, a VALÓDI többség megkérdezése nélkül beiktatott Alaptörvényt.

A Marxi gazdasági elgondolásokat megpróbálták megvalósítani de azok már kissé túlhaladottakká váltak az első Világháború végére.
De akkor még úgy-ahogy alkalmazható volt.
Nem véletlen hogy annyi ember követte akkoriban.
Nade a XX. század közepén ?
Amikor teljesen megváltozott az ipar szerkezete ?
Emiatt szépen lemaradoztak a Keleti Blokk országai az élvonaltól és megpróbálták a mindenkori vezetők erővel megtartani a már lassan öncélúvá váló hatalmukat.
Hát dióhéjban…

Engem senki sem vesz a szarnyai ala.

Az a teny, hogy a naciknak es az igazi demokrataknak sem tetszik a marxizmus es az abbol kifejlodott leninizmus es sztalinizmus, nem jelenti azt, hogy a nacik es az igazi demokratak mindenben egyetertenek.

Az “A” nem egyenlo “B”-vel, es “B” nem egyenlo “C”-vel nem jelenti azt, hogy “A” = “C”.
Neked tenyleg ennyire nehezen megy ez?

Tovabba, ugy latom nem volt eleg vilagos ez:

“” Marx egyeduli erdeme a “kapitalista” rendszer elemzese maradt. A tobbi szart sem er.
Tehat nem veletlen, hogy az oroszok is probaltak mellozni Marx elvtars bator otleteit, bar ami a szabadrablast illeti azt elegge alaposan kiviteleztek, igaz, inkabb rablogyilkossag formajaban. Ettol lett cocjalizmus. Ettol lett “forradalom”. “”

Ez megint nem jelenti azt, hogy a marxizmus csupan a “kapitalista” rendszer kritikajat tartlmazza. Sot, ez azt jelenti, hogy a marxizmus tartalmazza a szabadrablast is. Azaz arra buzdit, hogy a “gonosz” “tokesektol” el kell venni a penzt es szetosztani az elvtarsak kozott.
Meg a Marx sem volt annyira hulye, hogy szerinte ebbe a gazdagek orommel fognak majd belemenni. Mintha valami “forradalomrol” papolt volna, nem?
Mit csinalnak szerinted a “forradalom” elott es soran az elvtarsak Geyza?
Marx elvtars forradalomra buzdito sorait fogjak idezgetni, avagy Marx “kapitalista” rendszer kritikajat?

Komolyan kerdem Geyza, amikor a fenti modon probalsz meg vitatkozni, olyankor sajat magadat akarod hulyiteni, vagy masokat?

Valamit nagyon szarul csinálsz öregem !

Vagy pedig fested Magadat.

Elfeledem a 100 milliot.

Tagadni, hogy Marx-nak barmi koze is lenne a 100 millio legyilkolthoz kb olyan, mint amikor a ma elo bekeaktivistak tagadjak, hogy Mohamednek barmi koze is lenne az iszlam eddigi 270 millio aldozatahoz.

Tudod, amikor Mohamed konyvebol idezgetnek a tomeggyilkossag (es sok esetben rablogyilkossag) racionalizasahoz, akkor csak egy komplett idiota tudja feltetelezni, hogy Mohamed pajtasnak (es az iszlamnak)semmi koze nincs hozza.
Ugyanez all a bator cocjalistak es kommunistak eseteben is, akik Marx pajtas konyvebol idezgetnek ugyanabbol a celbol.

Figyelő:
Látom Neked is pont annyi értelme van szépen és érthetően elmagyarázni tényeket mint Agyatlan MArinak.

Charli:
Inkább te magad vagy aki iderondítja az undorító nézeteit minduntalan.
Vedd már észre magad hol vagy.

Nem kell hasraesni a marxizmus es a sztalinizmus kulonbsegei elott.
A marxista gazdasag csak a papiron mukodik. A 20. szazad elejere mar nyilvanvalo volt tobb kozgazdasz kritikajabol, hogy Marx sok kerdesben tevedett.
Marx egyeduli erdeme a “kapitalista” rendszer elemzese maradt. A tobbi szart sem er.

Tehat nem veletlen, hogy az oroszok is probaltak mellozni Marx elvtars bator otleteit, bar ami a szabadrablast illeti azt elegge alaposan kiviteleztek, igaz, inkabb rablogyilkossag formajaban. Ettol lett cocjalizmus. Ettol lett “forradalom”.

Forr a dalom

Forradalom szelét nyomja a passzát,
Végre jó lesz az emberiség sorsa!
A legfontosabb dolog, hogy ne bassz át,
Ez minden dolognak a sava-borsa!

Tömeggyilkosságot és szabadrablást
Hoz magával a forradalom, s buzgó hitet!
Felbéreljük mi az elvtelen szablyást,
Forr a dalom, add ide a bilidet!

Ajánlás:

Azért lettem forradalmár,
Mert nagyon forr a dal már,
Minden fejre ejtettnek ajánlom,
A hülyeséget én is jónak találom!

xxxxx

Visszaterve a “sztalinizmusra”; nem kell beilyedni amikor azt akarjak bemeselni nekunk a kevesbe verszomjas “forradalmarok”, hogy az nem is volt igazi cocjalizmus, vagy kommunizmus. Dehogynem volt az. Csak a kivetelezesi formaja rablogyilkossag volt, es nem csupan szabadrablas.

Pl. jelenleg a szenilis ven Bernie azt igergeti az amerikai elvtarsaknak, hogy ha megvalasztjak elnoknek, o 90%-os adot fog bevezetni a kozep es gazdag osztaly szamara. Ez gyakorlatilag szabadrablas, a rendszer belulrol valo tonkretetele. Meg demokratikusnak is lehet hivni, mert ha ez a nep akarata, akkor miert ne? (Mas kerdes, hogy a liberalis demokraciahoz semmi koze, de ennek ellenere epp a “liberalis” partot hasznalja Bernie pajtas, hogy hatalomra kerulhessen.)

A gond csupan az, hogy miutan kiraboltak a gazdag osztalyt az elvtarsak, ok majd szepen megtollasodnak legalisan, mint “nelkulozhetetlen” vezetok, es amikor 1-2 generacioval kesobb kiderul, hogy elhetetlen a rendszer, akkor siman beleulnek annak a vagyonaba, akitol elloptak (vagy apuci, nagypapi ellopta) azt elozoleg. Ismeros neked ez a folyamat? Nekem elegge… (Eljen a “forradalom”!)

Annak sincs semmi ertelme, hogy nem volt Oroszorszagban munkasosztaly. Eloszor is volt munkasosztaly, de meg ha nem lett volna is; cocjalizmust vagy kommunizmust elvileg lehet csinalni direkt a feudalista, vagy rabszolgatarto tarsadalmakbol is. Csak gyakorlatilag nem lehet, mert ha belegondolsz mi lenne a kovetkezmenye Bernie 90%-os adoztatasanak, akkor rajossz, hogy ugyanoda fognak jutni, ahova Sztalin elvtarsek jutottak: Mar az sem gond, hogy a fizetes nevetseges, mert ugy sincs semmi a “boltokban”.
Tehat a cocjalizmusnak egyaltalan nem alapfeltetele, hogy letezzen egy munkasosztaly.

Geyza itt vagy felreert valamit, vagy megprobal kodositeni a hitetleneknek.

2016 április 10
10:44 de.
Nyugi Géyza, senki sem harap!
Én értem, hogy te hiszel a marxizmusban, egy a kevesek között.
Tudom azt is, hogy nem szeretitek azt a “szocializmust”, ha kommunizmusnak hívják, ezt már sokan a fejemhez verték. mindegy. Nem sikerült és nem is fog.
Már valahol írtam miért nem. Mert nincs egyforma ember..
Most nincs időm jobban belemennin a válaszodba, de sajnos a Sztálinizmust már ismerjük, és talán azok akik abban elpusztultak, beleesnek a 100 milliós áldozatba.

Figyelő:
Egyébbiránt meg ki beszélt itt és most “kommunizmus 100 millió áldozatáról?”

Akiva a következőket addresszálta nekem fennti irományában:
**************************
“Kedves Geyza!

Marx elvtars erdemeit nem lehet kicsinyiteni, hiszen “tudomanyos” elmelete kovetkezteben kozel 100 millio embert gyilkoltak le eddig a vilagban. A megkinzott, kirabolt emberek szamarol halvany gozom sincs, de valosiznu annal is tobb.
Meg par szaz ev, es vetekedni fog Mohameddel – hacsak kozben a bekeaktivistak ki nem irtjak a bolsikat is.
(Ok ugye jo demokratak neked?)”
**************************************

Figyelő:
A “kommunizmusnak” ellenben nem nagyon lehttek áldozatai mert még nem volt kommunizmus seholsem. EZT felfoghatnátok végre azzal a gyűlölködő agyatokkal.

Figyelő:
Idáig még csak “Sztálinizmus” valósult meg különféle formákban.
Karl Marx azt tartotta hogy a kommunizmus olyan országokban fog létrejönni ahol a legfejlettebb , legöntudatosabb a munkásosztály. Például Angliában vagy Németországban.

Oroszországról azt tartotta hogy onnan “MINDIG IS az elnyomás szele fog jönni” / Marx és Engels levelezése Magyarországról, Kossúth könyvkiadó, 1974/

Oroszországban nem volt munkásosztály amikor a bolsevikok átvették a hatalmat.
Mintahogy Északkóreában sincs és Kambodzsában sem. Kubában sincs.

Figyelő:
Jobb lenne ha oktalan hozzászólogatások helyett

1: valóban figyelnél
2: maradnál a történelmi tárgyszerűségeknél.

Figyelő:
Hogy mi lesz a Marxi eszmékkel, az még nem dőlt el .
A kapitalista társadalmak irányítói igencsak pozitív irányba korrigálták a munkavállalókhoz való hozzáállásukat, pont a Szovjetúnió létrejötte miatt.

Gorbacsov azt találta mondani hogy ” amíg mi itt beszélünk a szocializmusról, más nyugati országokban szép csendben megvalósítják . Például Svédországban , Norvégiában stb.”
Persze ez kicsit túlzás, de a trend azirányban halad.

A II Vh. után az USA létrehozott egy pár közgazdasági kutatóintézetet hogy pntosan megértsék azokat a gazdasági-társadalmi jelenségeket amelyek a kapitalista társadalmak ismétlődő válságaihoz vezettek. A munka sikerrel járt, a mostani nyugati közgazdaságtan sok elemet átvett Marx tudományos munkáiból. Talán ettől lett olyan erős a Szabad Világ.

Akiva és társai pedig elmehetnek az örökös fröcsögéseikkel a jó náthás francba.