Hozzászólás: A keresztfiú

Szerző: voronyezs

voronyezs — Tue, 09 Feb 2016 08:56:53 +0000

Figyelő!

Én nem állítottam sosem, hogy zsidó lennék. Honnan veszi?
Talán csak nem úgy asszociál a védő magatartásra, a humanizmusra, az emberiességre, hogy az csak zsidó lehet…?

Egyébként téved: nem általánosítottam, amikor ezt a közismerten minden hájjal megkent nyilas gazembert lelkes együttérzéssel fogadókat is az ő táborába soroltam. Magam csupán a régi magyar bölcsességet – ha kegyed még emlékszik az ilyenekre – fordítottam le az adott valóságra; azaz,
“Madarat tolláról, embert barátjáról…”

Szerző: gyuri10

gyuri10 — Sat, 06 Feb 2016 14:41:19 +0000

Figyelő,
Klárika,ha hiszed,ha nem minket egyáltalán nem izgat,hogy az antiszemitizmusra hajlamos szennyedékek becsülnek-e vagy csak mimikálnak irányunkba.Tudod Kedves,már néhányszor leírtam,de lehet,hogy Te nem olvastad:Vannak antiszemiták és vannak “filoszemiták”.A differencia közöttük annyi,hogy a”filoszemiták” ráadásul hazugok is.(nagyon nagy tisztelet a nagyon kis kivételnek).

Szerző: gyuri10

gyuri10 — Sat, 06 Feb 2016 14:28:59 +0000

Marcsi,
te azt ígérted,hogy elhúzod a csíkot.A beírásaid sokszor problémásak de azt azért nem gondoltam,hogy az ígéreteidben is kételkedni kell.

Szerző: Marcsi

Marcsi — Wed, 03 Feb 2016 19:01:56 +0000

Na sok szennyet olvastam,meg oktalan,alaptalan sértegetést a normális és gondolkozó emberekkel szemben,ennyi elég is volt,ehhez most se időm se kedvem hozzászólni,pláne,hogy egyesek úgysem értik
(vagy nem akarják…)és csak szánalmas visszaszólásra,rágalmazásra telik tőlük,szokás szerint……
nem baj nem oszt nem szoroz,csak még jobban lejáratják magukat!

Szerző: Figyelő

Figyelő — Wed, 03 Feb 2016 05:19:18 +0000

voronyezs

2016 január 31
2:12 de.
Sajnos, ismét általánosit!
Nem ismerem Bayert, azt sem tudom mennyire antiszemita, de mert örömmel üdvözlik a népszerű írót, nem jelenti azt, hogy most az egész gimnázium antiszemita ! Ismét ez is csak következtetés, de nincs alapja.
Mellesleg, ha a zsidók nem foglalkoznának ÁLLANDÓAN azzal ki antiszemita, ki nem, sokkal többre becsülnék őket.

Szerző: Belzebub

Belzebub — Mon, 01 Feb 2016 10:01:28 +0000

Hazai lámpás:
“…én viharlámpás vagyok..”

Ezt nem vitatom, sőt… Ön egészen rendkívüli lámpás, szellemi létrehozói érdemesek a (fizikai) Nobel-díjra. Az Ön megszólalási igazolni látszanak, hogy a sötétség – no jó, nem a teljes sötétség, csak a homály! – gyakorta gyorsabban terjed, mint a világosság. 🙂

Szerző: voronyezs

voronyezs — Sun, 31 Jan 2016 07:12:07 +0000

Az Esztergomi (katolikus egyházi) Piarista Gimnázium tanári kara (köztük sok szerzetes, az igazgatóval együtt) és diákjai néhány évvel ez előtt meghívták körükbe Bayer Zsolt, közismerten antiszemita és náci nézeteket valló és terjesztő újságírót, ahol e díszes vendégüket ütemes tapssal és hangos ovációval fogadták, illetve a több órás közös program után búcsúztatták…
Mellesleg ez a nyíltan antiszemita alak – a “galíciai jöttmentek” fogalmi megalkotója – az 005.számú fid-SS tagkönyv boldog birtokosa és természetesen Orbán Viktor személyes jó barátja…
Ha ebben viszonyrendszerben bárki is bármilyen összefüggést vél fölfedezni a magyar Katolikus Egyház, a Fid-SS, illetve a nácizmus újabb térhódítása között, azt megnyugtathatjuk, hogy ezt csupán véletlenek egybeesése okozza… 🙂

Szerző: voronyezs

voronyezs — Sun, 31 Jan 2016 06:48:43 +0000

Figyelő!

Prohászka e cikkben idézett beszéde a magyar parlamentben hangzott el, ahol a magyar Katolikus (= Egyetemes) Egyházat képviselte…
Különben is ahol egy pap, pláne egy püspök megszólal, ott ő az egyház nevében beszél.
Ám amikor II.János Pál egy enciklikájában elítélte az antiszemitizmust, amikor a zsidóságot (a zsidó vallást) “az idősebb testvérként” aposztrofálta, ezt követően az egész magyar katolikus közösség mélységes hallgatásba burkolódzott, az szentatya(!) szava érdekes mód, süket fülekre talált, ill. nem talált visszhangra. Ebben azóta is csak 1-2 követője akadt Erdő Péter bíboros érsek és Várszeghy Asztrik pannonhalmi apát személyében, a többiek úgy tűnik továbbra is Prohászkát követik.

Szerző: Figyelő

Figyelő — Sat, 30 Jan 2016 18:51:58 +0000

Mégegy, Prohászka Ottokár írásait NEM olvastam, nem ismertem. Lehet, hogy igaz a vád, lehet, hogy nem!
De ha egy volt ilyen antiszemita, nem szabad, és nem lehet egy egész egyházat annak hívni. Mert ez nem igaz, már felhoztam Mindszenty példáját is, aki már akkor főpap volt.

Szerző: Figyelő

Figyelő — Sat, 30 Jan 2016 18:43:28 +0000

Geyza

2016 január 30
11:37 de.
Uram, magának fogalma sincs a multról! Én átéltem.
Tudom pontosan, hogy a kikersztelkedett, keresztény feleséggel rendelkezőket elvitték munkatáborba, ezeknek az volt a neve, hogy munkaszolgálatos. Nem vitték a haláltáborba őket.
Radnótit felhoztam példáűnak, aki hasonlóban volt, csak ő nem úszta meg a halált.

Szerző: Figyelő

Figyelő — Sat, 30 Jan 2016 16:43:29 +0000

Jani, az nem számit! A szovjet volt az igazi, ami meg ateista.

Szerző: Geyza

Geyza — Sat, 30 Jan 2016 16:30:27 +0000

Napersze.
Prohászka Ottokár a szeretet vallásának “emberbarát” főpapja.
A mélységesen náci propagandájával.

Szerző: Geyza

Geyza — Sat, 30 Jan 2016 16:28:33 +0000

Figyelő
megint kósza hallomásaira támaszkodik amik semmit nem érnek.
Keveri a “munkatábor” fogalmát a “munkaszolgálatra való behívás” fogalmával.
A munkaszolgálatosokat (megbízhatatlan, rendszerellenes elemeket, nemcsak zsidókat, mindenkit aki gyanús volt) vagy másnéven MUSZ-osokat azért hívták be és vitték ki az orosz frontra (köztük fateromat is ) hogy ott megsemmítsék őket úgy, hogy halálra dolgoztatják őket normális élelem ellátás nélkül. Szerencsére sokan hazatértek, de a java ott maradt.A faterom is azért tudott hazatérni kalandosan mert a Vörös Hadsereg felkente a falra..bocsánat..a sztyeppére az egész istenverte rongyos Horthy-hadat és utána aki élvemaradt elkezdett vándorolni Nyugatnak.

Örvendetes lenne Figyelőkém , hogy ha kényszeres beírási ingerenciája támad , előtte tájékozodjon köszike.

Szerző: jani

jani — Sat, 30 Jan 2016 16:21:17 +0000

Figyelő

Arról is el szoktak feledkezni, hogy a felszabadító angol-amerikai szövetségesek is katolikusok és protestánsok voltak.

Szerző: Figyelő

Figyelő — Sat, 30 Jan 2016 15:05:05 +0000

Emlékeim szerint a nácik ateisták voltak, nem katolikus emberek. Az lehet, hogy katolikus is volt eredetileg, de lehett protestáns is. Mindenestre, NEM a magyar katolikus egyház volt a nácizmus mögött, csak Mindszenty hercegprímás egy példa rá! Akit a nácik elvittek Sopronköhidára.