Szerintem neked még jó darabig nem lesz rá szükséged -:)))))

Lehet, hogy Atkári Jánosra gondolsz?
Ő valóban egy megátalkodott fafejű, de jó szakemberként vált ismertté.Demszkynek sűrűn keresztbe tett, holott épp elég lett volna neki az Orbáni bosszú, azaz a pénz elvonás a fővárostól. Túl sok pénze sosem volt Budapestnek, de az igazi ellehetetlenítés az 1998-as vesztes főpolg.-i választások után kezdődtek ám ennek ellenére D. alatt jelentős tartalékot képzett a főváros, melyet Tarlós főpolg.-i tevékenysége elején megválasztása után egy darabig még el is ismert,sőt egy ideig még “korrektnek” ismutatkozott D.-vel szemben, de ahogy múltak a hónapok, felejtődött az elhatározás, a nyomás meg növekedett az övéi felől, nem tétovázott hát miként viselkedjen.
Ha valaki, ő az abszolút alkalmatlan személy a főváros élére, hisz annak idején Óbuda is “botrányos ügyeiről” híresült el – ott épp nem a korrektségéről volt ismert, sőt nem kevés korrupciógyanús ügy tarkította a tevékenységét.
Ám mint az köztudott, a főpolg.-i választás jelöltek(sem) annyira az alkalmasságuk okán lettek jelölve ( már akkor sem, és azóta sem!) megválasztásuk pedig pláne nem aszerint történt! Ha nincs a 2010-es Fidesz őrület, azzal a sok sok mocskos hazugsággal, és nyilvánvalóan önérdekű intézkedésekkel részükről – Tarlós eleve esélytelen a Főváros élére. De, akkoriban – mint azt már valahol megjegyeztem – ha egy kutya farkára narancsot kötöttek, a jó polgárok azt is megválasztották volna….
Végig sem gondolták, hogy mennyire alkalmas, mi a programja, mit és hogyan tervez a fővárossal, kell e ez nekünk stb – na pláne, hogy előző tevékenységeinek eredményeit is alapul vegyék!
Azt elvárni egy magyar választópolgártól – még akkor is ha budapesti – hogy racionálisan, valós tények alapján mérlegeljen azt gondolom ma még lehetetlen: épp milyen a széljárás, az a döntő!

A BKV-val kapcs.jegyvásárlási szokásokról pedig Dióhéjban-nak írtam, miként a 3-as metróról is – ám erősen az Orbáni hozzáállásra kihegyezve a dolgokat! Tény, hogy Tarlós egy báb, de ha most H.Cs. lenne a főpolgi, semmin nem változtatna, hiszen a metró építés leállítása O.első uralkodása alatt így is úgy is megtörtént – pénzt pedig nem valószínű, hogy ő többet kapna a felújításra, (jelenleg)mint a mi kutyánk kölyke Tarlós! A bevétel X százalékát pedig így is úgy is elvonják a fővárostól akárki is a polgm-t.
Szóval veszett fejsze nyele – de annyit azért még hozzáfűznék, hogy H.Cs.-t semmivel sem találom alkalmasabbnak a főváros élére, mint az ezernyi skrupulussal küzdő, alapjaiban tehetetlen, merev és személyiségi problémákkal birkózó Tarlóst!
Azért az sokat elárul a fváros vezetéséről egyébként, hogy miközben a 2-3 centis hó,meg annak következménye próbára tette a a hóhelyzetért felelős vezetők, munkások, szervezők na meg a munkagépek munkabírását – addig a legfontosabb természetesen nem a lakosság és az utazó közönség kiszolgálása volt, hanem az “oszlopháború” kiszolgálása az abban való körömszakadtáig közreműködés!
Szóval akkor ki is vezeti a fővárost -(is) ?

Látod, ha Horváth Csaba lenne a főpolgármester, akkor ma nem lenne min vitatkozni! 🙂

Sajnos ezt Budapest szenvedi meg, mert csakis annak a finaciális helyzetén javítana.
Sokszor kivánom, hogy a magyar politikusok, polgármesterek tanulmányutra mennének más európai vagy külföldi városokba.
Emlékszem, mikor Demszky BP. polgármestere lett, eljött ide a montreali polgármestert kikérdezni, hogy ő hogyan is csinálja?

Itt hivatkozott beírásod után szerintem köszönd meg ha valaki szóba áll veled és bármit is magyarázni próbál.
Nem az a gond, hogy neked ( is ) más a véleményed mint X-nek vagy Y-nak, hisz elég sokan vagyunk itt akiknek ebben abban kicsiben vagy nagyban – de eltérő az alapállásunk, ám ettől még tudunk “beszélgetni” hellyel közzel, némi zökkenővel!
Nem igen értem, ha valaki 2-3 napi ittlét után máris úgy osztályozza a többieket, – akikkel mellesleg vitázik, azaz beszélget – mint azt te tetted itt! Nos az ilyen egyénnek mi a szándéka a KMH oldalain?
Nyilván nem a kölcsönös eszmecsere!

Hidd el, sem a “kekec majmokat”( kik is ők ?)sem a rágalmazókat nem érdeklik tudod- e mennyi a vonaljegy ára sem az, hogy mit tükröz a bankkártya kivonatod! Apropó! Miért is rágalmaznának? Szerintem ezt épp te tetted, amikor kapásból feltételezted, hogy a veled együtt utazó közönség soraiból egyedül neked van érvényes jegyed! Milyen alapon gondoltad/lod ezt bárkiről, hogy kivétel nélkül erkölcstelen potyázó, netán “liberális szarházi” akik úgy gondolják, hogy nekik minden jár! Csak úgy ránézésre?
Na és mi a helyzet a konzervatívokkal, akikről egyfelől feltételezed az érvényes jegyet – másrészt viszont azt mondtad, hogy ritkaság számba megy, hogy rajtad kívül bárki jegyet kezel… – gondolom ők a konzervatívok!
Ráadásul hökkent figyelmet érzel irányodban – itt Pesten, mivel a csúnya utazóközönség gyanakodva méreget…
Keresed az okát, hogy miért!
Mondd nem vagy te egy hangyányit frusztrált a “pestiekkel” szemben? Nem tudom milyen sűrűn szoktál itt megfordulni , de úgy tűnik kiterjedt számításokat végzel különböző metróvonalakat ért károkat illetően – sőt másokat is ilyesfajta elmélyült vizsgálatokra buzdítasz. Szóval osszál szorozzál, majd ha gondolod kérd ki a “közérdekű adatokat”, hátha okosabb leszel, ez végül is sosem árt.
Úgy tűnik ez pillanatnyilag téged érdekel leginkább.
Egyébként rohadt nagyokat tévedsz, ha a jegyvásárlási hajlandóságot is eszmei hovatartozás alapján véled felismerni!Ismerek konzervatív beállítottságú embereket, akikről konkrétan tudom, hogy akár jegy nélkül is utaznak mert, hogy nem függ össze a kettő, mint ahogy szerintem a liberalizmus sem kizáró ok az érvényes menetjegyre!
A vidék-főváros ellentétet nem igazán a fővárosiak szítják, lehet, hogy ezt is rosszul tudod ???
Ezen jelenség kezdete sajnos sok sok évvel ezelőttire nyúlik vissza, melyet mesterségesen kezdett szítani a jó vezér, konkrétan első kormányzása idején – sajnos tetszik nem tetszik ez garantáltan hozzáköthető.
Talán hallottad a kifejezést a “Budapest bűnös város” -ról, aki 1998-ban sem hódolt be a Fidesznek, és Schmidt Független Pál úrnak, hanem változatlanul Demszky mellett döntött – pedig akkor épp olyan időket éltünk országszerte, hogy ha egy kutya farkára narancsot kötöttél,azt is megválasztották!
Nem is tudta ezt megbocsátani a vezér – dúlt fúlt és a legkülönbözőbb módon büntette a budapestieket: többek között a BKV-tól vonta meg a forrásokat, tette padlóra a tömegközlekedést, és állította le a 4-es metró építését, emiatt óriási pénzektől és támogatástól estünk el, nem beszélve arról, hogy ha Orbán nem csinál belőle személyes kérdést( mint azóta mindenből ami akarata, egyéni elképzelése ellenére történik) már évek óta utazhatnánk ezen a metrón (is).
Hasonlóképpen járt a Nemzeti Színház – melynek történetét gondolom nem kell elmesélnem….
A helyzet az, hogy ez akkor is így volt, ha te a felét sem hiszed!
És igen – a metró folyamatosan romlik, mindegyik, de a 3-as pl kritikus, hisz több mint 30 éve a kutya sem nyúlt hozzá! Természetesen az MSZP alatt is romlott – kár ebből hülye politikát csinálni. Ők a 2-es metrót kezdték el felújítani, mert az volt a sürgősebb, ám Orbánt Tarlóssal duettben nem menti fel semmi az alól, hogy tesz egyet a 3-as metróra, pedig konkrétan életveszélyes – ám a pökhendi keménynyakú tahóság megakadályozza a normális mérlegelésben mindkettőjüket, és amíg jóvátehetetlen tragédia nem történik addig nem is vesznek róla tudomást!
Amit nem értek, az hogy bár Demszky már rég nincs a főváros élén, de Orbánba már annyira belerögzült a Budapest ellenesség, hogy egyszerűen nem vesz róla tudomást, hogy évek óta a saját maga alomjából előkerült “független” Tarlós a “bürgermajszter”!