– Nem ismerem a Dublin III-at, de mintha arról lenne szó, hogy minden menekültet aki az EU területére lép, regisztrálni kell! Arról is van benne szó, hogy ha mondjuk Görögország ezt nem teszi meg, akkor nekünk kell, minden ódiumával együtt?

Kedves Tropa,

Csak a kronológia végett: Merkel hívószava előtt (Amit lehet hívószóként értelmezni, de valójában viszont nem hívó szó, hanem annyit mondott, hogy Németország határaihoz érkező és a háborús vérengzések elől menekülő szíreket beengedi területére a genfi konvencióra hivatkozva mely egyezmény szabályozza egyetemesen azt, hogy ki a menekült) tehát ezen kijelentés előtt Magyarország már korábban felfüggesztette a Dublin 3 rendeletet méghozzá egyoldalúan és ideiglenesen.
Tehát Magyarország felfüggesztette, aztán elkezdett gondolkodni, hogy ez politikailag nem hasznos és utána erről többé nem is esett, szó csupán képmutatóként és álszentként azt kommunikálta, hogy Magyarország betart minden szabályt. Betartja még akkor is ha nem erre a menekültáradatra lettek szabva azok a szabályok és “őrültség” azok betartása, csak azért, hogy álszenteskedhessen és ellenkezzen a konstruktív megoldások helyett.
Köszönöm, de ismerem a Dublin 3 rendelet tartalmát. Németország – talán éppen Magyarország példáját követve augusztusban függesztette fel ideiglenesen a Dublin 3-at, majd november elején újra életbe léptette. (Tehát a Magyarország már Júniusban, Németország két hónappal később függesztette fel ideiglenesen)

Az a baj a belinkelt videó tartalmával, illetve annak tálalásával, hogy az EU a hat pontból korábban már legalább 5-öt javasolt, de hát neeeeem, mert ellenkezni valóban “jobb” és később úgy feltűnteni, hogy azt Magyarország találta volna ki. Az ellenkezésről jut eszembe, hogy Orbán Viktor lett az év embere, mint egy bomlasztó figura. Akkor ez is egybevág sajnos.:S

“Magyarországnak egyszerűen semmi elképzelése nincs a menekültválság konstruktív megoldására.” De volt, melyet hat pontban állított össze Orbán Viktor még 2015. szeptember végén. Akkor elutasították, most meg nyugat-európai politikusok ezt szajkózzák.

– Sem a Dublin III., sem a Schengeni Egyezmény nem arra lett kitalálva, hogy naponta több ezer illegális határátlépő érkezik, és többségük nem hajlandók együttműködni a bevándorlási hivatalokkal, sem Magyarországon, sem máshol.
– Ami azt illeti, ha a több millió menekült fegyvert fogna és nem egymást gyilkolná, hanem a terroristákat, pl. az ISIS-t, nem kéne elhagyniuk “hőn szeretett” hazájukat.
– “Magyarországnak egyszerűen semmi elképzelése nincs a menekültválság konstruktív megoldására.” Tegyük hozzá, egyre több az idióta európai vezető, akik átveszik O.V. intézkedéseit és belátják, hogy ez a népvándorlás egy katasztrófa.
– ” sajnos kilógunk a sorból,” – Azoknak a sorából akik fel akarják számolni a nemzetállamokat, akik egy Európai Egyesült Államokban gondolkoznak, akiket az sem zavar ha ez egy Iszlám szövetség lesz. Egy a lényeg, a TTIP és a hasonló szerződések legyenek aláírva.
– ” a Magyarországon élő és tanuló muszlimok továbbra sem tudják hol gyakorolni méltó módon a vallásukat.” Kövessék a magyarországi muszlimokat, Ők tudnak ilyen helyeket. A törökök akartak mecsetet építeni, O.V. csak az engedélyezést ígérte meg. Gondolom a törököknek pillanatnyilag nem ez a fő gondjuk.

2015 december 22
6:12 de.
Kanadai lévén, nem vagyok boldog az 50 ezerrel!
Sajnos a nevemberi választás olyan kormányt hozott be, ami a”napos oldal” híve ez a miniszterelnök jelszava, s mindenki jöhet aki akar.
Jó, tudom hogy minket is befogadott Kanada 59 éve, de kis különbség van, mégpedig kultúrális alapon. Ha ezt nem látják be, az elég baj.

Nem tisztem megvédeni a KMH-t, de had jegyezzem meg, hogy a Nyílt levél egy sajtóműfaj. Pontosan az a lényege, hogy nem csak a két érintett fél közötti levélváltásról (vagy interjúról) szól, melyből lesz egy összegző írás, hanem bevonja az olvasót is olyan formán, hogy az egy különálló írásként is értelmezhető. Ennek mentén pedig úgy tűnik, hogy az írás éppen a profizmust követi, noha a KMH nem professzionális és profitorientált sajtótermék.

És most csak egy pillanatra játsszunk el a gondolattal, hogy ezt a lehetőséget Barack Obama vagy Gyurcsány Ferenc kínálja fel Önnek. Csak simán egy interjút/beszélgetést, mert gondolom velük szemben nincs kifogása. Akkor is inkább elküldi a kérdéseket vagy nyílt levelezik?

Kedves Ferenc, az mind nagyon szép, hogy ön nem nézi le és nem rendeli alá a muszlimokat. Az is szép és van benne igazság, hogy ezeknek az embereknek ott kellene élniük, ahol születtek. De azt árulja már el nekem, hogy akik például úton vannak, – különös tekintettel most télen – akár a búzatáblák között vagy a görög szigetek közti vizeken csónakázgatnak, hogy túléljenek, velük éppen mit csináljunk? Mert ők már úton vannak! Netán hagyjuk szétfagyni, lökjük őket, ne adja Isten lőjük bele a őket a tengerbe? Az a baj, hogy ez egy nagyon összetett kérdés és nem lehet azzal elintézni, hogy ezeknek az embereknek ott kell maradniuk a Közel-keleten, mert a pillanatnyi helyzet ezen már réges-régen túlszaladt.