2015 december 7
6:48 de.
Kedves Endre!
Jó lenne, ha nem tennétek magatokat nevetségesé!
Ezt komolyan mondom.
Orbánnak fogalma sincs Hitler elveiről, vagy politikájáról. Nem is lehet.
Ő már a ” demokratikus”, vagy ha tetszik baloldali magyarok között nőtt fel.
Mikor hatalomra jutotott döbbent arra, hogy 45 évig a baloldal,a magyarságot és Magyarországot állandóan letaposta, mindennek elmondta. Volt olyan vezető is, aki azt mondta ” merjünk kicsik lenni!”.
Ű a magyar nemzetet másképp értékelte, egyszerű származása is erre késztette.
Na, és a magyar népnek már elege is volt a fenti vezetők véleményétől, a fenti vezetők korrupcióitól! Gyurcsány letűnt, most Orbán van és ezt kell elfogadni.

Egyszer volt őszinte: mikor kijelentette, hogy nem szavaira kell figyelni, hanem tetteire. (Persze a beszéd is tett, de más fajta.)

Különbség is van, például Hitler a német nacionalizmus és fajelmélet alapján állt (még ha maga nem hitt is teljesen a fajelméletben), Orbánnak viszont ennyi sincs, talán mert neki van családja, voltak jó cimborái, és a kevésbé elvkövető, annál inkább magának kaparó magyar kulturális körben született. De gyébként nagyon úgy látszik, hogy jól ismeri Hitler tevékenységét, és azt tartja zsinórmértéknek.

http://www.jta.org/2013/02/19/life-religion/recession-xenophobia-prompting-jews-to-ditch-hungary

Azért “érdekes”, hogy a gyűlölet bűncselekmények a charlie félék szerint a “kazalba lövöldözésnél” kezdődnek, s nem a potenciálisan ahhoz vezető tudatos uszításnál…

Talán nem haragudtál meg, hogy a másoknak címzett Hsz-edet én is magamévá tettem. Bocsánat!

Köszönöm a szíves csatolmányodat, amely mégiscsak világosabbá teszi az olvasója számára, hogy itt még a legjobbnak mutatott szándék is gellert kapott a betegesen rasszista előítéleteken.
Láthatólag id. Antall József írásos megnyilatkozásai is nyüzsögnek ettől a sötét magyar örökségtől.
Csak egy közülük, az azokban gyakori rendszerességgel fel-feltűnő
“z s i d ó . f a j ú a k” kifejezés*
olvastakor lúdbőrözni kezd a hátam, ha belegondolok, hogy ez a szorgos és kötelességtudó hivatalnok nevelt a Magyar Köztársaság(!) számára egy miniszterelnököt. Azon kívül, az a megkülönböztetett figyelem, amely a menekültek közül a zsidó vallásúakat illette, még a keresztény lengyelek részéről is, hátborzongató.
Az pedig, hogy a nálunk menedéket és humanizmust kereső és remélő lengyel zsidók közül magyar segítséggel “csupán” 18’800 fő mégiscsak Kamenyec Podolszk tömegsírjaiban végezte, hát azt kell mondjam, hogy ez “az ember az embertelenségben” belügyminisztériumi államtitkár se lehetett annyira szálkamentes, mint azt a magas kitüntetése alapján mégiscsak elvárható lett volna egy “világ igazától”.
`

.
* A zsidó törvények egyik lényeges törekvése volt, sőt ezek tervezetének benyújtásakor, de már korábban is Hóman és Gömbös is hangsúlyozták, hogy “a zsidó fajúak” ne bújhassanak a felekezeti lét mögé, úgymond meg kell szüntetni ezt a lehetőséget, e célból szüntették meg mint bevett (történelmi) vallást, és tették meg elfogadott felekezetnek.
Ez a – tudománytalan ezért megalapozatlan – szándék több horthysta miniszterelnök programbeszédéből is és az ún. parlamenti megszólalásokból és bekiáltásokból is szabályosan visszaköszön még akkor is, amikor már a zsidó vagyonok feldarabolásán fáradozott a “tisztelt ház”.

Egy jóval messzebbre mutató igehely

A Máté 7:6-ra Falusinak szóló felszólításod, abban a témában nem tudom hogyan értelmezhető, vagy ha szerinted igen, akkor Falusi kommentjének melyik bekezdésére gondolsz?

Pedig Jézus az itt jelölt tételben c s a k . r é s z b e n . hívja fel a figyelmet az alcím szerint >szent dolgok megkímélésére<, mikor azt mondja, hogy "ne dobjátok a gyöngyeiteket disznók elé"… stb.
ÁM, Jézus számára szent dolgokat csakis a korabeli zsidó vallási előírások, szokások, Mózes 5 könyve (a Tóra) – a Törvény – gyöngyei jelenthették, és semmi más. Mivel az ő környezetében más "felekezet" nem is igen jelenhetett meg, vagy ha ritkán mégis, főleg római hatásra történt ilyen, azt ő keményen, pogányságnak tartotta és mélyen elítélte. Ez a magyarázata annak, hogy azokat akik az ilyen – nem zsidó – szokásokat, rítusokat gyakorolták, azokat itt szimbolikusan kutyáknak, meg disznóknak nevezi.
Tehát Jézus a Máté 7:6-ban nem csak úgy általában int a szent dolgok védelmére, hanem jóval messzebb mutatóan, az őt követő zsidókat hívja fel a pogányság elutasítására olymódon, hogy e metaforák (kutyák, disznók) keménységével [tisztáttalan állatok], használatával ő még az ilyeneknek a zsidóságba való betérését is kizárja…
Ráadásul ez előreveti árnyékát – vagy fényét (ki tudja) – az őt nem is ismerő, de mégis mindig rá hivatkozó Pálnak az ettől gyökeresen eltérő, új vallás alapítási szándékára is, aki ezt a jézusi intést teljes mértékben figyelmen kívül hagyja…

.

Minden szavad, összefoglalód 100% – igaz és csak üdvözölni tudom éleslátásodat! Köszönöm.

Orbán nem a keresztényi felfogást, hanem a poros feudalizmust vezetné be.. Tesz ő a kereszténységre, csak azt is felhasználja saját érdekeinek megfelelően. Mint a nagy nép felhatalmazást, ami hazugság, mivel levelekben vegzálja a Zembereket, de arról soha, senki nem tud, ki ért egyet és ki nem. Nem tudhatjuk ki, mit válaszol, ha egyáltalán válaszol. Ez a “nagy” egyetértés, népszavazás, felhatalmazás szerinte amivel igazolja minden képmutató intézkedését..

http://nol.hu/belfold/ember-az-embertelensegben-1473687#comments_1473687

Hát..ja.
Másik változata, hogy aki disznók közé keveredik, azt megeszik a korpákok..

Nagyon jól tudod, hogy Horthy óta is egyik diktatúra követte a másikat, ahogy azt is, hogy annak idején magyar népet nem kérdezték meg a holokausztól, később pedig arról, hogy az áldozatok emlékére legyen-e “monumentális emlékmű”? Ha tudsz ilyen szavazásról, akkor szólj. Hidd el, a magyar nép sem a múltban, sem a jelenben nem tiltakozna egy ilyen emlékmű ellen, ahogy a sokszorta többe kerülő stadionok ellen sem teszi. Azt is hidd el, hogy amikor jobb vagy baloldali kormányokra szavaznak, nem „fajoztattak”, hanem úgy gondolják (remélik), hogy ezért vagy azért majd jobban fognak élni. Emlékeztetlek, hogy ugyanez a magyar a nép volt az, amelyik korábban többször is visszaszavazta a baloldalt. Volt, hogy kétharmaddal. A baloldal nem volt képes élni ezzel.

Hogy mitől fasiszta?
Magas lóról tesz az általános (a római jogból származtatott) jogelvekre, például a magántulajdonra (ha nem az övé), a visszamenőleges jogalkotás tilalmára, és egyszerűen nem hajtja végre azokat a bírósági vagy akár parlamenti döntéseket, amik nem tetszenek neki. Államosít, központosít.

A parlamentből szavazógépet csinált, ami csak arra kell neki, hogy a külvilág vagy a hülyék számára demokrácia-látszatot tudjon felmutatni.

Ehhez megszüntette a köztársasági alkotmányt. A N_emzeti E_gyüttműködés NyI_latkozata, csakúgy, mint a tákolmány preambuluma echte fasiszta kiáltvány. Sorra lecserélte a hatalom ellenőrzésének intézményeit vagy az ezeket vezető személyeket, megváltoztatta a választási rendet, lecserélte a választást ellenőrző testületeket. A neki nem tetsző törvényi eljárásokat az idejekorán pozícióba ültetett legfőbb ügyésszel hiúsíttatja meg.Gyakorlatilag rendeleti kormányzást vezetett be, órák alatt zavarja át rendeleteit a parlamenten. A lényeges pontokat egyéni indítványként szavaztatta meg, hogy ne kelljen vitázni róluk.

Sorra ellehetetleníti a szakmai szervezeteket, és a szakma képviselőit hivatásrendekbe kényszeríti.

Az állami média eszközeit saját propagandájának terjesztésére használja, miközben saját média-birodalmával monopolizálja a hírközlést és véleményterjesztést. A néhány megmaradt, formálisan független (de piacidegen gazdasági eszközökkel ellehetetlenített) média hatása elhanyagolható, szerepük fügefalevél.

Miközben a magyar Zemberek érdekeiről szónokol (és minden ilyet „megvéd”), kirabolta a nyugdíjpénztárakat, a betegség vagy elhasználódá miatt (utóbbi esetben érvényes szerződés, állami ígéret alapján ) előnyugdíjazottaktól megvonta az ellátást, megfenyegette és megsarcolta a nagyvállalatokat és a bankokat, úgy, hogy a jogbizonytalanság miatt a világválság lesengése után sem jön ide beruházó, nincs munkaalkalom, helyette közmunkások rabszolgaseregét mozgatja. A Zemberek melletti szónoklatok ellenére bevallottan a felső középosztálynak juttat több jövedelmet az alsók kárára. Ehhez kivételesen nagy adóterheket talál ki a legkülönbözőbb jogcímekkel. A hajléktalanokat vegzálja.

Mussolinihez hasonlóan működik együtt a katolikus egyházzal, a keresztény értékekre hivatkozik, miközben Hitlerhez hasonlóan közömbös vallási kérdésekben, számára ez nem fontos, pontosabban: csak propaganda-jelentősége van.

A látható cél: a hatalom megragadása és megtartása, az olasz fasisztákra emlékeztető maffiaszerű működés, a felvilágosodás előtti nyers hatalmi viszonyok visszaállítása, a német nemzeti szocialista ideológiához hasonlóan az erősebb jogának érvényesítése, a gyengébbek pusztuljanak elve.

Ehhez nem véletlenül társul a nacionalista propaganda és fű alatt Nagy-Magyarország imádata, revansista elveinek hirdetése, az ellenségkép állandó felmutatása, a látszólagosellenség állandó provokálása, a viták előli kitérés, helyette állandó szóbeli és jogi támadás. Ez a fasiszták és a nemzeti szocialisták kedvelt taktikája.

Elveik szerint a tömeg hülye és feledékeny. Minél szélesebb tömeget szólít meg, annál egyszerűbb, annál végletesebben primitív és hazug jelszavakkal kell operálni,mindig egyetlen aktuális célt felmutatni, ami egy fenyegető ellenség leküzdése. Mindegy, hogy az aktuális ellenség a cigányok, a migránsok, a muszlimok, a bankok, Soros vagy Gyurcsány, vagy az EU, stb.

A zsidókat csak azért nem említem, mert ezt ők is fű alatt kezelik, mivel jó taktikusok. A zsidók azért jó összefoglaló ellenség, mert praktikusan nincsenek, így az ő kipellengérezésükkel kevés érdeket sértenek. Ez jól működött a náci birodalomban, ahol viszonylag kevés zsidó élt, nem túl nagy befolyással, de kevésbé működött keleten, pl. Magyarországon, ahol a zsidóság lényeges szerepet játszott a gazdaság és a szellemi élet működésében. Ma már más a helyzet, itt is kevés zsidó van, alig befolyással. (Nem pontos a mondás, hogy az antiszemitizmushoz nem kell zsidó, csak antiszemita. Helyesen úgy hangzik, hogy akkor működik igazán, ha nincs is zsidó, mert akkor mindenki megelégedésére szolgál.)

Sokan a fasizmust és a nemzeti szocializmust az erőszakos, nyílt diktatúrával és mindennapos erőszakkal azonosítják. Kifejlett formájában, a hatalom csúcsán ez jelemző lehet, de lopakodó és kezdeti korszakában, hatalmának megerősödése, megszilárdulása előtt ezzel csínján bánik. Ügyesen hazudik és hallgat el lényeges terveket.Ezzel együtt a fideSSnek is megvan a magánhadserege. Amikor a diákok tiltakozásképp beültek a fideSS-székház kertjébe, valahonnan csak megjelentek az alvilágból toborzott sereg figurái. De a hatalom birtokában az ilyen eszközökre alig van szüksége, hiszen magánhadserege a TEK, a NAV, és a katasztrófa-elhárításra hivatkozó központi szervezetben irányítja az erőszak-szervezeteket, amihez még a közterület-fenntartókat is fegyveres jogosítványokkal látta el.

Aki a részletekre kíváncsi, keresse fel az Amerikai Népszava honlapját, BartusLászló több cikkben, átfogóan elemezte a NER és vezére, piktor jellegét.