2015 december 10
12:09 du.
Már régen tudom, hog rosszindulattal vagy irányomba.
A probléma ott jön be, hogy szeretsz arról is véleményt írni, amiről fogalmad sincs! Kádár uralma alatt valóban NEM sokáig éltem! De az is elég volt. S ha tetszik, ha nem, valóban kerestek, de nem a gázosok.Különben, apámék voltak a főbérlők akkor én csak ott éltem, mert a lányuk voltam.

Tökéletesen igaza van, hogy Magyarországon valódi, nyugati demokrácia nem volt és most sincs. Hála Istennek azok a korszakok, amiket említ azok már elmúltak. Nagyon szörnyű ideológiák voltak akkoriban, ma viszont ha valaki ellenvéleményen van, az csupán az egzisztenciáját kockáztatja. Persze nagyon leegyszerűsítve, mert most nincs kedvem litániákat írni példákkal a különféle társadalmi rétegekkel illusztrálva.

2015 december 9
11:04 du.
Tudja én éltem a régi, Rákosi, Kádár korban otthon.
Mit gondol, akkoriban mi ment? Az ellenzék bepiszkitása, ellehetetlenitése, sokszor börtön járt annak, aki egy kis ellenvéleményen volt.
Már írtam valahol, a magyar s szerintem a kelet-európai nemzetek mind ilyenek.
Megmondom ez miért van: soha a magyar történelemben NEM volt demokrácia Magyarországon, a valódi, ami nyugaton van.

Ez így van, hogy az az egészséges ha több választék van egy országnak. Sajnos Magyarországon jelenleg nincs nagy választék.
A gondolata másik felére is kitérve akkor itt a tyúk vagy a tojás dilemmája jön elő, mert ön azt mondja, hogy az emberek választják ketté az országot, én pedig azt mondom, hogy az emberek maguktól nem ilyenek, hanem ilyenné teszik a politikusok kommunikációi. Az embereket informálják és azt fogyasszák ezen a téren is amit kapnak, márpedig kommunikáció szempontjából a kormánypárt régóta élen jár (már ellenzékiként is eredményesebb volt ebben), és a médiafelületek nagy része is az övé. Valamelyik hozzászólásomban már kitértem erre is és a politikusok felelősségére.
Így van Trudeau-ék nyertek és nem köpködtek egymásra. Meglehet nézni, hogy miképpen cselekszik Orbán ezzel szemben folyamatosan. Éveken keresztül elmúltnyólcévezett, Gyurcsányozott, Bajnaizott tudatosan kiírtva a másik oldalt politikailag. Akkor megint csak örülök, hogy látja azt, hogy Kanadában nem gyűlölködnek, ellenben számtalan példa mutatja Orbánék fölényét ebben a témában is, hogy ők márpedig és debizony kőkeményen ezt tartják az egyik legnagyobb fegyvernek, mely eredményeképpen a kettéosztottság politikailag igen kifizetődő számára.

2015 december 9
4:35 du.
Igen, ez mndenütt így van, ha több választék van egy országnak .
A baj, az, hogy pl. Magyarország nem csak külön-külön drukkol a kedvenc politikusának, hanem szabályszerűen, ketté választja az országot.
Én ezt nem tapasztaltam Kandában, ahol több választást megértem. Éppen novemberben volt egy ilyen szavazás. Az uralkodó kormány ellen szavazott a Liberális párt.
Az utobbi nyert. Egyik párt vagy követői sem gyűlőlkődtek a másik ellen!

Érdekes én utálatot olvastam nem etelont, de az mindegy is. A lényeg, hogy nem szeretheti mindenki csak Gyurcsányt, vagy Orbánt. Ez teljesen normális. Megint egyetértünk. 🙂

Például?

2015 december 9
2:15 du.
Rossszul értelmezett!
Én arra akartam utalni, hogy egyeseknek, Gyurcsány,Meggyesy etalon, másnak Orbán!

Tropa, érdekes mód én is ugyan ezt teszem, olvasok jobbról, olvasok balról. Annyi szent, hogy a médiát és még sajnálatosabb módon a közmédiát a kormány tartja zsebben és így óriásinál is nagyobb szeletet ural a saját propagandájával a népek hülyítésére. Ha valamit több helyről és többször olvasnak az emberek, azt hajlamosak el is hinni és ez működik. Tehát igaza van, a média közvetetten felelős és hibáztatható is, mely zsinóron lóg és a kormány mozgatja, olykor képet és híreket is hamisít (A köztévé az emberek pénzéből rendszeresen megteszi, és megtette a hírhamisítást).

Tehát jól látja a média felelősségét és így a kormányét is. (y)

Opsz, ezt a másik postban lévő hozzászólásához írta igaz? Mert a

HunCanada
2015 december 7
3:20 du.

nem igazán van köze, inkább a másikhoz.

De! Látja egyetértünk. Ugyan az, hiszen Gyurcsányt, Bajnait – mint ahogy írja ön Orbánt – csak azért utálják, mert ő Gyurcsány, vagy Bajnai még ma is, pedig már nem is gyakorló miniszterelnökök. Tökéletes egyetértés van köztünk ezúttal kedves Figyelő, egyről beszélünk mint jelenségről.

2015 december 7
3:20 du.
Sajnos, ebben nem értünk egyet!
Orbánnak, az a “felelősége”, hogy Orbán!
Van aki utálja mint a bűnt.
Persze arról ő sem tehet, hogy nem Gyurcsány vagy Meggyesy!