Ráadásul itt volt a lehetőség, hogy a Kis Pöcs megteremtse az egymillió munkahelyet….

Most bukkantam rá az írásodra, ezért válaszolok rá ilyen későn. Köszönöm az írásodat.

November eleje óta több minden világossá vált, amiben esetleg bizonytalanok voltunk, talán emiatt jó is, hogy későn válaszolok, de nem akarok visszaélni azzal, hogy az idő kiokosított bennünket.

Az írásodban egyetértek azzal, amit írtál a határőrizetről és a kerítésről. November óta azonban bizonyossá vált, hogy Európa külső határai körül a jelenleginél sokkal, de sokkal erősebb határőrizetet kell megvalósítani. Ebben még mindig késlekednek az EU bizottságai és a miniszterelnökei. Sajnos amíg nem teljes a külső határok őrzése, addig bizony Európa országai kénytelenek saját maguk védekezni az illegális bevándorlás ellen. A tapasztalat azt mutatja, hogy a kerítés hatásos, hiszen a macedónok nemrég felépített kerítése a görögöket intézkedésekre kényszerítette. Nem az Európa Tanács tudta rákényszeríteni a görögöket, hogy végre tegyenek valamit, hanem a macedón kerítés. Abban viszont igazad van, ha a menedékkérők mind a legális határátkelőket vennék igénybe, akkor szükségtelen lenne a kerítés.

De mi a helyzet a legális menedékkérőkkel? Ez talán fontosabb kérdés, mint a kerítés. Kiderült, hogy az Európába érkező 1 millió illegális bevándorlók között mindössze néhány tízezer valódi menekült van. Nem tudjuk igazoltatni őket, nincsenek a menedékkérőkre elegendő adatunk. Egészen bizonyos, hogy a jelenleg kialakult regisztrálási szisztéma teljesen alkalmatlan arra, hogy kiszelektáljuk az igazi menekülteket. Az igazi menekültek érdeke lenne, hogy találjunk jó módszert az azonosításukra és a kiválasztásukra. A háborús menekülteket mindenképp be kell fogadnunk, ez nem lehet kérdéses.

A jó módszer kirajzolódik már. A háborús környezettel szomszédos országokban levő menekülttáborokban kell leigazolni menekülteket és azokat, akiknek az élete tényleg veszélyben forog, közvetlenül el kell hozni. A brit kormány a kezdetektől ezen az állásponton volt.
Merkelről jobb ha nem írok, egyébként is lassú visszavonulás tapasztalható a hibás politikától.

Nem igazán értelek! Mi baj van ezzel a cikkel? Miért kell szalonképesebbé tenni – hisz ennek a cikknek épp ez a lényege!
Semmi felesleges trágárság, nem öncélú káromkodás, pusztán nevén nevezi azt ami! Vagy tudnád szalonképesebben kifejezni a diktátort úgy hogy az valóban tágítsa is az emberek látószögét és még a tetejében meg is értenék?
Vagy keress a maffiára olyan szinonimát, ami éppen azt és úgy fejezi ki ahogyan és amilyen értelemben azt használni szoktuk! Nem véletlenül keletkezett és alkalmazott szavak ezek, -ha kimondjuk, leírjuk pontosan tudjuk mit takar.
Szerintem meg épp az a baj az agyonfinomkodással, hogy egy tök más képet fest a valóságról, a zemberek csak pedzegetik, de nem értik, nem kezelik helyén a dolgokat!

A 24. órában vagyunk – már nincs idő, mód lehetőség a körülírásra, ha lőni kell, hát lőni kell de nem papírszalvétával megfogva a lőszerszámot !
Természetesen ezzel senkit nem buzdítottam arra, hogy puskát ragadjon,de érthetőbbé akartam tenni miért gáz az hogy mindennek a szalonképesebb verzióját keressük: azért, mert “félrehord” – csak hogy maradjunk a puskánál!

….Nem szereted és hogy finom legyél iszonyúan kártékonynak találod Orbánt…? -jaj Istenem ! Érted miről beszélek?

De ha pl ennek a cikknek a szalonképesebb verziója, diktátor, maffia stb. nélkül elkészülne, azt bátran meg merném osztani Facebookon is(mert hasznos és tágíthatja a zemberek látókörét), és szerintem nem csak én vagyok ezzel így.