Hozzászólás: Göllner András szerint Kanada meszebb van Magyarországtól mint Makó Jeruzsálemtől

Szerző: Ille István

Ille István — Sun, 23 Aug 2015 04:52:09 +0000

Figyelő: ott sem stimmel, mint a közölt számadatok mutatják.

Szerző: Figyelő

Figyelő — Sun, 23 Aug 2015 01:25:41 +0000

Hát,a múltévi választásra gondoltam, ami akkor áprilisban volt, az igaz. Rosszúl írtam, hogy idei. Na és?
Az évek és a viták gyorsan jönnek, majd elmúlnak…..

Szerző: Ille István

Ille István — Sat, 22 Aug 2015 14:18:50 +0000

Figyelő: egy frászt számolják szakértők 😀 un. szavazatszámláló bizottság számolja meg, egyszerű mezei polgárok.
Ugyan, legyen már olyan jó, hogy idézze ide azokat a számokat! 2015-ben ugyanis nem volt országgyűlési választás. Az időközi választások voltak, ahol sehol nem győzött a Fidesz nemhogy 2/3dal, de sehogyse 😀
Mielőtt megzavarodna még jobban, – hamár számokról van szó – :
“A Fidesz–KDNP a listás szavazatok 44,46 százalékával nyerte meg a 2014-es országgyűlési választást. A magukat kormányváltóknak nevező baloldali pártok 26, a Jobbik 20,60, az LMP pedig 5,27 százalékot szerzett. A Nemzeti Választási Iroda adatai szerint a választópolgárok 61,2 százaléka jelent meg este hét óráig a választáson.”
Lehet, hogy a 44,46% már 2/3? Ráadásul az ellenzék 51,7%-ot szedett össze, tehát hogy’ is jön ki a Fidesz fölényes győzelme?
Mind1, ezt már kitárgyaltuk egynéhányszor, de maga ragaszkodik a rögeszméjéhez, hát legyen: igen, a számok alapján lett kétharmad 😀

Szerző: Figyelő

Figyelő — Sat, 22 Aug 2015 14:00:02 +0000

Ille István

2015 augusztus 22
4:23 de.
Bocsi, de a választáskor, független szakértők számolják meg a szavazatokat. A számok magukról beszélnek.
Ha kevesen mentek el választani, ez nem azok hibája akik szavaztak.
Én csak az idei áprilisi választást kisértem figyelemmel, s az hívatalosan, a számok alapján lett kétharmad.

Szerző: Figyelő

Figyelő — Sat, 22 Aug 2015 13:51:47 +0000

Avi Ben Giora

2015 augusztus 21
10:35 de.

Ez a mondata tetszett, ez volt jellemző a 2006-os, kormánypárti rendőr akcióra.:
“Szerveszkedni csak pontosan szépen, hogy a hatalom ne féljen csak úgy érdemes. Mefrt ha esetleg fél akkor semmi sem lesz neki drága”

Szerző: Ille István

Ille István — Sat, 22 Aug 2015 10:38:10 +0000

“tisztelthölgyeimésuraim”: én csak idéztem egy – még csak nem is ezen a fórumon megszólaló – hozzászólót. Semmilyen más információval nem rendelkezem, mint ami a nyilvános kimutatásokban megjelent, de teljesen egyetértek: nem a szavazásra jogosultak száma az érdekes, hanem a megjelenteké. Úgy még rosszabb a Fidesz helyzete.

Szerző: charlie

charlie — Sat, 22 Aug 2015 10:00:23 +0000

említettem, hogy nem figyelmeztetem többet. Más fórumon biztosan örülni fognak magának. Itt ennyi volt. Szebb jövőt! A Moderátor.

Szerző: "tisztelthölgyeimésuraim"

"tisztelthölgyeimésuraim" — Sat, 22 Aug 2015 09:50:58 +0000

Kedves István !
Azt írod, hogy
“a FIDESZ a szavazásra jogosultak szavazatainak 1/4-ét kapta”…
Éppen a Te állításod megerősítése érdekében kell, hogy helyesbítselek, mert az nagyon lényeges matematikai igazságot rejt magában, hogy éppenséggel nem a jogosultak, hanem a szavazáson megjelentek, lett volna a helyes meghatározás.
Ugyanis a szavazáson megjelentek létszáma, jelentősen kisebb halmaz, mint a jogosultaké.
Nyilván, Te birtokában vagy a jogosultak, illetve a 2010-ben a szavazáson megjelent választók létszámával és kérlek is hogy közöld ezeket, valamint az eme jóval kisebb létszámmal kifundált “2/3” valós számszerű eredményeit.
Az említett idézeten kívül minden szavaddal egyetértve üdvözöl:
ThGyu 🙂

Szerző: Ille István

Ille István — Sat, 22 Aug 2015 08:23:27 +0000

Figyelő: sokadszorra bizonyítjuk, de bízom benne, hogy egyszer csak megérti.

“Soha nem volt 2/3 a FIDESZ támogatottsága. A médiában és a közbeszédben is, immáron közel 5 éve, elterjedt, hogy a FIDESZ támogatottsága 2/3.
Beszédekben érvelésekben gyakran elhangzik ez a FIDESZ politikusaitól. Az ellenzék, pedig ahelyett, hogy rögtön tiltakozna, átvette ezt a szóhasználatot.
Sajnos ez beszivárgott a közbeszédbe és a köztudatba is a FIDESZ 2/3. Sokan beszélnek a FIDESZ 2/3-os támogatottságáról, és arról, hogy Magyarország népének többsége a FIDESZ mögött van. Ez NEM IGAZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A valóság teljesen más. A 2014-es országgyűlési választásokon, a FIDESZ a szavazásra jogosultak szavazatainak 1/4-edét kapta, úgy hogy ebben benne voltak a választási csalással szerzett szavazatok, a választási hazugságokkal megtévesztett emberek szavazatai és a protest szavazatok is.
Így most a kormány kevesebb, mint a választók 1/4-ének a szavazatával a háta mögött, teljhatalmat szerzett magának.
A FIDESZ ezzel a 2/3-os szöveggel próbálja elhitetni a társadalommal, hogy a sok szemétséget legitim megteheti, hisz a társadalom túlnyomó többsége mögötte áll.
Ez nem igaz, de sokan elhiszik.
Ezért kell úton útfélen hangoztatni, hogy a FIDESZ támogatottsága kevesebb, mint 1/4 és így, egy kissebbségi támogatottsággal rendelkező kormány zsarnokoskodik a lakosságon, miközben a választásra jogosultak túlnyomó többsége 3/4 része nem szavazott Orbánékra, és most is a pokolba kívánja őket!
A FIDESZ szavazók jelentős többsége megtévesztett ember, aki elhitte, vagy még mindig elhiszi a FIDESZ hazug diadaljelentéseit.
A FIDESZ valódi tábora az a pár ezer, tízezer FIDESZ vezér. aki kirabolta, kirabolja Magyarországot, illetve az a pár százezer lakáj, akik a FIDESZ elvtelen kiszolgálásáért aránytalanul magas jövedelmet visznek haza.
A többi, 1-2 millió FIDESZ szavazó megtévesztett, félrevezetett, megfélemlített, vagy megzsarolt ember.
A FIDESZ szavazók többsége ugyan úgy megszívta, mint azok, akik nem FIDESZ szavazók.
Előbb utóbb az ő szemük is felnyílik, és akkor bukik a FIDESZ.
Németh Gábor Tamás”
Tudja, ő nem KMH olvasó, de persze, neki sem hisz.

Szerző: Ille István

Ille István — Sat, 22 Aug 2015 05:29:27 +0000

charlie: nem követi eléggé a karrieremet, kicsi huszár 🙂 Akkoriban ugyanis – de ezt már korábban megírtam – az OMSZ Markó-utcai főigazgatóságán láttam el portaszolgálatot. A szakasz, amelyik a Nyugati-téri csőcselék oszlatására indult, ott vonult el előttem. 2 azaz kettő db. gumilövedékes fegyverük volt (tudja, elég jól kilógott a fejük fölé). Na, ennyi volt a félelmetesen terrorizáló eszközökből. Készüljön fel jobban belőlem, ha nem akar beégni!

Szerző: Ille István

Ille István — Sat, 22 Aug 2015 05:23:56 +0000

Figyelő: az a baj, hogy magát is. Kétszer nem írta ugyanazt, de mindegy. Hiába, no, a maga korában az emlékezet már csal.
Nem érdemes magát figyelmesebben olvasni, sőt, egyáltalán olvasni sem érdemes. Se nem következetes, se nem logikus. Kár a bitekért 🙂

Szerző: charlie

charlie — Fri, 21 Aug 2015 20:28:39 +0000

“Amúgy a nevezetes napon a Markó utcában voltam szolgálatban.”
🙂 🙂

Szerző: Judith Kopacsi

Judith Kopacsi — Fri, 21 Aug 2015 19:32:58 +0000

Jé, nekem van gyöngyös pártám és himzett pruszlikom is. Egy időben rendre kölcsönadtam a helybéli múzeumnak, amikor multikulti kiállítást rendeztek. Volt ott még kalocsai papucs is.

Szerző: Figyelő

Figyelő — Fri, 21 Aug 2015 19:07:16 +0000

Bizony, csak kivetitőt láttam ( írtam mást?, olyan nagy tömeg volt.
Ja, hol írtam azt,. hogy a lovasrendőrök a Kecskeméti utcában jártak. Maga kérdezett, én válaszoltam, este ott voltam vacsorázni, írtam, akkor már a rendőrőök autóval jártak és álltak meg és verték szét a vendékeket., De én már akkor nem voltam ott, csak az újságban olvastam másnap. Ezt is írtam évekkel ezelőtt.
Minden hídat lezártak, énn METRÓVAL mentem át Pestre, jó volna, ha figyelmesebben olvasna és nem probálna kötekedni, olyan tényekbe, amiről, már számtalanszor ÚGYAN AZT írtam!
Nem én hoztam fel a témát, hanem maga, úgy látszik unatkozik. Hanyadszor is?
Magamrészéről írhat amit akar, kérdezhet a 9 éves élményekről Magyarországon, már elegem van.
Kérdezzen, hazugnak mondhat nyugodtan, Ille.
Mindenki ismeri magát már.

Szerző: Ille István

Ille István — Fri, 21 Aug 2015 18:40:19 +0000

Figyelő: ezt maga honnan tudja? Azon felül ki állította, hogy ebből élt meg Ausztráliában is? Amúgy Jimbo-ről van szó. Keresse meg, biztosan be fogja magának bizonyítani, hogy de igenis 🙂 Első dolga volt, mikor hazatért, hogy csináltatott magának egy bocskai-kabátot. Azt sem lehet kihozni cipőpucolásból.
Apropo’s: magának van legalább egy gyöngyös pártája, hímzett pruszlikja – mert hát, bocskaija mégsem lehet – hogy legalább jelképesen mutassa hazaffyságát?