Ilyenkor ezekről a némberekről mindig eszembe jut Goebbels birodalmi propagandaminiszter csinos felesége is, aki annyira nagy tisztelője (sőt szinte már szerelmes hódolója) volt az ő führerének, hogy ezt a csodálatát kifejezendő, az összes gyermekét “H” betűvel kezdődő névre kereszteltette.
Ez a példamutató germán anya odáig elment, hogy a berlini bunkerben, ’45.május 9-én miután mind a hat gyereket sk.(!) megmérgezte, és mielőtt férjével magukon végrehajtották volna az isteni ítéletet, a naplójába még beírta, hogy “megtiszteltetésnek tartja, hogy a fűrerrel együtt vethet véget az életüknek”…

.

A világ egészen biztosan nem fekete vagy fehér. Egyébként az elméleti modell és a gyakorlati implementáció sokszor okozott akár gyökeres különbségeket.
pl. Jézus tanításai vs a valós egyház működése
Uljanov gróf elméleti munkássága vs. szocialista államok gyakorlata

Állami beavatkozás nélküli “szabadversenyes” kapitalizmus sehol nem létezik/létezett a fejlett tőkés országokban; csak az olyasféle harmadik világbeli félfeudális nyomorországban mint mondjuk Afganisztán, Szomália, Mali, Erirea, Szudán stb. ahol gyakran még az állami erőszak monopólium is “privatizálódik”…
Röviden, az elméleti közgazdaságtanban a 18-19. századi eredetű állami beavatkozástól teljesen mentes “laissez-faire” “szabadversenyes” irányzatnak százszázalékos gyakorlatba való átültetésével egy mai fejlett kapitalista ország sem vált azzá ami. Ellenben ezen gazdaságoknak nagyon is meghatározó elemei történelmileg is és napjainkban is a nemzetközi kereskedelmet vámokkal diszkriminatív módon korlátozó protekcionizmus ( pl. az USA ás az EU esetében is, de Japánnál talán még erősebben ), az állami beruházásokkal fejlesztésekkel ( pl. hadiipar, energia, nyersanyagipar, de sok csúcstechnikai fejlesztés is ) összefonódó nagyvállalatok, valamint a csődközeli nagyvállalatok, pénzintézetek állami kistafírozása sem tabu egy fejlett kapitalista gazdaságban sem. Ezek meglehetősen jelentős állami beavatkozások. A kérdés inkább az, hogy a tőkés állam beavatkozása milyen mértékben oszlik meg a tőke és a munka javára. A szabadversenyes kapitalizmusról szóló szólamok a többek között a piaci verseny szabadságára is hivatkozó klasszikus nyugati konzervatív-liberális jobboldal erősen idealizált antikommunista, baloldalellenes, antiegalitárius polgári ethoszának részét képező üres propaganda. A nemzetközi viszonylatban is a legjobboldalibb, legreakciósabb társadalmak közé tartozó Magyarországon paradox módon a magát balliberálisnak nevezett oldal és többnyire középosztálybeli híveik majomkodnak ezzel az ósdi eszmeiséggel. A tájékozatlanabb, szovjet típusú rendszerek vulgár-marxizmusán/leninizmusán ( illetve ezek jobboldali kritikáján ) szocializálódott baloldaliak ( de talán sok szocdem is ), szintén gyakran beveszik, hogy a kapitalizmus úgymond szabad versenyes lenne, amelyeknek a totális állami ( szovjet típusú rendszerekre jellemző ) kontroll képviselné a baloldali ellentétét. Tehát a valóság nem olyan fekete-fehér, mint ahogyan a sok gyengeelméjű (párt)politikai propaganda buta, együgyű szövege lefesti.

A többség egy lájtosabb jobboldal hive, ami hosszu generáciok óta ,a létezés természes állapota.Erre vártak az MDF ben,a MIÉP ben,most beállt a Fideszben.Ez kb a lakosság 50-60 százalékát teszi ki.

Szükség lenne egy nemzeti baloldalra ami a Kádárhivöket,a széthulló MSZP még járóképes szavazóit és most KIALAKULÓ UJPROLETARIÁTUS fiatal százezreit tömöritené/akik vagy Jobbikosok lesznek,vagy semmilyenek/,mely jobboldalinak nevezhetö,de tekintélyelvü mantalitással,/tehát nyelvünkhöz hasonlóan speciális,és egyedi magyar mentalitással,de erösen baloldali,Syrysa féle gazdaságpolitkávak párosulna.
Erre kb 15-20 százalék szavazna.

Igy létrejöhetne egy mai áldatlan hidegháborus helyzetet meghaladó állapot, amiben mindenki jobban érezhetné magát,és minden a helyén lenne.

Budapesten a mindezektöl TELJESEN idegen,martalócként a szabadversenyes kizsákmányolást istenitö liberális pártok maradnának,kontraszként vagy ellensúlyként,ellendekaként,,mindegy szinesitve a palettát kb a lakosság 5-10 százalkékát jelenitené..

Merő kinlódás ÁTVINNI,MEGSZERETTEnNi a szabadversenyes kapitalzmus bármilyen formáját amit ma aki tudja milyen nevü csoportok pártok erölködnek.A magyar altalaj nem képes magába fogadni.Eddig sem,Ady korában sem,és eztán sem.

A létezö valóságból induljunk,ki,hogy nehogy az álmokat,és messianisztukus világjobbitó szándékot összetéveszük a valósággal.