A tudományos kutatás alapelve a kétkedés, a megfigyelés és a tapasztalás. Ez áll szemben a tekintélytisztelettel. Kettőnk közül te vagy az, aki megfigyelés, tapasztalás és kétkedés nélkül, pusztán tekintélytiszteletből fogadsz el dolgokat, csak azért, mert azt pl. egy fehér-köpenyes mondta. Te élsz a középkorban.

Viszont a múlt doppingügyei máig nem tisztázottak és pártállástól függetlenül továbbra is kitart a felelősök közt az egység.

Látom, a lelked mélyén kedveled a doppingügyekben érintett Schmitt Pált. :):) Kár, hogy a doppinggal kapcsolatos érveid csak presztízs féltő szofisztika.

Szerinted én azt mondtam, hogy olyan egzakt dolgokban csalnak, mint a biokémia? Nem mondtam, de egyébként igaz, amennyiben a drogok emberi szervezetre gyakorolt hatása az. Anabolikus szteroidok esetében ilyen pl. a feltűnő teljesítmény, testsúly és izomgyarapodás, amit a sportolók környezetében lévő laikusok is jól észlelhetnek. Mégis elhitetik a közvéleménnyel, hogy csak laborban végzett biokémiai eljárással észlelhető a dopping. Ott aztán orrba-szájba lehet manipulálni a mintákat. De ez csak egy apró epizódja az összetett és szerteágazó csalás sorozatnak, amiről halvány segédfogalmad nincs.

A dopping emberre gyakorolt hatását állatkísérletekkel nem lehet modellezni. Emberkísérleteket pedig valós körülmények közt nem lehet törvényesen végezni. Mégis, honnan szerzik a “szakemberek” az információikat, miközben tagadják, hogy sportolók doppinggal való felkészítésében részt vettek? Akkor ugyanis eltiltanák őket. Szóval, így vagy úgy de hazudnak. Nos, te ilyen “szakemberekre” hivatkozol.

Az én “paranoiám” szerencsére csendes és nem jár dührohamokkal, lábrázással stb..

Egyébként te kértél, hogy véleményezzem két korábbi cikkedet. Úgy látszik, addig nem tűnt fel, hogy “WC feliratokból szerzem az ismerteim”. Szerintem az a gond, hogy a legkisebb kritikát is nehezen viseled. Pedig, ha a nyilvánosság elé lépsz, edződnöd kéne ehhez. Valószínű az nem tetszett, amit a fegyverkereskedők érdekeiről írtam, pedig a fegyverkereskedelem egyáltalán nem csak az USA-hoz köthető. Az pedig történelmi tapasztalat, hogy a helyi háborúkból lesznek a nagy háborúk. Sőt, egy merénylet is elindíthat egy világégést.

A doppingról küldök egy olyan cikk részletet, ami tömören a legjobban tükrözi az agyonhallgatott valóságot (néha ilyen cikk is megjelenik). Úgy, hogy fenntartásokkal fogadd a szakemberek “felvilágosító” előadásait..

“AZ ELÍTÉLT TANÁCSADÓ SZERINT MEGTÉVESZTÉS A DOPPINGELLENES HARC

Megtévesztés, félrevezetés, bolondítás a doppingellenes harc, és a tiltott szerek piaca egyre növekszik – állítja Bernard Sainz francia egészségügyi tanácsadó, akit doppingszerek beszerzése miatt első fokon másfél éves börtönbüntetésre ítéltek. “Azt hiszem, velem szeretnének példát statuálni” – nyilatkozta az orvos. “Pedig sokkal jobb lenne, ha a hatóságok az igazi bűnösökkel bánnának szigorúan. A laborok perbefogás veszélye nélkül állítják elő a legkülönfélébb szereket.”

Ha utána akarsz nézni a cikk hitelességének, írd be az első néhány sorát vagy írd ki a francia orvos nevét.

“te kezdtél érvelni, mekkora királyság lenne az a vasárnapi bezárás”

Én másképp emlékszem, de nem ismétlem magam. Utána lehet nézni, bár szerintem senkit nem érdekel.

Ha rövid akarok lenni, akkor arra hívnám fel a figyelmed, hogy míg a papokról készséggel elhiszed, hogy korrupt gazemberek, akik “nácikat” támogatnak, addig ugyanezt nem feltételezed a fegyverkereskedőkről.

Az igaz, hogy nem tanulmányoztam a fegyverkereskedelmet és azt sem, hogy mikor milyen fegyverekkel harcoltak. Viszont élsportoló voltam és beleláttam a dopping hátterébe.láttam, hogy a valóság sem itthon, sem külföldön köszönőviszonyban nincs a “szakirodalommal”. Úgy, hogy hiába zsonglőrködne nekem bárki ilyen-olyan szakkönyvekkel, tudom mekkora apparátusok dolgoznak azon, hogy átverjék az embereket. Nézd el nekem bizalmatlanságom, hogy egyéb dolgokra is kivetítem a sportban szerzett “paranoiám”.

Eldrad már megválaszolt helyettem is.

Az áruház nyitva/zárva tartási vitába mindenféle előzetes koncepció nélkül, pusztán az Egyházat és a papokat sértő megjegyzések miatt szálltam be, aztán belebonyolódtam. Ennyi.

Nevezett cikkeidet már korábban is olvastam. Nos, hogy mi van egy háború hátterében, az egy olyan a téma, ami roppant érdekes és rejtélyes, és jó táptalaja az összeesküvés elméleteknek. Okfejtéseid logikusak, de ne várj kopernikuszi fordulatot. Bőven elég, ha a szélsőségekhez képest jó irányba mozdulnak gondolatok.

A hozzászólókkal kapcsolatos reagálásaid megértem, de nem adok igazat. Sajnos te sem a láthatatlan, háttérben lévő olvasókra bízod az értékelést. Hidd el, az olvasó különbséget tud tenni a logikus érvelés és a hadova között. Szükségtelen, hogy Te minősíts. Azon pedig ne lepődj meg, ha hozzászólók leírják félelmeiket, aggályaikat és visszahallod tőlük a TV csatornákat, amiket néznek. Az ostobaság pedig arra jó, hogy kontrasztként még inkább kiemelje az értelmes gondolatokat. A türelmetlen visszaszólásaiddal lerombolod művedet. Nem a Bibliából van, sőt, azt sem tudom ki mondta, de bölcsen hangzik: “Tűrj vagy taníts!”

U.i.:
Bár a cikknek nem volt témája, de megjegyzem, hogy a fegyverkereskedőknek a háború önmagában is üzlet. Érdekes volna tudni, hogy melyik háborút milyen fegyverekkel vívták/vívják. Párizsban Kalasnyikovokat használtak.

“…korábbi vallási témájú hozzászólásaid bizonyos toleranciáról tettek tanúbizonyságot…”
.
– Most sincs másképp. Sehol nem állítottam, hogy EZ vagy AZ az igaz hit, és nem is gondolom így. Az iszlám más, de azt is leírtam, miért.
.
Az ajánlott irodalmat pedig akkor kiemelten megemlíteném újra, az egy vaskos egyházkritika is egyben. Nagyrészt egyet is értek azzal a könyvvel, pedig az aztán adja rendesen az egyházak disznóságait.
.
Olvasd el, nagyon jó. A filmet is nézd meg.