És miből gondoljátok, hogy az nem dicséret volt… ?

– Egyébként e kedves felszólításról és az “erőviszonyokról” jutott eszembe egy réges-régi pesti vicc:

A vézna Litle Joe bemegy a texasi kocsmába és elüvölti magát;
– Ki festette zöldre a lovamat ?!!!
Big Bill, a hatalmas tagbaszakadt cowboy feltápászkodik whiskyje mellől, odaáll Joe elé s bömbölve mondja a fülébe;
– Én voltam, miért ?!!!
Joe felnézve az óriásra, halk, megszeppent hangon válaszol neki;
– Csak szólni akartam, hogy lehet lakkozni…

😀

Röviden:
1. „Katasztrófaturisták – tényleg nem azok jönnek. Hanem az alsó középosztály tagjai, mert a forint már annyira gyenge, hogy negyedannyiért lehet jól beb@szni, mint másutt az EU-ban. Kérdezze meg a belvárosiakat, mi folyik egy-egy hétvégén. Jellemző az alacsony költés, a rövid tartózkodás. A welness szállókat meg a szlovákok, ukránok, oroszok tartják életben”

Értem, tehát Mo-járnak évente több, mint 10 millióan (évről évre többen) beb@szni.
Japánok, amerikaiak, izraeliek, norvégok, angolok, franciák, oroszok, hollandok stb…. Mind.
Maga is beb@szni jár külföldre? (én nem, csak kérdezem)

2. „“Barátságos, vendégszerető magyar nép”. Kérdezze azokat, akiknek 100 ezer forintot számoltak egy üveg italért. Ezzel nem azt mondom, hogy mindenki ilyen, de a turista ezeket jegyzi meg.”

Értem, tehát évente több, mint 10 milliónak 100e-ért számláztunk…
Vagy ezek elítélendő egyedi esetek, s nem ezzel kellene általánosítani?
Vagy a magyar nép ilyen túlszámlázós? (Kollektív bűnösség elve)?
Ezért jönnek évről évre többen? Khm, Nem túl tanulékonyak.

3. Erre a pontra adott válaszával nem akarok mit kezdeni (mert nem ide való tematikailag), ez a téma csak azért szerepelt a felsorolásomban, hogy jelezzem, az emberek l á t n a k perspektívát Mo-on, ezért építenek lakást.

4. „Lakáshelyzet. Ez annyira zavaros, hogy nem is értem. Az elmaradt reprivatizáció (vagyis magánkézbe visszaadás) miatt kevés az önkormányzati tulajdonú lakás? Viccel? A többszázezer panellakást kinek kellett volna “reprivatizálni”, vagyis visszaadni?”

Nem csodálom, hogy nem értette, ezzel nincsen egyedül Mo-on, a kommunizmusban szocializálódva.
Pedig elég egyszerű. A polgári társadalom alapelve a magántulajdon s é r t h e t e t l e n s é g e, e l é v ü l h e t e t l e n s é g e (még a kommunista magyar PTK-ban is benne volt – de nem gyakorolták). Kinek vissza? Az eredeti tulajdonosoknak. Amennyiben voltak, vagy az örököseiknek. Ez csak Mo-on nem így történt. A szövetkezeti (panel), s hasonló lakásokat természetesen nem lehetett, s nem is kellett volna reprivatizálni.
H. Kohl anno mondta: mindent, amit lehet, reprivatizálni kell (NDK). Hogy ez miért lett volna jó, most nem magyarázom el, mert nem ide tartozik.

5. „Külföldön dolgozók. Matolcsy ugyan 500 ezerről beszélt, de ez mindegy is. Honnan tudja, hogy hazajönnek? Hazajönnek majd, ha itt is lesz haza, lehet bízni a törvényekben, nem kell attól félni, hogy egyik napról a másikra államosítják a vállalkozását (dohány, szerencsejáték, tankönyv, következnek a bankok, a kiskereskedelem). Hogy harmadnapra odaadják az egészet a haveroknak. Ha a kórházakban majd orvosi munkát lehet végezni, és nem azt kell nézni, hogy a profok kasztja mit szeretne. Az iskolákban nem egy központi szerv dönti el, hogy ki a jó tanár stb.”

Nincs kommunizmus, semmit sem államosítanak. Azt Rákosi végezte, szovjet hadsereggel a háta mögött.
Maga össze keveri azt, hogy az állam, valamit értéken vissza vásárol állami tulajdonba, s kezeli (vízmüveket mondjuk), mint ha valaki AVH-val, bepecsételéssel, kártalanítás nélkül ellop valamit (államosít), a tulajdonost internálja, mint osztályidegent. Villájába beteszi Apró Antalt s családját.

6. „A munkahelyek száma nő. Igen, a közmunkásoké, akiknek bére, járuléka a költségvetést terheli. De elköltözött eddig a Flectronics (1200 munkahely), a Nokia, (2500 munkahely) hogy csak a két nagyot említsem, és azokat ne is, akik szándékaikkal szemben mégsem Magyarországon telepedtek meg, hanem valamelyik szomszéd országban. Mert itt a törvényekre nem lehet építeni, az adóhatóság korrupt, az egész állami szisztéma arra van felépítve, hogy élősködjön a vállalkozókon, meg az állampolgárokon.”

Biztosan voltak és lesznek is, akik elmennek, de egyelőre többen jöttek, s a versenyszféra munkahelyeinek száma is ezért jelentősen nőtt. Audi, Mercedes, gumigyártók, járműgyártók, elektronikai gyártók stb.

7. „Mi épült itt 2010 óta, ami jelentős? Hacsak nem gondoljuk az infrastruktúra fejlesztésének a kiterjesztett útadót, telekommunikációs adót, tranzitdíjat (tudja, a csekkadót) – most hirtelen ennyi jutott eszembe. Ja, a netadót , meg a hídpénzt (a 2009-ben átadott Megyeri hidat tervezték fizetősre) egyelőre sikerült megfúrni.”

Megújult az V. kerület, IX. kerület, VIII. ker (Corvin negyed), Várkert Bazár, Parlament és környéke, Fradi stadion, Tüskecsarnok stb.

8. „Demográfia. Milyen szemléletet, uramatyám! Gyerekcsináláshoz nem szemlélet kell, hanem jövőkép, biztonság. Hogy a dolog élvezeti oldalát ne is említsem.”

Jövőkép, biztonság: ez is szemlélet is. Családi adózás, rezsicsökkentés, lakástámogatás – olcsó hitel(alacsony kamat), baba kötvény stb. tartozik hozzá, meg az is, hogy nem minden a pénz (ez pedig abszolút szemlélet kérdése).
Helyes, élvezze, csinálja!