Hozzászólás: Demagógisztáni napló: Tüntetési demagógia

Szerző: Marcsi

Marcsi — Sat, 29 Nov 2014 22:40:00 +0000

talalom!

Nocsak az-USA-ban
nyugdíj nélkül maradtak az emberek?.ez nem semmi…tehát az állami mégiscsak jobb és biztosabb?főleg ha a magánnyugdíjpénztárba egyre kevesebben fizetnek be,amit működési kiadásra költenek és nem kamatoztatnak,mint itthon több pénztár…
Én az államnak fizettem,de mellette volt önkéntes nyugdíjpénztári havi rendszeres befizetésem is (természetesen adójóváírásom is egy ideig),a befizetett pénzem a válság idején egyszer csak kevesebb lett,( 100 ezrekkel,mint amit befizettem,a kamatról már ne is beszéljünk!.gyorsan ki is léptem!)
Én még szerencsés voltam,mert akkor nem volt kötelező a magán nyugdíjpénztár,meg az önkéntes,így a havi nyugdíjamat az államtól rendszeresen megkaptam,megkapom!

Szerző: talalom

talalom — Fri, 28 Nov 2014 14:20:38 +0000

Azért a biztosítás alapú rendszer sem fenékig tejfel. Az USA-ban 2008-ban éppen a két nagy nyugdíjbiztosító tönkremenetele miatt maradtak sokan mindenféle nyugdíj nélkül. Úgy vélem, a vegyes rendszer lehetne életképes, aminek van biztosítási, meg felosztó része is. A felosztó rendszert egyébként sem lehetne egyik napról a másikra megszüntetni. Mit csinálsz a hatvanon felüliekkel, akiknek a munkás éveikben beszedett járulékát már rég szétosztották? Lelövöd őket? Arról már nem is beszélve, hogy a magyar falvak mindegyikében éhínség törne ki, ha nem lennének a téesznyugdíjasok, akik még valahogyan segíteni képesek a gyerekeiket.

Szerző: Andy Mage

Andy Mage — Fri, 28 Nov 2014 10:30:06 +0000

talalom
2014 november 27
2:46 du.

A felosztó kirovó nyugdíjrendszer és a hamis szolidaritás-képzet kialakítása és körülményei egy, a generációkat is egymásnak feszítő több évtizedes hazugsághalmaz.
Csak akkor lenne működőképes, ha feltételezzük a 0-ás inflációt, a népesség legalább állandó számát, a teljes foglalkoztatottságot, és hasonlókat. Különben egyszerűen nem tudhat működni. Esélytelen.

Szerző: Andy Mage

Andy Mage — Fri, 28 Nov 2014 10:27:48 +0000

bonhomme
2014 november 27
3:06 du.

Az ellenzék mulhatatlan “érdeme” a pozitív kampány hiánya volt.

Szerző: BrunszvikTeri

BrunszvikTeri — Fri, 28 Nov 2014 09:15:27 +0000

Számomra a legnagyobb demagógiát maguk, azok a tüntetések jelentik, amelyek a devizahitelesek védelme érdekében váratlanul “lobbannak fel”. Másnap aztán azt látom, hogy a FideSS a parlament nevű bohóc-házban egyszercsak soron kívül napirendre tűzi a témát.
E témába vág az a koranyári tüntetésük is, amikor csak úgy hirtelen jött ötletüktől hajtatva ezek “a l e n t r ő l . jött”, mindig árpádsávos zászlókat lengető tüntetők fogják magukat és . f e l r o h a n n a k . a Svábhegyre, hogy személyesen beszéljenek a Vezérrel, aki – hogy csudába, de – véletlenül nincs otthon. Ellenben takaros asszonykája egy kötényben – mert épp mosogat az istenadta nagyméltóságú – kigyün és megigéri, hogy majd elmesélem a férjemnek… Olyan megható ez az őszinte együttműködés. Ugye ?

.
Ja és persze, akkor véletlenül éppen nincs lezárva a Czinege utca… Micsoda véletlen.

Szerző: bonhomme

bonhomme — Thu, 27 Nov 2014 20:06:49 +0000

“S mi is volta Vezér legmarkánsabb választási ígérte? Az, hogy aki rájuk szavaz, a folytatásra szavaz. ”
Ami azt illeti, ez volt az EGYETLEN ígérete.

“Amellett az is könnyen belátható volt, hogy a szavazásról távolmaradók a mindenkori többséget támogatják. Ellenkező esetben ugyanis elmennek és behúznak egy „X”-et másra. ”
Igaz, ámde van, aki valamiRE szavaz, és ha nincs lehetőség, akkor inkább nem, van, aki meg beéri azzal is, hogy jobb híján valami ELLEN szavazhat.

“Márpedig megválasztották. De minden esetre nem szavaztak ellene. Tehát a csendes, vagy békemenetelő többségnek ez így teljesen megfelel. Még most is. Különben százezrek lennének a demonstrációkon.”
Valami már elkezdődött. Egymást érik a tüntetések: a legnagyobb 100 ezres volt, aztán volt 35 ezres, a kisebbek meg mondjuk 5 ezresek. És folytatódnak.

http://tuaregblog.blogspot.hu/2014/11/gravitacio-avagy-turelem-tomeget-terem.html

Szerző: talalom

talalom — Thu, 27 Nov 2014 19:46:40 +0000

Tisztelt Szerző! A cikkel egyetértek, a szöveg nagyon rendben van. De nemcsak ebben az írásban szerepel egy téveszme, sokan követelik, politikusok és újságírók is.
Az egyéni nyugdíjszámláról van szó, aminek a felosztó-kirovó rendszerben a világon semmi értelme. Esetleg annyi, hogy jónéhány milliárdot megint szét lehet osztani haveri köröknek, mindenféle címen, a nyugdíjbiztosítónál dolgozók meg áttérhetnek a napi 20 órás műszakra, persze ingyen.
Mondom, miért. A felosztó-kirovó rendszerben a befizetett járulékokat azonnal kifizetik az éppen nyugdíjasoknak, a most dolgozók nyugdíját meg majd az ő gyerekeik állják. (A nyugdíjak kiszámításakor csak arányosítanak, hogy mégis legyen valamicske előnye annak, aki mondjuk 40 évet dolgozott, és mindig teljes fizetéssel bejelentve, bár ezt is semmissé teheti egy jól kereső házastárs után járó özvegyi nyugdíj, egy alacsony keresetű saját nyugdíjjal szemben.)
Szóval, hiába számolgatnám, hogy mennyit fizettem be 1962 és 2004 között, az a pénz nincs és nem is volt meg, mert kifizették az én, meg a mások szüleinek, nagyszüleinek.
Talán egy haszna lenne: sokan elrémülnének, ha meglátnák befizetéseik összegét. Mert ugyan magas a járulék (az egyén 10, a munkaadó 27%-ot fizet a bruttó bér után), de olyan alacsonyak a keresetek, hogy azok 37%-ából 40 év alatt se jönne össze egy normális nyugdíjra való. Talán még az is előfordulhatna, hogy a ma dolgozó nem engedné minimálbérre bejelenteni magát,és számon kérné a munkáltatóját. Matematikusok szerint viszont 30-35 millió(!) forintot kellene összegyűjteni egy közepes nyugdíjhoz. Akkor már csak azért kéne izgulni, hogy az ember ne éljen tovább, mint az átlagéletkor, mert azzal számoltak a szakemberek.Szóval hagyjuk azt az egyéni számlát! Persze, tudom, a senatorinya megígérte, de akkor sem volt értelme, és őszintén: mit nem ígér meg egy csekély értelmű képviselő?