Hozzászólás: Beperelték a québeci kormányt egy magyar haszid közösség gyereknevelési szokásai miatt

Szerző: Geyza

Geyza — Sat, 17 Jan 2015 19:39:55 +0000

Eldrad:
És akkor még nem is beszéltünk a ” Négyes labor őrültjéről ” : )))

Szerző: Eldrad

Eldrad — Sat, 17 Jan 2015 18:56:08 +0000

Geyza:
.
– Az “ultraortodoxia” egy gyűjtőkategória, az sem egységes társaság. Ez lehet vita témája, de a hasszidok is ide tartoznak (ami egyébként szintén nem egységes irányzat), meg pl. a Neturei Karta őrültjei is, és a két irányzat között ég és föld az eltérés.

Szerző: Geyza

Geyza — Sat, 17 Jan 2015 18:23:38 +0000

Azt hallom hogy Izráélben is gondok vannak az ultraortodoxokkal.
Sok fejfájást szoktak okozni a mindenkori kormánynak.

Szerző: jani

jani — Sat, 17 Jan 2015 16:15:06 +0000

Fenyvesi Glória

Ebben Christnek van igaza. Gondoljon abba bele, hogy amíg a magyarok nem voltak keresztények, addig nem voltak magyarok?

Szerző: HunCanada

HunCanada — Sat, 17 Jan 2015 16:02:30 +0000

Fenyvesi Glória
2015 január 17
8:22 de.

Annyi köze van, hogy a férfi ősei Magyarországról települtek át, azaz magyar haszidok, és nem mondjuk a lengyel haszidok populációját gyarapítja. Hmmm, egyéb hülye kérdés?

Szerző: Christopher Adam

Christopher Adam — Sat, 17 Jan 2015 13:27:56 +0000

Nem, kedves Glória. Van sok-sok kötőjeles magyar, például:

magyar katolikus
magyar zsidó
magyar haszid
szino-magyar
kanadai magyar
amerikai magyar
stb…

Szerző: Fenyvesi Glória

Fenyvesi Glória — Sat, 17 Jan 2015 13:22:40 +0000

Mi az, hogy magyar-haszid?
Ilyen nincs. vagy magyar-keresztény, vagy ….haszid…
Mi köze ennek az embernek a magyarokhoz?

Szerző: enterprise

enterprise — Wed, 26 Nov 2014 19:38:13 +0000

Miért nem apját, anyját, vagy a közösséget pereli, esetleg annak vezetőségét? Ennyi erővel fordulhatna Strassburghoz is. Vagy inkább az ENSZ-hez.
Ennyit a totális állam (és kontroll) mentes vallási toleranciáról (virágozzon minden virág, minden kúltúra egyenrangu…).
Európában ez nemigen fordulhatott volna elő.

Szerző: RonaGyuri

RonaGyuri — Wed, 26 Nov 2014 14:28:57 +0000

Ez a kérdés – pontosabban a mögötte meghúzodó, s általatok fírtatott probléma – meglehetősen összetett. Állam, jogállam, szabadság, etc. sorjáznak a gondok. Azonban én úgy vélem, hogy ez a derék ifjú jobban tenné, ha a közösséget perelgetné! =))

Szerző: Christopher Adam

Christopher Adam — Wed, 26 Nov 2014 14:00:47 +0000

Igen, hát azt hiszem, hogy akkor terheli az államot felelősség, hogy ha egy valami bizonyitható: az oktatásügyi minisztérium tudott arról, hogy kiskorúak nem részesülhettek bármilyen jellegű normális, tartományi iskolázottságban és nem tett ez ellen semmit. Az önkormányzati iskolabizottság (Seigneurie-des-Mille-Îles) mindenképpen felelős lehet.

Persze a vallásszabadság egy fontos része a vitának: adott egy ultraortodox szekta, mely elszigetelve él a külvilágtól és ‘teszi a maga dolgát.’ Kötelessége-e az államnak lépni, ha visszaélésekről, vagy a liberális demokrácia szemszögéből nézve emberjogi problémákról lesz tudomása? És ha lép (mondjuk, elveszi a közösségtől és a szülőktől gyermekeit), akkor az sérti-e a vallásszabadságot?

Személyszerint általában az intervenció híve vagyok ilyen esetekben.

Szerző: Ille István

Ille István — Wed, 26 Nov 2014 10:43:31 +0000

felmerül a kérdés, hogy felelős-e maga az állam egy helyi közösségben történtekért?
vannak közvetlenebb felelősök: az önkormányzat, a tartományi iskolafelügyelet, a gyámhatóság.
honnan is voltak a hatóságoknak ismereteik? mert hát, mintha illegális iskolákról lenne szó, akik nem tartoztak a közigazgatás alá, akkor meg?
vagy rosszul látom?
természetesen jogos a követelés, csak a perbe fogott illetékességét nem látom.

Szerző: rodeo36

rodeo36 — Wed, 26 Nov 2014 10:03:48 +0000

orbán nem haszid? csak cigány? de hasonlóan oktattat