Hozzászólás: Április 6-án lehetnek az Országgyűlési választások

Szerző: Llanfair

Llanfair — Mon, 09 Sep 2013 17:59:11 +0000

Don Ovuz, Enterprise: Hát véletlenül láttam a vitát. Másnap csodálkozva olvastam, hogy az Orbán nyert. Ma sem értem miért nyert volna? De az újságírók döntöttek. Az emberek zöme, azért sajnálta Orbánt, mert Horn lekezelően viselkedett vele. De hát fajsúly különbség volt kettőjük között! Én így láttam. És még sokan.

Szerző: Don Ovuz

Don Ovuz — Sun, 01 Sep 2013 14:31:32 +0000

Enterprise
2013 augusztus 31
5:41 de.
Üdv Marslakó barátom!
Látom a kultúra leverte a biztosítékot, vagy csak adja mi a fideSS lénye?
A liberálisok nem “jobban tudják”, mindössze a nyilvánvaló hazugságaival szembesítik. Hát bizony, a tényekkel nehéz vitázni. Rossz fórumot választott, mivel az itteni liberálisok, és diktatúra ellenes emberek még utána is néznek a dolgoknak. Más fórumon lehet, több sikere van a fél, illetve negyed információkra épített propaganda dumának.
Hogy a fideSS vezére besúgó volt, vagy sem, talán a titkosított adatok feloldásával lehetne legjobban kivédeni. Nem gondolja? Csak a fideSS-en múlik a dolog!
Viszont a liberálisok még Csurkára sem besúgóztak, noha nyílt titok volt, és Tortyánt is ezzel tartotta sakkban Antal. Vagyis az ügynöközés mintha mindig jobbról kezdődne! Most is mintha erre kapta volna a kanász múltját. Mit takargatnak még, amiért jelenleg is titkosak az akták, noha már minden más párt kérte a nyilvánossá tételt!
A vitya nyert ugyan Horn Gyulával szemben, vagy a Bokros-csomag veszített, viszont Gyurcsány simán lemosta. Ott a vitya csak kapcarongy maradt. Utána már a baltás nem is mert kiállni vitára. Helyette fórumot tartott, ahol a megszólított nem tudott válaszolni, mivel a gyávasága okán orbán meg sem hívta. Akkor most gerinc, vagy csiga?
Kedves marslakó barátom! ezt nevezi vitának?
Most mi lesz? Lesz bátorsága kiállni? avagy megint elhatalmasodik rajta a gyávasága? Úgy is kérdezhetném, hogy gerinces, vagy csiga?

Szerző: carey200

carey200 — Sun, 01 Sep 2013 04:47:47 +0000

Akkor miért mondja a Gulyás,hogy “a Viktor május 25-én akarja”? Orbán,még nem államfő,csak egy piti diktátor!

Szerző: Enterprise

Enterprise — Sun, 01 Sep 2013 01:15:53 +0000

falusi
2013 augusztus 31
1:31 du.

Ide figyeljen maga hidroxilgyökök helyett bambin nevelkedett óvódatöltelék. Ne keverje össze az ideológiai alapon tartott tánc és illemtan órát a szegény, kafkai időzavarban úszó fórumozó miniatűr notebookjára hullajtott elűtéseivel – melyről még a málnaszörp túladagolásban szenvedő pelenkás fórumozók is tudják, nem illik felemlegetni, mert különben másról sem szólna az eszmecsere…
(Azt csak mellesleg említem meg, hogy a rendszeres kocsmába járásból fakadó fejreállás nem menti fel az igazmondási kötelezettség alól, amennyiben az egyik történést meglehetősen fejre állította: “merhogyám a vattakabáttulajdonos ütüle vette átt a romokat.
(meg vitte Vityenkát padlóttürűgetni a nylvánoss anyázásonn..)” – lévén, hogy a nevezetes egyetemi TV vitán a Fidesz elnök töröltette fel a padlót a pufajkás Fittipaldival, nem pedig fordítva.)

Szerző: Llanfair

Llanfair — Sat, 31 Aug 2013 20:06:35 +0000

falusi: Jó hírem van. Két utolsó kommentedet felolvastam szerelmetes páromnak. Mikor abbahagyta a nevetést, engedélyt adott a közös whiskyzésre. Veheted a repülőjegyet.

Szerző: falusi

falusi — Sat, 31 Aug 2013 17:36:29 +0000

Don Ovuz
2013 augusztus 30
2:47 du.
Ezt a részt a későbbi behajtással nem igazán értem.
Ittenség, ha valaki csődeljárást kért maga ellen, akkor a- minimumokat megtartva- hét év helybenfutásra ítéltetett, ami annyit tesz, hogy hitele nincs. Viszont nem mennek utána, mert a bankoknak a biztosítók kifizetik a veszteségeket. Minden banknak van biztosítása. Drága ugyan, de fontos.
nehezen tudom elképzelni, hogy a hazai bankoknak, illetve a magyarországon működő külföldi tulajdonú bankoknak ne lenne biztosítása.
Haviszont van, akkor érdemes perre menni velük, mert az csalásnak számít.

Szerző: falusi

falusi — Sat, 31 Aug 2013 17:31:11 +0000

Enterprise
2013 augusztus 29
2:02 de.
esz megrázott..
Mámajnem aszittem, rendes korcsmájáró ember vagyó, erre kidű, hogy Ontall Józskára emlíxő, a migyulánkra emlíxő, a borosrameg nememlíxő..peniga fontossabb, mind akármellikis!!
Mongyuk a kéccer lefőzött szilváná nem, deammeg nemvót ministráns elnök. A boross megmég háromszorhármas korcsmatulajdonosis vót. Több tizteletet a zalkoholiránt, drágajó bejáratieltárs!!
merhogyám a vattakabáttulajdonos ütüle vette átt a romokat.
(meg vitte Vityenkát padlóttürűgetni a nylvánoss anyázásonn..)
menek is, mer bánatomba a slendriánságod mijánn tejjesen kiszárattam, minda mocsári teknőc..
🙁

Szerző: falusi

falusi — Sat, 31 Aug 2013 13:45:46 +0000

Enterprise
2013 augusztus 31
5:41 de.
Tod, jókomám, mostann gyüttel a zideje, hogy idízgessek tüled..
Esztetet írtad:
“…ezek szerint ebben is különbözünk.
Mint ahogy a helyesírásban is, nálam a FIDESZt így írják.”
Bódoggá tesző, mer minkis iggen szeressük a hejessen irókatt.
Ammeg különössen teccett, hogyasztán níhánysorra kísőbb, minteggy Lőrinczébe ótott Péchy Blankaként asztat írottad, hogy “..kanál vízben meg tudnák [b]folytani[/b]..”
Szal, suba-subaru, benned eggy új Kacinczy..
Igaz, murvaméllyen, de mégiscsak kazinczy..
Csókútatlak hejesirássi kisszótárilaggis, meg iszokis valamit gyorsann, mera dolog megrázott, mind Krisztusurunk eggykoronn a vargát..
😆

Szerző: falusi

falusi — Sat, 31 Aug 2013 13:35:32 +0000

Úgy nőtt a beruházások volumene 2013 második negyedévében, hogy közben csökkent – ez derül ki a Központi Statisztikai Hivatal legújabb gyorsjelentéséből.
Az emelkedést kizárólag a – zömmel uniós forrásból megvalósított – kormányzati beruházás húzza, az energiaszektor negatív csúcsokat döntöget, köszönhetően a rezsicsökkentés áldásos hatásainak.
Magyarországon a beruházási ráta az elmúlt két évben folyamatosan esett, mígnem a tavalyi év végén a 16 százalékos amortizációs ráta szintje alá bukott. Ez praktikusan annyit jelent, hogy a kormány kiszámíthatatlan gazdaságpolitikájának következményeként a vállalkozások a kiöregedő vagy tönkre menő berendezéseiket sem pótolták vissza. Ebben a helyzetben akár örülhetnénk is annak a KSH adatsornak, amely szerint “a nemzetgazdasági beruházások volumene 2013 II. negyedévében 4,6 százalékkal nőtt az előző év azonos időszakához viszonyítva.” A magyar gazdaság azonban – szemben a régiós versenytársakéval és az uniós átlaggal – még mindig a válságban lévő piacok alapvető jellegzetességét mutatja: kizárólag az állami nagyberuházások húzzák fel a statisztikát – brüsszeli pénzből -, miközben az érdemi termelés a magánszektorban még mindig nem indult be. Sőt.
A részleteket elemezve a Központi Statisztikai hivatal is elismeri, hogy “a beruházások emelkedését elsősorban a nagy súlyt képviselő szállítás, raktározás nemzetgazdasági ág 13,2 százalékos növekedése okozta, aminek nagyobb részét az alsóbbrendű útvonalak, egyéb útépítések és autópálya építések jelentették. … Számottevően emelkedett a beruházási volumen a víz- és hulladékgazdálkodás területén (79,3 százalék), a víztisztítási és csatornázási projektek eredményeképpen. A közigazgatás, védelem, kötelező társadalombiztosítás ágban a beruházási teljesítmény jelentős bővüléséhez (48,8 százalék) továbbra is az árvízvédekezéssel kapcsolatos nagyprojektek, egyéb középületek felújítása és a katasztrófavédelmi fejlesztések járultak hozzá.” Mindez azt jelenti: az Európai Unióból áramló fejlesztési pénzekre alapozott beruházások emelik a víz fölé a gazdaságot. Nagy kérdés, hogy ha nem sikerül a kormányzatnak rövid időn belül dűlőre jutni a brüsszeli bürokratákkal, akkor miből fizetnek a kivitelező – elsősorban – önkormányzatok, hisz egy éve befagytak a kifizetések.
A magángazdaság mindmáig nem volt képes érdemben beindulni, derül ki az adatokból. A feldolgozóipar a tavalyi szintjét 0,5 százalékkal múlta alul összességében, de jelentősen visszaestek a beruházások a gyógyszeriparban és a járműgyártásban. “Jelentősen visszaestek a villamosenergia-, gáz-, gőzellátás, légkondicionálás (24,8 százalék) nemzetgazdasági ág beruházásai. A lakásépítések visszaesésének következtében az ingatlanügyletek nemzetgazdasági ág beruházásainak volumene 8,2 százalékkal csökkent az egy évvel korábbihoz képest.” A brutálisnak tekinthető 25 százalékos visszaesés egyértelműen a rezsicsökkentés hatása. A szolgáltatók már az év elején jelezték: a drasztikus, kormányzati árcsökkentés hatására kénytelenek lesznek beszüntetni fejlesztéseiket, és a minimális karbantartási munkákból is alaposan visszavesznek. (Utóbbi alvállalkozói elbocsátásokkal is jár már most is.)
A Statisztikai Hivatal végső konklúziója: “Az előző negyedévhez képest a szezonálisan kiigazított volumenindexek szerint 2013 II. negyedévében a beruházások lényegében stagnáltak (-0,1 százalék). 2013 I. félévében 1659 milliárd forintot költöttek beruházásra, összehasonlító áron 1,2 százalékkal kevesebbet, mint egy évvel korábban.”
Vagyis úgy emelkedett a beruházási ráta, hogy kevesebbet költöttünk, mint tavaly.

Szerző: Llanfair

Llanfair — Sat, 31 Aug 2013 10:46:43 +0000

Don Ovuz: A deviza hitellel egyet értek. Én most ezt nem számítottam ide, mert ez olyan nagy és extrém galádság, amit Parittyást és Geyza szóhasználatával tudnék minősíteni. Egy tisztességes hitelügyletben, jobb ha fizet az adós. Mint írtam, itt 3.9 %-ra vettünk autót, és múlt hónapban csökkentették a banki költségeket (Bank of Ireland).
De nyolc (?) éve beszéltem egy Suzuki boltossal, ott rohadtak az udvarában a visszavett autók. Az senkinek sem jó. De a bankokhoz (sem) értek, ezért fent tartom tévedésem jogát.

Szerző: Enterprise

Enterprise — Sat, 31 Aug 2013 09:41:49 +0000

Don Ovuz
2013 augusztus 30
9:27 de.

Nem emlégszem, hogy bárkit libsinek neveztem volna,ezt a kifejezést én nem használom. Liberális (ezek álomvilágban élnek, kevés ilyen van) és libero (gondolat rendőrség, “én azt gondolok amit akarok, aki nem úgy gondolkodok mint én, az fogja be a pofáját” – mert fasiszta, kommunista, hülye, patkány vagy bármi, ami rossz). Ez az én két kifejezésem amit Önökre általában alkalmazok, megemlítem a két típus között számtalan keverék van, mint Kubában is van éjfekete néger és világosbarna – tejcsoki, a kettő között száz átmenettel. Ami közös az összes liberális – liberoban, a második típu felé erösödik e leírt kényszerképzet, mind azt hiszi a vitapartneréről, hogy jobban tudja mit gondol, mint saját maga. Szintúgy nem referencia számomra a Kuruc info, ezek szerint ebben is különbözünk.
Mint ahogy a helyesírásban is, nálam a FIDESZt így írják.
Fentiek előrebocsátásával: Szép dolog a politikai-titkosrendőrségi szálak szövögetése, így a választások hajnalán, csak Orbán Viktor több, mint 20 éve van a színpadon, nem gondolja, hogy akik egy kanál vízben meg tudnák folytani, s valljuk be, vannak ilyenek nem kevesen, nem exponálták volna ezt a történetet teljes mélységben rég, ha módjuk lett volna (lenne mit) már 1998-ban, miniszterelnök jelőlt buktatásra? Sajnos, Orbán is követ el hibákat, Kövérrel együtt, egyik nagy hibájuk, hogy az egész, rohadt kommunista titkoszolgálatot, besúgó hálózatával együtt rég nem terítették (sok ezer emberről van szó). A korábbi politikai rendőrség (most NBH) van olyan okos, hogy néha odadob egy kis koncot, túlélése érdekében (Laborc, Portik, Szilvásy), a FIDESZ-KDNP meg olyan kényelmes, hogy saját jól dolgozó kommunista ügynökeik szolgálatán azt hiszik nyernek, pedig ezzel generálisan veszítenek (sok a tégla a FIDESZ-ben).
S kisit elébe menve, hogy az szdsz borítani akart, dehogy akart…. akkor borított volna. A libero szócső, pl. a Political Capital nyilvánosságra tett ügynök, titkostiszt listája nagyon, nagyon, nagyon szerény… Így lehet ezzel sakkozgatni, minden választásnál, ha kell, csak egyre kevésbé, mert hála a jó Istennek, a kommunista titkjostisztek, besúgok lassan kihalnak.

Szerző: Marcsi

Marcsi — Fri, 30 Aug 2013 19:43:27 +0000

No igen!

Szerző: Don Ovuz

Don Ovuz — Fri, 30 Aug 2013 18:47:22 +0000

Llanfair
2013 augusztus 29
11:25 de.
Azon résszel egyetértek, hogy a bank nem nyeli le. Négy éve még csak kétszáz forint volt a bankköltség. Most 1000-1500 Ft. Olvastam, ez még az idén növekedni fog a tranzakciós adók növelése miatt.
A másik dologgal nem értek egyet. Pontosan a nemfizetők jelentik a tisztességtelen üzleti hasznot.
Vegyünk egy devizást, aki a CHF átváltás miatt nem tudott fizetni. A bank felmérte ezt, de nem lépett, hanem növelte az adósságot egyrészt az árfolyam változással, másrészt a büntető kamatokkal. Mondjuk, amikor az ötmillióból ötvenmillió lett, akkor lépett.
Elárverezték az ingatlant mondjuk tízmillióért, de a fennmaradó adósság marad, a hiteles tovább cipeli egész életén át, sőt, újra növekszik a büntető kamatokkal. Ha új életet kezdene, amit nem tud, a bank megkeresi, és újra végrehajtást kér az adósságra. No ez a szemétség!
Erre tette most az MSZP azt a törvényjavaslatot, hogy az árveréssel záruljon le az adósság.
Szerintem is így lenne korrekt.

Szerző: Don Ovuz

Don Ovuz — Fri, 30 Aug 2013 13:27:40 +0000

Enterprise
2013 augusztus 29
10:19 de.
Gondoltam, a saját táborából küldök olvasnivalót, hiszen minden más forrást hiteltelennek tart, libsi összeesküvésnek. A legfasisztább portálról gondolom, mégsem feltételezi, hogy kooperál a libsikkel! 🙂
Mi a véleménye a fideSS főnök múltjáról?
Akkor most ne tereljen, terítse ki a lapokat! 🙂

Szerző: Llanfair

Llanfair — Thu, 29 Aug 2013 15:25:04 +0000

Vipera: Abban igazad van, hogy a bank azt csinál amit tud. De ha az állam fejőstehénnek tartja, nem nyeli le. A bankok annak örültek volna, ha az adósok visszafizetik a pénzt. Nem hiszem, hogy olyan jó üzlet eladhatatlan lakásokat és autókat visszavenni. Az alacsony kamat sem úgy van, hogy elhatározom. De ebbe nem mennék bele, én csak költeni tudom a pénzt. De az igaz, hogy ma délelőtt vett a feleségem egy autót magának, 3.9 százalékos, nem változó kamatra. De hát ez más gazdaság!