Tesokam, az allamaparatus a novekvo feladatokkal egyenes aranyban nonek vagy csokkennek de oszinte leszek, lovesem sincs, hogy mekkora volt es most mekkora.
Az elozo kevesbe volt diktatorikus? Nezopont kerdese. Szamomra szimpatikusabb egy ertelmes parancs, mint egy rakas egy kozkivanatra tonkremenes. Aztan mondjuk ezek meg nem vertek szarra a MSZPSZDSZLMP-seket egy felvonulason sem es egynek sem lotek ki a a szemet. Igaz ontamadast sem csinaltak, nem akartak megongyilkolni a zorbant, mert nem akartak onmegtamadni a Radiot sem. 🙂

Nálatok..
Mert tisztességes demokráciákban a közhivatalokat nem pártkatonákkal, hanem szakemberekkel szokták feltölteni, akiknek ideológiai hovatartozásuk másodlagos is, meg titkos is. (leszámítva azokat a területeket, ahova szavazások útján lettek választva a képviselők.)
A húszmilliárdos, 6,8%-os pöcsségedet legalább tízszer megválaszoltam, nem futok veled mégegy kört, még engem is hülyének nézne valaki..
Ám hadd mesélek el egy történetet..
Egy jólfizető, szakmailag is érdekes munkakörre pályázatot írnak ki.
Egy ragyogóan megírt pályázót behívnak személyes beszélgetésre, ahol minden oldalról vizsgálgatva is, kitűnően megállja a helyét.
A bizottság elégedett, felveszik, ám szükségeltetik az állományban vétel előtt egy pszichológiai vizsgálat.
A cicológus a következőt mondja:
-Nézze ! Odakint negyven ember várakozik, van magára három percem. Rajzolok önnek néhány képet, maga pedig megmondja, hogy mire asszociál belőlük.
-OK, -válaszolja a jelölt..
Az első kép ez: I
-Valaki matyizik !- így a jelölt.
-ookéé- mondja a pisológus.
Második kéen ezt rajzolja: II
A válasz:
-Gyaknak!
Dokinak kikerekednek a szemei, szó nélkül rajzolja a harmadik képet: III
– Gruppenszex !- vágja rá azonnal az aspiráns.
A doki vakargatja a fejét:
– Hát..Barátom, magának roppant piszkos a fantáziája..
-Nekem?- kérdezi felháborodva a gyelölt- Gyakja meg, hiszen maga rajzolta a képeket !!

Rólad nekem állandóan ez a vicc jut az eszembe..
🙁

Tesokam, kar, hogy a az elozo kurmany nem fogadta meg a jotanacsodat, mert mikor hatalomba kerultek ugy rugtak minden nem csokost 3.14an, hogy repultek mint a toketlen fecske… Tavol vagyunk meg attol, hogy szakmai dontesek hatarozzak meg a szakteruletek iranyat es vezeteset!

István, ez semmiben nem mond ellent annak, amit a szerző maga is írt.

Én nem tudom, hogy te hol éltél, de bizony ez volt a helyzet. S nem hogy 70-es/80-as, de a 86-87-ben is!
Az hogy ebből az 1 millióból (ami csak 800e volt), különösen az itt jellemzett mezőny zöme most hol sertepertél na az egy érdekes dolog: a stabil másfélmilliót erősítik és a béke-menetben ugatnak!

Hát ez olyan súlyos tévedés, hogy azt magyarázni sem érdemes. A mai csókos-világ összehasonlíthatatlan a cikkben említettel.

A 70-80-as években már egyáltalán nem ez volt a helyzet Magyarországon.

Vannak, akik valóban jobban élnek

Az úton-útfélen, no meg a médiában ezerrel sulykolt „Magyarország jobban tejesít” 25 tételéről legtöbbünk érzi, hogy épp az ellenkezője igaz (pl. nyugdíjak értékállósága), vagy csak az adott terület egy szűk szegmenésre igaz (pl. rezsi csökkenés). Akik nem, azok zöme a jobban hisz Orbánnak, mint saját szemének kategória szerencsétlenjei.

Megjelentek a TÁRKI legfrissebb kutatásai eredményei a „Egyenlőtlenség és polarizálódás a magyar társadalomban” címmel. A jelentésből kiderül, hogy:

2012-ben a háztartások egy főre jutó nettó jövedelmének átlaga az összes személyre számítva a 2009-es vizsgálat átlagjövedelméhez képest mintegy 13,5 százalékos nominális növekedést mutat míg ez idő alatt a fogyasztói árindex mintegy 115 százalékos volt. Tehát összességében a háztartások átlagjövedelmei 1-2 százalékkal csökkentek reálértéken. A jövedelemeloszlás két szélén az átlaghoz képest lényegesen eltérő tendenciák következtek be. Míg a legalsó decilis (tized) átlagjövedelmei nominális értékben is estek, addig a legfelső két decilis átlagjövedelmei reálértékben nőttek

Az egy főre jutó jövedelmek aggregált egyenlőtlenségi mérőszámai közül kitüntetett jelentősége van a legfelső és a legalsó jövedelmi decilisek átlagai közötti aránynak. Ez a mutató az elmúlt három évben drasztikusan növekedett, 7,2-es értékről 9,0-re.