Hozzászólás: Lakner Dávid és a Mandiner bírálata “az önmagát konzervatívként aposztrofáló” Bokros Lajosról

Szerző: silver account

silver account — Sat, 01 Dec 2012 17:48:32 +0000

Nincs ebben semmi rendkívüli. Lubos Palata úgy konzervatív, mint Bajnai Gordon. Korábbi írásai is arról árulkodnak, hogy minden más pártot szívesebben lát magyarországi kormányzati pozícióban, csak a Fideszt nem. Egy tipikus Orbán-gyűlölő. Van ilyen máshol is.

Szerző: Gábor

Gábor — Sun, 25 Nov 2012 22:57:50 +0000

Mély tiszteletem, Kekec, a felvilágosító munkádért! Optimista lehetsz…

Én kevesébé vagyok az, de a lepényhal meg utoljára, ahogy az ősi dakota mondás tartja.

Szerző: Dénes ERÖS

Dénes ERÖS — Sun, 25 Nov 2012 22:22:13 +0000

A 2010-es kormànyvàltàskor egy eladosodott orszàgot,a részben mostanig megoldatlan problémàkkal hagyta örökül a Bajnai kormàny.
Vàlasztàs elött àllt az orszàg:1.Folytatni az IMF GONDNOKOSKODÀSA ALATT,mint 2009-ben Bajnai tette.
2. A terheket megosztva / különadokkal mérsékelni a lakossàgra rott terheket, a külföldi nyerészkedöink kàràra /.
A multik megadoztatàsa ujdonsàg a globalizàlt vilàgban,akik megszoktàk,hogy a profitot hazautalhatjàk.
Az Orbàn kormàny a 2.-at vàlasztotta és követi.
Milyen példa felelne meg a “konzervativ” Bokrosnak a volt CSOMAGJA utàn ?

Szerző: kekec

kekec — Sun, 25 Nov 2012 14:35:05 +0000

topapó
Ahogy mondani szokták, ez egy kis ország, és csak egy vezető bagázsunk van. Én ezért a tetteik alapján minősítem őket – Orbán pedig minősíthetetlen, vállalhatatlan és rendkívül kártékony. Éppen a képességei miatt. Egy Schiffer-féle a tizede kárt sem lett volna képes okozni.
Veled szemben márpedig az a véleményem, hogy az emberek többsége hülye, ha azt hiszi, hogy szenteket választunk. Én beérném azzal is, ha az ország érdekében, az anyagi-szellemi gyarapodás érdekében jól politizálnának. Az én szememben meg ennek a kívánalomnak a garnitúrából Gyurcsány ÉS Bajnai felel meg. A teljesítményük alapján, de még emberileg is sokkal rokonszenvesebbek azáltal, hogy nem próbálták lebontani a demokráciát.
Egyébként a cikkre visszatérve: Lakner Dávid az Mszp-nek is osztogatja az észt, “Cégének megbízásokat ad más szervezetek mellett az MSZP, tagja a Népszabadság felügyelőbizottságának.”
http://nol.hu/belfold/be_kell_hatolni_a_ketharmadhoz

Szerző: Topapó

Topapó — Sun, 25 Nov 2012 09:08:29 +0000

T.Kekec! Sok igazság van abban amit leirtál csak tudod az emberek nagy része nem hülye.Egy fedhetetlen politikustól ezt az emberek nagy százaléka elfogadta volna,de a Gyurcsány,Bajnai,Siffer és Veres klikktől nem.Én ismertem az egész bagázst még fiatal korukból.Nem kell senki,hogy nekem bemutassa a politikusaink előéletét és ebbe afideszesek is beletartoznak.

Szerző: kekec

kekec — Sun, 25 Nov 2012 08:49:17 +0000

TOPAPÓ
Neked külön javaslom a fenti link KOMMENTjei elolvasását. Kicsit hosszú de legalább egy kissé képbe kerülsz a jelenkori gazdasági bajaink kérdésében is, és nem utolsó sorban megláthatod, hogy LEHET kulturáltan, nem habzó szájjal és (néhány kivételtől eltekintve) nem egymást fikázva vitázni. Utána talán nem néhány – szelektíven csoportosított “adatból” akarsz majd következtetést levonni.
Apropó: Mit szólsz az újabb leminősítéshez? Mit tippelsz, a befektetők a leminősítőnek, vagy az őket minősítő minisztériumnak fognak jobban hinni?
DAKOTA “Eltörött a hegedű..”? Ez a Zsófizás valami mánia vagy fixa idea?

Szerző: kekec

kekec — Sat, 24 Nov 2012 21:48:12 +0000

Aki nem ismerné ,ez egy elég jó ismertető Rónáról
http://cselcsabi.nolblog.hu/archives/2009/08/26/Rona_Peter_kuzdelme_a_neoliberalis_dogmakkal/

Szerző: kekec

kekec — Sat, 24 Nov 2012 21:19:49 +0000

DAKOTA-TOPAPÓ
Az ország bérmunkából él, amelynek egyszerűen nincs annyi hozzáadott értéke, amiből a szocializmusból ránk maradt nagy szociális ellátó rendszereket a gazdaság túladóztatása nélkül fenn lehetne tartani. A túladóztatás meg rontja a versenyképességet, ezért maradunk le a régió többi országától. Gyurcsány arról a hazugságról beszélt Őszödön, hogy minden mehet ugyanúgy tovább. Egyszerűen bele van kódolva a gazdaságba, hogy az államadósság 4 évente másfélszereződik – független a kormányzati teljesítménytől.Ezt Róna Péter mutatta ki – és én közgazdasági kérdésekben hajlamos vagyok neki hinni.
2006-ban a hitelezők világossá tették, hogy ezt a továbbiakban ugyanúgy nem fogják tovább finanszírozni. A kiigazításokba és megszorításokba Gyurcsány tehát nem a jókedvében kezdett – rákényszerült. Ahogy most Orbán is folyamatosan rákényszerül mert lehet, hogy pávatáncol, de az ütemet és a dallamot Brüsszelben fütyülik hozzá.
Tehát I. Orbán 6000-ről 9000 mrd
Medgyessy-I.Gyurcsány 9000-ről 13500 mrd
II Gyurcsány-Bajnai 13500-ról 20.000 mrd.
Gyurcsány-Veres által kidolgozott konvergencia program ezt a törvényszerűséget akarta megtörni, csak a világválság közbeszólt. De nem elkúrták, hanem éppen rendbe tették – legalábbis a költségvetés kiadási oldalát
próbálták, de aztán persze jött a cociális népszavazósdi, ami megakadályozta.
Tehát nem “kiárusították” az országot, csak egyszerűen az nyugdíjakhoz, egészségügyhöz, oktatáshoz nem termel elég jövedelmet az ország. A korábbi szintet még tartani is csak a folyamatos eladósodással lehet finanszírozni. Orbán ezért próbál – fűnyíróelven, embertelenül, és a szakértelmet bolsevista trükknek tartva – visszavágni minden korábbi szociális vívmányból. Még a szükségszerű lépéseket is elrontva, a versenyképességet teljesen félreértve, a XXI. századi tudás- és innováció alapú gazdaság helyett előző századi gazdaságokat idealizálva.
Egyszerűen szólva: egy mezei jogász, aki soha a szakmájában nem dolgozott, közgazdaságilag nem képzett, mégis mindent kézileg akar vezényelni. És ehhez szerzett magának egy fantasztát, aki mindent végrehajt, amit Orbán kitalál. És ezzel a Mekkelekséggel tönkre teszik az ország gazdaságát, ezért csúszunk a recesszióba, sőt stagflációba – ráadásul képtelen a hibáit belátni és képtelen korrigálni. Minél tovább marad – annál nehezebb lesz a kárt, amit okozott helyrehozni. Mert azok a fiatalok, akik kimentek – nem fognak már visszajönni És a Ratkós hatalmas korosztály majd 3-5 éven belül tömegesen vonul nyugdíjba, amikor majd el kellene kezdeni törleszteni a dupla kamatokra felvett hiteleket is. Azaz nem az a kérdés, hogy lesz-e államcsőd, hanem hogy mikor?
Egyedül Bajnaiban bízunk, hogy ebből a reménytelen helyzetből is talán ki tudja vezetni az országot.

Szerző: Topapó

Topapó — Sat, 24 Nov 2012 07:55:40 +0000

Amondó vagyok,hogy akik visszakivánják a Bokrost,Gyurcsányt és Bajnait azok nem kevés lóvéhoz jutottak abban az időben és már két éve elhúzták előlük a mézesbödönt

Szerző: dakota

dakota — Sat, 24 Nov 2012 02:14:38 +0000

“Hadd ne minősítsem (a zombi ugyanis túlságosan hízelgő lenne arra)aki a TÉNYEK ellenében a mesékben HISZ.
Minden szempontból javuló állapotú országot vett át Orbán”

Szerző: kekec | november 23, 2012, 5:21 du.

zsó fika, ezt kávézaccból olvastad ki vagy valami gyurcsány szemináriumon sajátítottad el? Talán vess egy pillantást a tényekre is.
Undorító és felháborító, ahogy kiárusították az országot a regnálásuk alatt.

Szerző: kekec

kekec — Fri, 23 Nov 2012 22:21:10 +0000

Andrási Sándor
Hadd ne minősítsem (a zombi ugyanis túlságosan hízelgő lenne arra)aki a TÉNYEK ellenében a mesékben HISZ.
Minden szempontból javuló állapotú országot vett át Orbán, Bajnai válságkezelését mintaként állította a világ elé még Obama is, Orbán meg dicsekedett vele (persze, csak külföldön). Azóta meg folyamatos a lejtmenet, recesszióba taszították az országot, és ha Bajnai MA átvenné, akkor is 1-1,5 év lenne, mire valami javulás elérhető lenne, annyira leálltak a beruházások. Azok kifutása meg legalább ennyi időt igényel. Ezer milliárdokat herdált el Orbán, felélte a magánszemélyek megtakarításait minden eredmény nélkül, 3-ik negyedévben recesszióban vagyunk. Még a románok is kezdenek lehagyni, és a régiótól kezdünk leszakadni. Száz milliárdokba kerül, hogy nincs IMF megállapodás (a rokkantakon pl ennek a töredékét tudják “behozni” emberi tragédiákat okozva.
Franc a perverz gusztusodba, hogy neked ez tetszik!

Szerző: kekec

kekec — Fri, 23 Nov 2012 22:08:48 +0000

Topapo
Ezek azok!
Ha volt “kikozmetikázott adat” az éppen I.Orbán 53 %-os GDP arányos “csökkenő” államadóssága volt. Egyrészt abszolút értékben 6000 mrd-ról 9000 mrd-ra nőtt, még úgy is, hogy egy csomó adósságot eldugtak, és nem számítottak bele. Ők még tehették: nem voltunk Uniós tag és nem ellenőrizte őket az ECOSTAT.
Másrészt az infláció elszabadításával csináltak maguknak egy kis költségvetésen kívüli zsozsót, és optikailag tuningolták a GDP összegét. Utólag kiderült, hogy egy csomó PPP beruházást eldugtak a fejlesztési bankban, és Szapáry úr saját szájúlag hazaárulkodta be az Uniónak, hol kell az általuk besuvasztott csontvázakat keresni és a szocikkal visszarakatni. MATTol Csimpánz belső keresletélénkítési, államilag támogatott lakáshitelezés 100 mrdos terhe is csak Medgyessy alatt vált érzékelhetővé. Nézz utána: MINDEN közgazdász (a jobboldaliak is) az eladósodási spirál kezdetét és a gazdaság lefékeződését 2000-hez kötik, amikor levonult az IMF és Orbán elkezdte El Tolcsyval együtt manipulálni a gazdaságot. Csak akkor már (Hál’Isten) nem volt 2 és fél évük, hogy teljesen elszúrhassák Ha nem hiszed, nézz utána. Nyilvánosak az Államadósságkezelő Központ adatai.
Engem nem etetnek “mesékkel” viszont nem kizárólag azon a szellemi moslékon élek, amit elétek tálalnak.

Szerző: Topapó

Topapó — Fri, 23 Nov 2012 20:28:49 +0000

Kekec! Még hányszor etetnek meg hasonló mesékkel?Olvasd el a számvevőszék és a KSH adatait és ne a nyugat felé kikozmetikázott adatokat használd.

Szerző: kekec

kekec — Fri, 23 Nov 2012 19:10:13 +0000

Egyébként mellékelek egy kommentemet az AN-ről, amely elég jól sikerült, és összefoglalja a (balos) nézeteimet:
Némi adalék ahhoz, hogy talán Gyurcsányt is:
http://atv.hu/videotar/20121116_sorozatban_a_harmadik_negyedevben_csokken_a_gdp
Érdemes a görbét megnézni, igen tanulságos!
Egyrészt az elején (igen, IGEN) 4 %-os növekedési potenciállal ugrál a “pannon puma” és a 2006-ban kezdődő 6 %-os költségvetési kiigazítás világbajnoki teljesítményt nyújtott, amikor “csak” ezzel a 4 %-al csökkentette a növekedési potenciált. Azóta ugyanis tapasztalati tény, hogy a világon mindenütt és általában 1 %-os kiigazítás 1 %-ot jóval meghaladó gazdasági visszaeséssel járt – kivéve nálunk, ahol ez jóval 1 % alatt maradt. Ennyit arról az állandó jelzőről hogy Gyurcsányék “elqurták” meg “tönkre tették a gazdaságot”
És 2008. elején látszik a kiigazítás eredményeként a visszakapaszkodás az eredeti pályához, amit derékba tört a 2008 őszi VILÁGgazdasági válság.
A 2010-től lefelé hajló pálya meg már kizárólag Orbánnak köszönhető, mivel pl Szlovákia többszörös növekedési potenciált tudott felmutatni, de a régióban mindenki más is meghaladja, amit El Tolcsyval együtt produkált. Ami nem is csoda: a VILÁGgazdasági válság oka ugyanis a banki hitelezés hirtelen beszűkülése volt világszerte – a világgazdaságban mérhető drasztikus visszaesést okozva. Ebből a többiek már másznak kifelé – mi meg házi módszerekkel prolongáljuk a bankok fosztogatásával.
Az ország elemi gazdasági érdeke tehát ettől a bagázstól megszabadulni, de minél hamarabb.
És erre közpénzen emlékeztetik a publikumot a BKV buszok seggén Ahol együtt ábrázolják a válságkezelésben és gazdasági kiigazításban teljesítményt nyújtó, tehát referenciával rendelkező két személyt. Verhetetlen páros lenne, ha valóban EGYMÁSSAL, ÉS NEM EGYMÁS ELLEN INDULNÁNAK.
Csak persze ahhoz az ilyen Para-féle újságíróknak néhány állandósult toposzát (Gyurcsány zsigeri fikázását( felül kellene vizsgálni. Nem várok töredelmes bocsánatkérést – de legalább némi méltányosságot. Olyan nagy kérés ez?

Szerző: kekec

kekec — Fri, 23 Nov 2012 18:45:33 +0000

TOPAPÓ
Érdekes, nekem meg a jobbos kommentelők többségétől fordul fel a gyomrom! Virtuálisan is – de néha fizikailag is öklendezhetnékem van tőlük. Egyébként tévedsz: el szoktam olvasni a kommenteket. És a tapasztaltak alapján egyre inkább egyetértek azzal a tüntetési táblával, hogy “Istenem! hálát adok néked, hogy nem vagyok fideszes!”