Hozzászólás: Hazaárulás vagy hazaszeretet

Szerző: Kovács Antal Atilla

Kovács Antal Atilla — Sun, 21 Oct 2012 11:02:20 +0000

„Az oroszlánokkal harcoltunk egykor s most e tetvek egyenek meg?????!”
Petőfi Sándor nagy költőnk szava ezek, aki most hamar közellenség lenne, „megbélyegezve” és elhallgattatva mint rasszista, fasiszta, és náci!

Rasszista: emberi fajismeret, tulajdonképpen bölcsesség…..
Fasiszta: erős központi hatalom, zsidó élősködésre alkalmatlan
Náci: nemzetszocialista, nép és nemzetjóléti, hazafias szellemű ember….
Ezeket a kifejezéseket egyszerűen azért kellett hazugan és sunyin lejáratni és megtölteni gyűlölködéssel, mert gátolták a „szegény vallása és hite miatt üldözött” féreg esélyeit az élősködésre, bomlasztásra és rohasztásra!
Ugyanis a fajzsidó, amennyiben beleépül egy társadalomba olyan lesz, mint az agyag a betonba: meggyengíti és megosztja! (ezernyi példa van sajnos rá……., főleg az utóbbi 23 év)
részletezés

Jó lenne már örökre értelmezni a szavak jelentését……

Szerző: JIMBO

JIMBO — Fri, 17 Aug 2012 23:20:53 +0000

“Ilan Mor, Izrael állam magyarországi nagykövetének kétnapos szegedi programja augusztus 17-én délelőtt kezdődött, amikor is a diplomata a Szegedi Tudományegyetem Rektori Hivatalába érkezett. Ott Szabó Gábor akadémikussal, az SZTE rektorával folytatott megbeszélést.”
Tenyleg megy a zsidouldozes Mo.-n. Hala Istennek, ilyen!!!

Szerző: JIMBO

JIMBO — Fri, 17 Aug 2012 22:39:05 +0000

Falus Ur! On meg uj “latogato” itt. Meg nem tudhatja, hogy az okos szo itt elvesz. Persze az is lehet. hogy tudja!!??

Szerző: Falus Zsolt

Falus Zsolt — Fri, 17 Aug 2012 07:47:25 +0000

Ha valóban elolvassa valaki a kérelmünket az látja, hogy banki csalás valósult meg, az ügyfelek deviza tőke nyilvántartása sikkasztva lett erről szóló okiratokat a kérelmünkhöz is csatoltuk, de az intézményi ellenérdekeltség miatt, tagadják és fedezik az ezer milliárdos nagyságrendben előállt elorozott adómentes nyereséget ! Kérem aki nem olvassa el, az ne véleményezze, mert a véleményéből látszik, hogy hallomás alapú…

Tisztelettel : Falus Zsolt Ferenc

Szerző: dakota

dakota — Fri, 17 Aug 2012 01:00:44 +0000

Szerző: Tüske Zsófia | augusztus 16, 2012, 4:05 de.

Ugyan zsó fika, eszerint mégiscsak 🙂

Szerző: dakota

dakota — Thu, 16 Aug 2012 23:49:15 +0000

Szerző: JIMBO | augusztus 16, 2012, 12:37 de.

Kedves Jimbo, igazad van. Valóban jobban kellett volna hangsúlyoznom, hogy KIZÁRÓLAG “ebben az egy esetben”:)

Szerző: dakota

dakota — Thu, 16 Aug 2012 23:37:06 +0000

Szerző: kopacsi | augusztus 15, 2012, 9:54 du.

Ugye megbocsátod, kopácsi, hogy jobban hiszek annak a filmnek, mint az általad kikozmetikázott memoároknak?:)

Szerző: JIMBO

JIMBO — Thu, 16 Aug 2012 23:01:20 +0000

Tuske! Biztos vagyok benne, hogy te komikus akartal lenni, mikor kicsi voltal, de csak bohoc lett beloled. Sajnos eleg szanalmas. A “Ki mit tud”-on az elso forduloban kiestel volna.

Szerző: Tüske Zsófia

Tüske Zsófia — Thu, 16 Aug 2012 08:05:26 +0000

már megint a felelősség áthárítása és a másra mutogatás….. a devizahiteleket azért vették fel a magánszemélyek, mert sokkal alacsonyabb kamat járt velük,mint a forinthitelekre. (azt már meg sem kérdem, melyik kormány tartotta magasan a kamatokat….) na most, ha a hitelek felvevői – nem ám csak lakásvásárlásra fordították, hanem gépkocsira és más, személyi jellegű luxuscikkek vásárlására is, sokszor több kölcsönt is, egy időben mindenre – nem számoltak a devizaárfolyam-változásokkal, fogalmam sincs, miért kell másokra mutogatni a felelősség kérdésében. Egyébként meg nem igaz, hogy a bankok nem figyelmeztettek erre a kockázatra. Lassan már azért is kártérítést fognak követelni a póruljárt vesztesek, ha a rulettnél a fekete jön ki a piros helyett….

dakota, leteheted már a csörgősipkát, a kutyát sem szórakoztatsz már vele.

Szerző: JIMBO

JIMBO — Thu, 16 Aug 2012 04:37:11 +0000

Dakota! A kutatomunkat en idezo jelbe tettem volna(marmint Szemenyei-et). Sot utobbi irasait agyremnek neveznem.
Ez az ember nem ismeri a mondast: a hazug embert hamarabb utolerik, mint a santakutyat. Ez vonatkozik a “kirajnodre” is.

Szerző: kopacsi

kopacsi — Thu, 16 Aug 2012 01:55:58 +0000

és az, hog te miben hiszel, engem édeskevéssé sem érdekel.

Szerző: kopacsi

kopacsi — Thu, 16 Aug 2012 01:54:45 +0000

Tévedés. Putchert ugyan elitélték, de nem abban az ügyben. tehát mégsem volt ott. hogy a Nagy Imre tárgyaláson pontosan mi tötént azt nem egy “reklámfilm” fogja pontosan leirni.

Szerző: dakota

dakota — Wed, 15 Aug 2012 22:42:57 +0000

Szerző: kopacsi | augusztus 15, 2012, 11:22 de.

Ejnye kopácsi, hogy is szoktad mondani?:)
Látom, nagyon zavarnak a tények.
Nem méltó ez a viselkedés egy “írónőhöz”, aki ráadásul másodállásban “királylány” 🙂
Puchert autentikus véleményét és szemenyei szavahihetőségét kérdőjelezed meg?
Én hiszek nekik, legalábbis ebben az egy esetben. Az egyik ugyanis ott volt, a másik pedig a dokumentumokkal megerősített kutatómunkájának az eredményét írta le.

Szerző: kopacsi

kopacsi — Wed, 15 Aug 2012 15:22:26 +0000

Dakota, olyan unalmas vagy, hogy ha meglátom a nevedet, már el sem olvasom a bejegyzésedet. Hiába mosckolodsz, a sár rád csapodik vissza. Engem és szeretteimet nem érint.

Szerző: dakota

dakota — Wed, 15 Aug 2012 04:06:40 +0000

Szerző: kopacsi | augusztus 13, 2012, 11:48 de.

Ugyan, kopácsi 🙂

Pontosan tudod, hogy miről beszéltem:)
Puchert, 2009. 06. 30.-i bejegyzéséről a Népszabadságban, amit ő maga is elismert és megerősített több esetben.

2009. 06. 30-án ezt írta Kopácsiról.

“a tárgyaláson bizony nagyon gyalázatosan viselkedtt megalázkodott hóhérai elött taknyos gyerek modjára bögött. Megtagadta Nagy Imrét és a forradalmat is ennek ellenéra 1989. junius. 16-án még N.I. sirjánál beszélt is és nem kért bocsánatot Nagy Imrétől gyalázatos viselkedése miatt.”

Ugyanezt a tényt szemenyei is megerősítette az egyik itteni írásában.