|
|
Bach
Cantata Pilgrimage
The Mondeverdi Choir
The English Baroque Soloists
Archiv Produktion
Deutsche Grammophon
(az első öt CD: 463 580-584)
|
"Sir John Eliot Gardiner a Monteverdi Kórussal és az Angol Barokk Szólistákkal
Bach valamennyi fennmaradt egyházi kantátáját előadja a 2000. évben, azokon
a vasár- és ünnepnapokon, amelyekre készültek, Európa különböző templomaiban"
- hirdeti a lemezcég a monumentális vállalkozás koncepcióját. Az internetről
azt is megtudhatjuk, hogy 1999 karácsonyán a weimari Herderkirchéből indulva
a 2000. esztendő végéig mintegy ötven templomban tartják az előadásokat, s ha
valaki hallgatóként csatlakozik a zarándokúthoz, melyik művet mikor és hol hallhatja,
s hogyan foglalhat jegyet - feltéve, hogy még kapható. Amikor ezeket a sorokat
írom, egy szombati napon ők éppen Strasbourg-ban a St. Guillaume-ban, vasárnap
és hétfőn a Párizs-közeli Saint-Denis katedrálisában muzsikálnak. De voltak
vagy lesznek előadások egyebek között Eisenach, Arnstadt, Halle, Köthen, Lübeck,
Lipcse Bach-irodalomból ismert patinás templomaiban, a római Sta Maria sopra
Minervában éppúgy, mint az Alpok lábánál Meranóban, Santiago de Compostelában
és Luxemburgban, Lundban és Koppenhágában, Rigában és Tallinban, természetesen
számos angol városban, köztük Winchester, Bath, Windsor híres gótikus belső
tereiben, nem szólva a klasszicista anglikán templomok soráról, sőt a végén
még New Yorkba is átvezet a zarándokút.
A vállalkozás lenyűgöző, és talán az egyetlen lehetséges módja annak, hogy Gardiner,
napjaink egyik legjelentősebb előadóművésze, olyan teljesítménnyel kerüljön
a Bach-év szuperprodukciókban bővelkedő eseményei közepette az élre, amelyet
valószínűleg egyetlen pályatársa sem tudna ilyen színvonalon abszolválni. Ne
feledjük, egységes koncepciójú, de több éven át készült Bach-kantáta-lemezösszkiadásokban
igazán nincs hiány. Hogy csak a hitelesként elfogadottakat, az ünnepi Bach-évben
a lemezpiacon máig elérhetőket említsük: változatlanul hozzáférhető Harnoncourt
és Leonhardt úttörő, klasszikus sorozata. Aki velük szemben a stuttgarti német
koncepció híve, választhatja Rillinget. Aki az új-németalföldi régizene-iskola
elkötelezettje, megvásárolhatja Koopman sorozatát (amelyhez a Bach-kutatás félig-meddig
hivatalos szaktekintélye, Christoph Wolff szekundált).
Itt nem az egyenletes minőségű stúdiómunka, a lemez-tömeggyártás a tét, hanem
a legnagyobb nyilvánosság előtt zajló élő előadások hihetetlenül nehéz sorozata.
Művészi szempontból a kihívás óriási. Mert akármilyen alapos is az előkészítés
(szakemberek légiója dolgozik Gardiner keze alá a kottaszövegek szerkesztésétől
az énekesek német kiejtésének csiszolásáig), az eszményi - lehetőleg megörökítésre
is érdemes - előadásnak egy-egy adott helyszínen, szüntelenül változó akusztikai
körülmények között, szűk időhatárokon belül kell megszületnie, javító utómunkálatokra
alig marad lehetőség. Természetesen korábbi kantátasorozatok is megkísérelték
a hétről hétre rendszeres munkára épülő, templomokban felvett, élő előadásokból
összevágott hangrögzítést (például Koopman összkiadása is így készült). De Gardiner
vállalkozásában a helyszínek és vendégszereplők száma, s kivált az egy esztendő
szorítása példa nélküli. Itt az alkotómunka koncentrációja szinte csak ahhoz
hasonlítható, ahogyan Lipcsében maga Bach kényszerült több esztendőn át, hétről-hétre
új kantátát írni és nyomban előadni muzsikusaival.
Az Archiv Produktion, ha stúdióban készülő közönséges kantáta-lemezösszkiadást
köt le Gardinerrel, csupán az amúgy is bő választékot szaporítja. Egy európai
"zarándokút" viszont - híres templomokkal, megannyi vendégénekessel, az
adott ünnepnapon való muzsikálás aktualitásával és emelkedettségével - olyan
szenzációt ígér, amelynek legemlékezetesebb stációit hanglemezen megörökíteni
interpretációtörténeti tett, s üzletileg is sikert ígérő vállalkozás.
Az élő előadásban elhangzó 198 kantátából a Deutsche Grammophon ugyan csak a
menet közben kiválasztandó legjobb előadásokat, a leghíresebb műveket tervezi
2000-ben hanglemezen megjelentetni: összesen 12 CD-nyi zenét, a sorozat alighanem
így is vetélytársa lesz az említett kantáta-lemezösszkiadásoknak.
A "zarándokév" félidejére a tervezett tizenkettőből öt CD került piacra,
17 kompozíció (valamivel több mint ötórányi felvétel), és ezek egy része - bizonyára
jól indokolható kegyes csalással - mégiscsak korábbi években, stúdiószerű körülmények
között rögzített anyag: két húsvéti kantáta (BWV száma 6., 66.; felvétel: 1999.
április), három Mennybemeneteli kantáta (43., 128., 37.) és a Himmelfahrtsoratorium
(11.; a négyből három 1993-as felvétel), négy pünkösdi kantáta (34., 59.,
74., 172.; felvétel: 1999. április), négy kantáta a Vízkereszt utáni 3. vasárnapra
(72., 73., 111., 156.; felvétel: 2000. január, vagyis csupán ezek képviselik
a "zarándokév" termését), valamint egy vegyes tartalmú gyászzene-gyűjtemény,
benne az Actus tragicus, az "O Jesu Christ, mein's Lebens Licht"
motetta és a Trauerode (106., 118/231., 198.; ezek régi, 1989-es felvételek).
A zarándokút csak szerény mértékben érzékelhető ebben az anyagban, ugyanis a
korábbi felvételek és a pünkösdi kantáták Gardiner lemezeinek hagyományos színhelyén,
a londoni St. John's templomban készültek, a Mennybemeneteli kantáták közül
három ugyancsak Londonban hangzott fel (All Saints Church), csupán a Vízkereszt
utáni 3. vasárnap négy kantátája visz el a kontinensre (Milánó, Chiesa di San
Marco).
Pusztán ekkora mintavételből még nem tudhatjuk, végül is mekkora szólistastábot
foglalkoztat majd a lemezen is megörökített kantátákban Gardiner, s hogy az
új szereplőkkel tud-e olyan harmonikusan dolgozni, mint legkedvesebb énekeseivel,
a könnyű hangú, végtelenül csiszolt technikájú angol oratóriuménekes fenoménekkel.
Híres kvartettje - Nancy Argenta (szoprán), Michael Chance (férfialt),
Anthony Rolfe Johnson (tenor), Stephen Varcoe (basszus) - csak
az évekkel korábban felvett darabokban szerepel együtt. Chance és Varcoe szerencsére
az újabb hangrögzítésekben is részt vállal. Mindketten egyértelműen jobban értik
Gardiner Bach-elképzelését, mint - Robin Blaze (férfialt) kivételével
- az ezeken a lemezeken szóhoz jutó nemzetközi énekesgárda: Joanne Lunn,
Martina Jankova és Magdalena Kožená (szoprán), Sara Mingardo
és Bernarda Fink (női alt), Christoph Genz, Steve Davislim és
Julian Podger (tenor), Reinhard Hagen, Dietrich Henschel és Christopher
Foster (basszus).
Közbevetőleg megjegyzem, hogy az énekes szólistákról egyetlen sornyi információt
sem találunk, és nem ez az egyetlen csalódás a kissé szegényes kísérőfüzetekkel
kapcsolatban. Fontos persze, hogy a füzetecske tartalmazza a kantáták szövegét
(három nyelven: angolul, németül, franciául), s hogy Ruth Tatlow egyáltalán
nem szokványos bevezetőket írt a művekhez.1
Talán azt sem árt megtudnunk, kik a monstre vállalkozás szponzorai, s kik alkotják
azt a lemezenként más-más összetételű technikai és asszisztensgárdát, akiknek
munkáját a szerzői jog védi vagy nevüket a gramofoncég udvariasságból (óvatos
önvédelemből?) listázni kívánja. Az azonban érthetetlen és kiábrándító, hogy
egy ilyen fontos régizene-felvétel kísérőszövege nem közli, ki volt például
a remek első natúrtrombitás vagy natúrkürtös, tudniillik egyáltalán nem sorolja
fel, kik alkotják az Angol Barokk Szólisták éppen játszó együttesét: hányan
vannak és milyen hangszeren muzsikálnak.2 Vagy
talán annyira ad hoc együttessel dolgoznak, egy-egy lemezen belül kantátánként
is más-más kórus- és zenekarfelállással, hogy jobbnak látták nem részletezni?
Azt persze nem illenék feltételeznem, hogy a közreműködők részleges anonimitása
szándékolt, jóllehet valószínűleg erről van szó, s ebben a kérdésben aligha
dönthetett más, mint maga Sir John Eliot. Bizonyos sztárallűrök az utóbbi években
kétségkívül körüllengik a világhírű szimfonikus zenekarok, operatársulatok pulpitusán,
a tévé reflektorainak fényében tündöklő Maestrót. Őszintén szólva mégis nehéz
elképzelni, hogy Gardiner (és mellesleg a lemez producere) ne látná a kérdés
etikai oldalát: mivel a Bach-kantáták tételeinek legalább fele valódi kamarazene,
amelyben minden résztvevő intenzív személyes jelenléttel járul az előadáshoz,
illenék névvel szerepelniük. A vásárlónak pedig joga volna megtudni, ki az oboista
(stb.), aki az adott áriában nem egyszer szebben, választékosabban muzsikálja
Bachot, mint az énekes szólista. Végső soron azonban valóban Gardiner nevelte
és tette világhíressé az Angol Barokk Szólisták muzsikusait, akik azt játsszák,
amit mesterük elképzel és betanít.
Az elmondottaktól függetlenül sietek hangsúlyozni: a Bach-év egyik szenzációja
van kibontakozóban ezeken a kompaktlemezeken. Bár személy szerint nekem nem
ez a Bach-kantátaelőadás az ideálom, biztos vagyok abban, hogy a következő évtizedben
a nagyközönség elsősorban ezt vásárolja majd, de feltehetően a legtöbb zenésznövendék
és rádióműsor-szerkesztő is többször tanulmányozza, sugározza a kantátákat Gardiner
előadásában, mint Koopman vagy Harnoncourt és Leonhardt lemezeiről. Mert a Gardiner
vezette előadás lebilincselően tökéletes benyomást kelt és lelkesítően szép.
A zenei előadóművészet ama csarnokába vezeti be a kívülállót, ahol a kiválasztottak
örömzenélésének puszta meghallgatása is beavatásként hat. Bűvkörébe vonz és
elhiteti: ilyen a Bach-zene, ilyenek Bach igazi karakterei és tempói, ennyi
és nem több korhűség szükségeltetik ahhoz, hogy 21. század eleji emberként maradéktalanul
élvezhessük nemzet, nyelv, vallás korlátjain túli közös európai múltunk egyik
legértékesebb, "világörökség" rangú korpuszát.
Ez az egységes szemléletű és egyenletesen magas színvonalú interpretációs felfogás
úgyszólván nem mutat fel gyenge pontokat. Ha egy-egy tétel halványabb, mint
a többi, Bach itt-ott talán fáradtabb invenciójának tudjuk be. Semmiképpen nem
ingerel ellenállást abban az értelemben, ahogy az eddigi Bach-kantáta "összes"-ek
mindegyike tette - vagy az énekes szólisták kiválasztásával, vagy a kórus létszámával
és hangfajainak összeállításával, néha a tempókkal, a német deklamálás milyenségével
és a liturgiai kiemelések mértékével, nem is szólva az együttjáték apróbb tökéletlenségeiről,
egyik-másik korhű hangszer rakoncátlankodásáról stb. Az Angol Barokk Szólisták
hangszerjátékosai természetesen mindent tökéletesen és virtuózan adnak elő,
s ha valamit szokatlannak találunk előadásukban (például a trombitakórus legatós
előadását a pünkösdi kantáták nyitókórusaiban), egészen biztosan karmesterük
koncepcióját közvetítik.
Az énekes szólisták azonban még itt sem egyformán tökéletesek. Többük teljes
értékű hangregisztere nyilvánvalóan szűk Bach szólamaihoz. Rendszerint a mélység
hiányzik (ami nem csupán az a1 = 415
Hz következménye). Ez kiváltképpen az angolokra jellemző: Varcoe és Harvey inkább
bariton, mint basszus; a két csodálatos férfialt, Chance és Blaze, több áriában
megszenvedi az alsó hangokat. A kontinensről jött énekesek és énekesnők (pl.
Jankova, Kožená, Mingardo), miközben szinte angolos koloratúrtechnikával rendelkeznek,
többet és másképpen vibrálnak, mint a szigetországbeliek. Az ilyesfajta egyenetlenségek-gyengeségek
azonban alig ütköznek ki Gardiner hangerővel takarékosan bánó, legömbölyített
előadásában. Egyébként a német szövegkiejtés a nem német énekesek és a kórus
előadásában is illúziót keltő, ugyanakkor a német anyanyelvű szólisták sem deklamálnak
döntően másként. Itt nem kardinális kérdés az olyan szövegközpontú, erőteljesen
retorikus előadás, mint amit például Harnoncourt mindig is megkövetelt a maga
énekeseitől.
Gardiner ugyanis stilizál. Az övé nem felfedezőút, mint az első historikus kantátasorozat
volt, hanem az egyetemes, az örök Bach-zene felmutatása. Tudatosan kilép a templomi
szertartás kereteiből, az egész világnak szól, nem csak az anyanyelvük vagy
műveltségük előjogán Bach-hívőknek. Vagyis azoknak is (a többségnek), akiket
nem frusztrál, ha például nem értik a német szöveget, nem ismerik fel a bibliai
és lutheri szöveg-citátumokat, nem tudják, mi a szent szöveg és mi csupán költői
kommentár.
Valójában Gardiner hű maradt korábbi Bach-interpretációjához. Bár mára kissé
talán eltávolodott attól a végletesen stilizált és (stílusidegenségében is elbűvölően
szép) finomkodó értelmezéstől, amit például az Actus tragicus 1989-es
felvétele képvisel (vajon miért is csatolták a 2000-es sorozathoz?), az öt első
lemez alapján úgy látom, hogy 2000-es Bachjával alapvetően nem revideálja régről
ismert, a historikus mozgalomban markánsan külön útnak, "angolosnak" elkönyvelt
Bach-koncepcióját. Ez a Bach-előadás, ha szabad a magam kritikai véleményét
summáznom, egyebek között
- nagyon erőteljesen instrumentális meghatározottságú, a vokális szólamok
mozgatásában-mintázásában is;
- inkább virtuóz, gyors tempókaraktereket választ, mint mérsékeltebbeket,
amelyek több időt hagynának a részletekre, a szövegtartalom zenei reflektálására;
- karcsúbbra, lineárisabbra veszi a baszszust, mint amilyen Bach basso continuója
volt;
- pragmatikus leleményességgel ragad meg minden olyan lehetőséget, licenzát,
amely, ha történeti hitelessége olykor vitatható is, élénkíti az előadást.3
A kórust csak felsőfokon lehet dicsérni. Pedig a Monteverdi Kórus hangzásideálja,
bár Gardiner több évtizedes nevelő-betanító munkájának egyik csúcsteljesítménye,
tulajdonképpen meglehetősen távol áll attól a hangzástól, amelyre gondolva Bach
fogalmazott. A 18. századi előadási körülmények köztudottan egyre kevésbé rekonstruálhatók.
E téren az elmúlt négy évtized is drámai változásokat mutat: egyebek között
végképp nincs már kellő számú kiművelt fiúszoprán szólista, mert a mutálás egyre
korábbi életkorra tevődik át. Kórusában Gardiner tudatosan úgy keveri a hangfajokat
és hangegyedeket, hogy a szoprán, alt, tenor, basszus regiszterek és színek
kiegyenlítettsége szinte már vetekszik a vonóskar homogeneitásával. (NB. a régizene-előadások
egyik nagy vívmánya éppen annak felfedezése volt, hogy a reneszánsz és barokk
vokális zene milyen sokat nyer a markánsan elütő hangfajok - például a fiúszoprán,
a kontratenor, a tenor és basszus - hangminőség-polifóniájából.) Gardiner azonban
így akarja és tudja plasztikusan kidomborítani a Bach-zene polifóniáját, megjeleníteni
a kórustextúrák nemegyszer szólista igényű virtuozitását.4
Hosszú volna felsorolni azokat a tételeket, amelyeket jómagam a Bach-előadás
e pillanatban szinte felülmúlhatatlan remeklésének tartok. A legfrissebb CD,
a pünkösdi kantáták (172., 59., 74., 34.) nagyszabású trombitás nyitótételei
mindenképpen a sor élén állnak, csakúgy, mint azok a koráltételek, amelyekben
Gardiner megtalálta az ütembeosztástól részben független valódi dallam-sorszerkezet
és hangsúlyozás előadásának ideális módját. Elemében van, ha a gondosan artikulált
áriatémát tutti vonósaival játszathatja (például 74/5 tenorária), ha concertoszerű
zenekari és kórusdialogizálást vezethet (például 34/6), ha valóban virtuózan
játszó szólóhangszert illeszthet az együtteshez (például trombitát: 128/3, hegedűt:
66/5, 74/7). De valószínűleg akkor a legboldogabb - és ezt át tudja sugározni
hallgatóságára -, ha kórusa igazán nehéz feladat elé kerül: koloratúrákban és
imitációban gazdag meneteket kell nagyon gyorsan, természetesen tisztán és tökéletes
kontrollal előadnia. Azzal a virtuozitással, melyet már vagy három évtizede
talán egyetlen ekkora létszámú kórus sem tud a John Eliot Gardiner alapította
Monterverdi Kórusnál jobban.
___________
JEGYZETEK
1 Bizonyára nem a zenetörténész
telhetetlensége a Bach-évben, ha a máig használt (de éppen a kantáták terén
sokszorosan megtévesztő) BWV-számok mellett szeretné látni a Bach Compendiumbeli
új műjegyzék-számokat is, egyáltalán, a legfrissebb szakirodalom felhasználását.
2 Az öt első CD egyetlen hangszeres
szólistát nevez meg: a 66. kantáta duettjének hegedűszólóját Debretzeni Kati
játssza.
3 Alkalmanként, rendszerint csupán egy-egy
tétel erejéig, orgona helyett csembaló játszik a kontinuóban; a férfialtot és
a női altot egyaránt elfogadhatónak tartja; némelyik nyitótételben önkényesen
dramatizálja a szólistakvartett és a kórusszakaszok váltakozását stb.
4 A kantáták kórustételeinek hiteles
vagy eszményi előadása azonban felvet egy kényes kérdést, amelyre ezúttal sem
kapunk választ. A Bach-kutatás nonkonformista tudós/előadó személyiségei (Rifkin,
Parrott és mások) egyre meggyőzőbben dokumentálják, hogy Bach kórusaiban szólamonként
általában csupán egy vagy két énekes működött közre. És ez nem nyomorúságos
szükségállapot volt, hanem olyan realitás, amely meghatározta a komponista írásmódját.
A vokális szempontból drámaian redukált létszámú előadás megvalósíthatóságát
- előnyeit és hátrányait, stiláris konzekvenciáit - a mindenkori új Bach kantáta-értelmezéseknek
illenék komolyan venni, kipróbálni, és csak azután dönteni. (Koopman, Bach-kutató
tanácsadójának asszisztálásával, legalább vette magának a fáradságot, hogy érveit
kifejtse.) Ilyen kapitális kérdésekben azonban Gardiner ma már nem kísérletezik,
kivált nem egy olyan utazó produkció menedzselésekor, amikor saját kórusa és
zenekara az egyetlen biztos pont egy sokismeretlenes egyenletben.
|