|
1998-ban ünnepelte a világ George Gershwin születésének 100. évfordulóját.
Az azóta megrendezett centenáriumi megemlékezések, koncertek, a megjelent lemezek
sokasága bizonyítja: Gershwin ma is igen népszerű. Ezen nincs mit csodálkozni,
hiszen könnyen érthető, de igényes, ötletgazdag és egyéni hangvételű zenét komponált.
Azon már inkább érdemes elgondolkodni, hogy miért játsszák Gershwint olyan sokféle,
gyakran teljesen ellentétes felfogásban. Az interpretációknak ez az ellentétessége
részben a komponistának a 20. századi zenében elfoglalt ellentmondásos helyzetével
hozható összefüggésbe.
A 20. század populáris zenéje jelentősen különbözik az előzőkétől. Régebben
Európa nemcsak a kompozíciós zene központja volt, hanem a népszerű táncok -
például a keringő, polka, galopp - is itt keletkeztek. A 20. században viszont
a kialakulás színtere Amerikába tevődött át. Az Újvilágba bevándorló európaiak
magukkal vitték saját kultúrájukat, zenei örökségüket. Hasonló volt a helyzet
az Amerikába került afrikaiakkal is, akik egyfelől mindvégig megőrizték saját
zenei hagyományaikat, másfelől az európai hatások alól sem vonhatták ki magukat.
Amerika tehát e tekintetben is hatalmas kohóhoz hasonlítható, amelyben előbb
két másik földrész kultúrája kölcsönhatásba került, később pedig ötvöződött
egymással. Így alakult ki az afro-amerikai folklór, később pedig, más és más
úton, a populáris zene és a jazz. Az Amerikában keletkezett szórakoztató zene
- éppen az afro-amerikai hatás következtében - jellegében, hangzásában, ritmikájában
erősen különbözött a korábbi európai tánczenétől. Sokféle gazdasági, társadalmi
és egyéb ok mellett az előbbiek is közrejátszottak abban, hogy a 20. században
a nyugati zenekultúra meghasonlott: szakadék támadt a szórakoztató és a műzene
között, aminek sorsdöntő hatása mindkét oldalon mély nyomokat hagyott.
Ahol szakadék van, ott előbb-utóbb hidak épülnek, vagy legalábbis hídverési
kísérletek születnek. A modern komponisták: Ravel, Milhaud, Hindemith és
elsősorban Stravinsky jazz inspirációjú művei, illetve azok egyes részletei
közismertek. A másik oldal még gyakrabban és intenzívebben törekszik a szintézisre.
A számtalan példa közül Scott Joplin ragtime-operájára, a Treemonishára,
Ellington Afrika-szimfóniájára, Stan Kenton bartókos hangzású
nagyzenekari darabjaira, a polifonikus, kamarahangzású klasszicista jazz képviselőire
hivatkozunk, s folytathatnánk a sort Chick Corea zongorára írott Concertójáig,
amelyet nemrég mutatott be a Londoni Szimfonikusokkal. A populáris zene világában
sem ritkák az ilyen irányú kísérletek: ezt bizonyítják például a szimfonikus
könnyűzene darabjai vagy a manapság oly népszerű rock-operák. A szüntelen érintkezés
és egymásra hatás azonban senkit se tévesszen meg: mindezek a törekvések alapvetően
nem változtattak az elszigeteltségen.
Kezdetben nem sok jel mutatott arra, hogy Gershwint a zene másik világa, az
európai műzene különösebben érdekelné. Pályáját egész fiatalon song pluggerként,
dalokat bemutató zongoristaként kezdte a New York-i Remicknél. (A Remick kottakiadó
cég volt a Broadway "könnyűzenei utcájában", a Tin Pan Alley-n.) Emellett
énekeseket kísért, valamint musical- és revüszínházi próbákon zongorázott. E
hármas tevékenység révén Gershwin alaposan tájékozódott az amerikai song, musical
és revü világában. Ez volt az ő zeneszerzés-iskolája, s mellette nagy előadói
rutinra is szert tett, hiszen többnyire akkordjelzéses dallamokat kellett lapról
játszania, szükség esetén korrigálni a harmonizációt, esetleg a melódiát.
Az 1910-es évtized közepe táján már saját dalokkal jelentkezett, azután revükhöz
komponált kísérőzenét, s következett a musicalek hosszú sora. Számos, manapság
gyakran hallható Gershwin-dalról nem is igen tudják, hogy az eredetileg valamelyik
musical betétszáma volt; de hát az amerikai song, revü és musical mindig is
közel állt egymáshoz. Ez volt az a talaj, amelyben Gershwin zenéje gyökerezett,
s amely - még ha később el is távolodott tőle - egész pályáját meghatározta.
Igen különös, hogy a komponistával foglalkozó könyvek szerzői mennyire figyelmen
kívül hagyják azt a 130 gépzongora felvételt, melyet Gershwin 1916 és 1927 között
készített. Pedig ezekből derül ki a leginkább, hogy milyen felfogásban adta
elő saját dalait, milyen arrangement-okat készített hozzájuk, s hogy
milyen stílusban zongorázott. Ne nézzük le, s főképp ne tekintsük kuriozitásnak
a gépzongorát, melynek a század első évtizedeiben Amerikában rendkívüli kultusza
volt: nemcsak szórakozóhelyeken, de polgári lakásokban is elterjedt. Még a hanglemez
megjelenése után is megőrizte vezető szerepét, mivel a normál lemezen kevés
zenei anyagot lehetett rögzíteni, a lejátszás hangminősége pedig, különösen
a basszus tartományban, rendkívül gyenge volt. Csak 1930 körül vesztett csatát
a player piano; a technikai fejlődés következtében ekkor már a hanglemez
tört az élre.
Éppen a gépzongora-felvételekből derül ki, hogy téves az a sok helyütt olvasható
megállapítás, amely szerint Gershwin nem játszott jól jazzt. Éppen ellenkezőleg:
nagyon is jól játszott. Stílusa leginkább Jelly Roll Mortonéra és James
P. Johnsonéra, a kor két kiemelkedő jazz-zongoristáéra emlékeztet. Az ugyan
igaz, hogy a felvételeken improvizáció ritkán hallható, ennek azonban egyáltalán
nem az volt az oka, hogy Gershwin ne tudott volna rögtönözni. Akkoriban az volt
az általános szokás, s ehhez a gépzongora-felvételeket készítő cégek szigorúan
ragaszkodtak, hogy a dalt valaki megarranzsálja, ami ebben az esetben nem zenekari
hangszerelést, hanem a dallam "felöltöztetését", bevezetéssel, dallamkísérettel,
átvezetéssel, variatív új anyaggal való kiegészítését jelentette. (Így nyilván
könnyebben eladható volt a dal, mintha a téma után kevésbé melodikus improvizáció
következett volna.)
Saját dalaihoz Gershwin maga készítette az arrangement-okat, amelyek
persze az átlagosnál sokkal jobbak voltak. Többek között piano rollra
játszotta első nagy sikerű dalát, a Swanee-t, több népszerűvé vált musicaljének
(Lady, Be Good! Tell Me More) részleteit, sőt, a Kék rapszódiát
is. Meglepő módon a gépzongora-felvétel még playback jellegű rájátszásra is
lehetőséget nyújtott. Ezt ki is használta: a Kék rapszódiában például a zongoraszólóra
rájátszotta a vázlatos zenekari anyagot.
Gershwin tehát ebben az időszakban egyértelműen szórakoztató zenét komponált,
tegyük hozzá: jellegzetesen amerikai szórakoztató zenét, vagyis az európainál
ritmikusabb, helyenként jazzesebb, sőt, négeresebb zenét. Ez utóbbit példázza
az 1922-ben komponált Blue Monday, amit Gershwin a Scandals revüsorozat
egyik előadásához kísérőzenének szánt, de túl nehéznek és komolynak találták,
és levették a műsorról. Ez a zene, amit egyesek "egyfelvonásos négeroperának"
tituláltak, már sejtetni engedte, hogy Gershwint az eddigiektől eltérő zeneszerzői
ambíciók is ösztönzik. A Blue Monday hatására kérte fel Paul Whiteman Gershwint,
hogy komponáljon számára egy hasonló hangvételű nagyzenekari művet és egyúttal
felajánlotta saját kitűnő hangszerelőjét, Ferde Grofét, mivel Gershwin
ekkor még nem hangszerelt jól nagyobb méretű együttesekre.
Így született meg a Kék rapszódia, melyet Whiteman 1924-ben be is mutatott a
New York-i Aeolian Hallban. Whiteman zenekara nem volt big band, se revüegyüttes,
hanem inkább fél-szimfonikus zenekar, amelyben a fúvós és ritmusszekció mellett
nagy létszámú vonóskar is szerepelt, s amely vegyesen adott elő klasszikus és
könnyűzenei feldolgozásokat, átiratokat. Whiteman ebben az időben már igen népszerű
volt; sokan a szimfonikus jazz úttörőjének kiáltották ki, mások viszont - különösen
jazz-körökben - erősen kritizálták, mondván, az együttes hibridzenét játszik.
Az azonban nem vonható kétségbe, hogy a zenekarban kitűnő muzsikusok szerepeltek,
a hangszerelések professzionálisak voltak, s hogy Whiteman a műzenéhez való
közeledést igen komolyan vette: még olyan művekből is készíttetett feldolgozást,
mint a Trisztán és Izolda vagy a Petruska.
Az átütő sikert aratott Kék rapszódiát követték Gershwin közismert zenekari
művei: a Zongoraverseny, az Egy amerikai Párizsban, a 2. rapszódia
és a Kubai nyitány. Ezeket már ő maga hangszerelte, méghozzá egyre
jobban. A Kék rapszódiához képest a művek formája egységesebbé, szerkezete szilárdabbá
vált. A kompozíciókban sajátos szintézisben a gershwini zene valamennyi jellegzetessége
megtalálható: a Broadway-musicalek és songok dallamvilága, tánczenei és jazzes
ritmusok, posztromantikus, impresszionista és jazzes harmóniák, szimfonikus
hatások, valamint a klasszikus és modern kompozíciós technika elemei.
Gyakori vitatéma: ha Whiteman zenekari feldolgozásai nem, talán inkább ezek
a művek reprezentálják a szimfonikus jazzt? Műfaji kategóriákon nem érdemes
túl sokat töprengeni, mert nincs különösebb jelentőségük. A szóban forgó műfaj
magában véve is problematikus: a jazz meghatározó fontosságú elemei ugyanis
nem plántálhatók át. Az improvizáció, az átlelkesített ritmus, a sajátos intonáció
"ellenáll" a szimfonikus nyelvezetnek. Mindez persze nem csökkenti
az említett zenekari művek jelentőségét. A gershwini útnak voltaképpen nincs
folytatása. Az általa megvalósított szintézis egyedülálló; ezen a területen
nem akadt hozzá hasonló invenciójú komponista, a modern nagyzenekari jazznek
pedig nincs sok köze a szimfonikus hangvételhez.
Az utolsó alkotóperiódust egyetlen mű, Gershwin zseniális színpadi darabja,
a Porgy and Bess fémjelzi, amely messze túlnő a musicalek szokványos
keretein. Ebben a kompozícióban került Gershwin a legtávolabb a Broadway zenei
világától, s ebben merített a legtöbbet az afro-amerikai folklórból. Ez a darab
voltaképpen az első és egyetlen igazi amerikai népopera.
Ami Gershwin zenéjének interpretálását illeti, azon nem lehet csodálkozni,
hogy az oly népszerű, dallamos songoknak és musicaleknek (The Man I Love,
Fascinating Rhythm, Someone to Watch Over Me, Embraceable You, I Got Rhythm),
vagy a Porgy híres dalainak (I Got Plenty of Nuttin', Summertime, It Ain't
Necessarily So) annyiféle swinges, táncdalos, sanzonos, sőt komolyabb hangvételű,
kompozitorikus feldolgozása született: végül is ezek szöveges dalok harmóniasorral,
vagyis erre valók. Az sem meglepő, hogy a jazz a gershwini életműből szintén
ezt az anyagot használja, különös tekintettel a dallamok akkordsoraira és az
azokból kiszűrhető "pattern"-ekre, hiszen ebben a műfajban a harmóniai
rögtönzés dominál, annak pedig a téma a kiindulópontja, az akkordsor meg az
alapja. Egyébként csupán mintegy 10-15 songból lett jazz standard, a
többi igen ritkán hallható. De amiből standard lett, azt a jazz-zenészek rengeteget
játsszák. Még az is előfordul, hogy egy-egy jól sikerült improvizáció megtetszik
a zenésztársaknak, megjegyzik, átveszik a szólót, amely ily módon lassan rögzülni
kezd, s új dallam képződik belőle. Állítólag Gershwin I Got Rhythm című musicaldalának
harmóniai rögtönzéseiből 14 (!) új téma keletkezett (eredeti harmóniasor - új
dallam).
Annál különösebb az a zűrzavar, amely a zenekari darabok, bizonyos megkomponált
zongoradarabok, főképpen pedig a Kék rapszódia előadása körül tapasztalható.
A darabot népszerűsége folytán sokféle formában, egy-, kétzongorás, négykezes
és különböző nagyságú zenekarokra készült változatokban játsszák, ami érthető.
Az azonban már kevéssé elfogadható, hogy vannak hangszerelők, akik - mintha
még mindig songról vagy musicalről volna szó - egyéni feldolgozásokat készítenek
a műből: átalakítják a zongoraszólamot, "modernizálják" a harmóniákat,
kihagynak, megrövidítenek vagy meghosszabbítanak zenekari részeket stb.
Hasonló a helyzet a muzsikusokkal is. Úgy látszik, ebben a darabban mindent
szabad: ki-ki a maga ízlése, zenei háttere és adottságai szerint adja elő a
Kék rapszódiát. Sokan például indíttatva érzik magukat, hogy jazzes frazírozással
játsszák a darabot. Az egyenletes nyolcadmeneteket például triolásan, off
beates hangsúlyozással, mások viszont pontosan a kotta szerint interpretálják.
(Még inkább meghökkentő, amikor a zongorista az egyik, a zenekar a másik módon
ritmizál, amit nem egyszer volt alkalmam tapasztalni.) Magam is tanúja voltam
nemrég egy előadásnak, melyben a zongorista a szólórészben vidáman improvizált
- méghozzá nem is a darabra, hanem külső songokra -, s közben a zenekarnak és
a karmesternek láthatólag fogalma sem volt róla, hogy mikor folytassa az eredeti
művet" Milyen kár, hogy ezek az önkényeskedő muzsikusok nem vették a fáradtságot
és nem hallgatták meg Gershwin autentikus előadását a már említett player
piano felvételen. Hallhatták volna, hogy míg a dalokat a komponista jazzesen,
vagyis igen szabadon játszotta, a Kék rapszódiát lendületesen, de a kottához
teljesen hűen adta elő. Hanglemezfelvételt is készített Gershwin a darabból,
amely koncepciójában nem különbözik a másik előadástól.
A későbbi zenekari darabokban mintha csökkennének az önkényes interpretációk,
bár az átritmizálás rögeszméje ezekben is fel-fel-tűnik. Igen zavaró ez a tendencia
olyan zongoradarabok, mint az igen pontosan és elmélyülten megkomponált Prelűdök
esetében; ezekben ugyanis a klasszikus zongoramuzsika hatása különösen erősen
érvényesül. Még a főmű, a Porgy előadásában is ütköznek az ellentétes felfogások:
hol musicales, hol operaszerű, hol pedig az afro-amerikai négeres, folklóros
felfogás kerül előtérbe.
A fiatal török zongorista, Fazil Say Gershwin-lemeze tovább tágítja az
interpretációs megoldások széles körét, ám ezt mindenfajta önkényeskedés nélkül
teszi. A közelmúltban nálunk is fellépett Say; virtuozitásával és hangversenye
végén játszott improvizációival nagy sikert aratott. A kitűnő CD-n két nagyzenekari
mű szerepel; ezeket Fazil Say a New York-i Filharmonikusokkal adja elő, vezényel
Kurt Masur. Az egyik darab persze a Kék rapszódia - ezt a szólista muzikálisan,
csillogó technikával, klasszicista felfogásban, a zenekar nevéhez, rangjához
méltó perfekcióval interpretálja. Természetesen nem az eredeti művet, hanem
annak nagyobb méretű, szimfonikus zenekari átiratát játsszák. Az előadás mindenfajta
átritmizálás és egyéb "beavatkozás" nélküli, s ehhez tartja magát
Say is, holott - amint ez más darabokból kiderül - jól ismeri a jazzt, és tud
jazzes frazírozással leírt szólamokat játszani. De lám, a kompozíció így, eredeti
formájában is kifogástalan. Talán a lassú, rubato részeket játssza a zenekar
kissé nehézkesen, túl súlyosan, például a népszerű E-dúr témát a darab vége
felé. Ami azonban a hangzás csiszoltságát, az összjáték precizitását, a virtuóz,
gyors részek ritmikai pontosságát illeti, azt a világ bármelyik szimfonikus
zenekara megcsodálhatná.
A másik zenekari darab meglepetés: az I Got Rhythm szimfonikus feldolgozása.
A dal harmóniai sémájáról, amelyből a jazz dallamvariánsai kialakultak, már
szó esett. Ez azonban egy Gershwin által komponált és hangszerelt nagyzenekari
variációs mű, melyet valamilyen oknál fogva az említett népszerű zenekari darabokhoz
képest igen ritkán játszanak, valószínűleg a ritmikai nehézségek miatt. Amit
ezen a felvételen a zenekar és a szólista ritmikailag produkál, különösen a
rendkívül nehéz első variációban, az nemcsak a zenészek szinte tökéletes technikai
felkészültségét, de a jazznek megfelelő ritmikai érzékét is bizonyítja.
E tekintetben persze az amerikai szimfonikus zenekarok mindig előnyben voltak
az európaiakhoz képest. A szóban forgó mű egyébként friss, szellemes és energikus;
kár, hogy helyenként bombasztikus hatású részek is a darabba kerültek: ezek
feltehetőleg régebben is, de ma különösen avíttnak hatnak. A Porgyhoz vagy a
Prelűdökhöz hasonlóan itt is felvetődik a kérdés: ha a hihetetlen gyors fejlődésre,
változásokra képes komponista élete nem zárul le 39 éves korában, vajon milyen
művet alkotott volna még, s hová, milyen messzire jutott volna zeneszerzői pályáján?
A lemez igazi meglepetése a Porgy and Bess már említett három közismert dalának
a feldolgozása. Fazil Say ugyanis nemcsak zongoravirtuóz, de komponálással és
hangszereléssel is foglalkozik, ráadásul, amint szó esett róla, a jazzhez is
ért. Ezeket a dalokat ugyanis egy szaxofon, klarinét, zongora, vibrafon, bőgő,
dob összeállítású jazzegyüttesre dolgozta fel, méghozzá stílusosan és ötletesen.
Miért olyan nagy meglepetés ez? - kérdezhetné valaki. Nos, "csupán"
azért, mert a hat közreműködő muzsikus közül öt a lemezen szereplő New York-i
Filharmonikusok tagja, és ugyanolyan klasszikus zenész, mint az együttesben
szintén részt vevő hatodik, Fazil Say. Ilyen nívójú lemezen ez még akkor is
rendkívüli teljesítmény, ha figyelembe veszszük az előbbi megjegyzést, mely
szerint az amerikai klasszikus zenészektől nem áll olyan távol a jazz, mint
az európaiaktól, s közülük sokan kultiválják is a műfajt. (Los Angelesben például
működött egy zenekar, a Neophanic Orchestra, melynek csupa olyan klasszikus
muzsikus volt a tagja, aki jazzt is játszott és improvizálni is tudott, mivel
az együttes többek között experimentális "kortárs jazz" műveket is
játszott.)
Say együttesének játéka jazzes, a hangszerelések ötletesek, változatosak, a
darabokban rövid rögtönzések is szerepelnek, sőt, ami a klasszikus muzsikusoknak
a legtöbb gondot okozza: a jazzes ritmizálással és frazírozással sincs baj.
Mégis, ha jobban odafigyelünk a játékra, egy-egy dallami vagy harmóniai fordulatból,
akkordfelrakásból, improvizációs megoldásból akkor is rájöhetünk, hogy ez nem
egy professzionális, hanem inkább egy "virtuális jazz combo", ha nem
ismernénk a közreműködőket. Más megfogalmazásban: gyanúsan precíz és kidolgozott
az előadás, ami nem jellemző a jazzmuzsikusokra, bár ettől függetlenül a zene
nagyon jó. Azon lehetne vitatkozni, hogy a négy jazz arrangement - mivel
a Summertime-ot két változatban adják elő - illik-e erre az alapjában klaszszicista
felfogású lemezre, ez azonban szubjektív kérdés.
A lemez nagyobbik része szóló zongoradarabokból áll. A zeneszerző-zongorista
Gershwin ezekben a miniatűrökben igazán elemében volt: a két ellentétes zenekultúra
sehol sem ötvöződik olyan organikusan, mint éppen itt. Szellemes, finom és remekül
megformált darabok ezek, amelyekben az édeskés vagy bombasztikus hangvételnek
nyoma sincs. A Rialto Ripples Rag összehasonlíthatatlanul jobb, változatosabb
ragtime, mint amilyeneket a század eleji ragtime-komponisták írtak, Scott Joplint
is beleszámítva - persze a zenei hátterük is egészen más volt, mint Gershwiné.
Mindenütt a stilizáltság dominál: legyen szó a romantikus-impresszionista Merry
Andrew-ról, a 3/4-es bluesról, vagy a prokofjeves modulációkra emlékeztető
Promenade-ról. S persze ne feledkezzünk meg Fazil Sayról sem, aki remek
stílusérzékkel és technikával játssza ezeket a nem könnyű darabokat. A jobbnál
jobb prelűdöket hallgatva csak sajnálni lehet, hogy a koncertpianisták milyen
ritkán vállalkoznak előadásukra. Pedig ezek a darabok kifejezetten nekik íródtak:
nem kell őket átritmizálni, se jazzesíteni - csak jól eljátszani. Vagy talán
az lenne a baj, hogy túlságosan érthetőek? Hivatkozzunk Stravinskyra
vagy Schönbergre, akik igazán távol álltak Gershwintől, mégis mindig
nagy elismeréssel szóltak zenéjéről.
Reméljük, hogy a jövőben - Fazil Sayhoz és a New York-i Filharmonikusokhoz hasonlóan
- a zenekarok és szólisták óvatosabban, a különböző alkotóperiódusokat jobban
átgondolva, az eredeti művek és az autentikus interpretációk iránti nagyobb
tisztelettel közelednek Gershwin zenéjéhez.
|