Muzsika 2000. augusztus, 43. évfolyam, 8. szám, 18. oldal
Gonda János:
Gershwin
Interpretációs kérdések - Fazil Say új lemeze ürügyén
 

1998-ban ünnepelte a világ George Gershwin születésének 100. évfordulóját. Az azóta megrendezett centenáriumi megemlékezések, koncertek, a megjelent lemezek sokasága bizonyítja: Gershwin ma is igen népszerű. Ezen nincs mit csodálkozni, hiszen könnyen érthető, de igényes, ötletgazdag és egyéni hangvételű zenét komponált. Azon már inkább érdemes elgondolkodni, hogy miért játsszák Gershwint olyan sokféle, gyakran teljesen ellentétes felfogásban. Az interpretációknak ez az ellentétessége részben a komponistának a 20. századi zenében elfoglalt ellentmondásos helyzetével hozható összefüggésbe.
A 20. század populáris zenéje jelentősen különbözik az előzőkétől. Régebben Európa nemcsak a kompozíciós zene központja volt, hanem a népszerű táncok - például a keringő, polka, galopp - is itt keletkeztek. A 20. században viszont a kialakulás színtere Amerikába tevődött át. Az Újvilágba bevándorló európaiak magukkal vitték saját kultúrájukat, zenei örökségüket. Hasonló volt a helyzet az Amerikába került afrikaiakkal is, akik egyfelől mindvégig megőrizték saját zenei hagyományaikat, másfelől az európai hatások alól sem vonhatták ki magukat. Amerika tehát e tekintetben is hatalmas kohóhoz hasonlítható, amelyben előbb két másik földrész kultúrája kölcsönhatásba került, később pedig ötvöződött egymással. Így alakult ki az afro-amerikai folklór, később pedig, más és más úton, a populáris zene és a jazz. Az Amerikában keletkezett szórakoztató zene - éppen az afro-amerikai hatás következtében - jellegében, hangzásában, ritmikájában erősen különbözött a korábbi európai tánczenétől. Sokféle gazdasági, társadalmi és egyéb ok mellett az előbbiek is közrejátszottak abban, hogy a 20. században a nyugati zenekultúra meghasonlott: szakadék támadt a szórakoztató és a műzene között, aminek sorsdöntő hatása mindkét oldalon mély nyomokat hagyott.
Ahol szakadék van, ott előbb-utóbb hidak épülnek, vagy legalábbis hídverési kísérletek születnek. A modern komponisták: Ravel, Milhaud, Hindemith és elsősorban Stravinsky jazz inspirációjú művei, illetve azok egyes részletei közismertek. A másik oldal még gyakrabban és intenzívebben törekszik a szintézisre. A számtalan példa közül Scott Joplin ragtime-operájára, a Treemonishára, Ellington Afrika-szimfóniájára, Stan Kenton bartókos hangzású nagyzenekari darabjaira, a polifonikus, kamarahangzású klasszicista jazz képviselőire hivatkozunk, s folytathatnánk a sort Chick Corea zongorára írott Concertójáig, amelyet nemrég mutatott be a Londoni Szimfonikusokkal. A populáris zene világában sem ritkák az ilyen irányú kísérletek: ezt bizonyítják például a szimfonikus könnyűzene darabjai vagy a manapság oly népszerű rock-operák. A szüntelen érintkezés és egymásra hatás azonban senkit se tévesszen meg: mindezek a törekvések alapvetően nem változtattak az elszigeteltségen.
Kezdetben nem sok jel mutatott arra, hogy Gershwint a zene másik világa, az európai műzene különösebben érdekelné. Pályáját egész fiatalon song pluggerként, dalokat bemutató zongoristaként kezdte a New York-i Remicknél. (A Remick kottakiadó cég volt a Broadway "könnyűzenei utcájában", a Tin Pan Alley-n.) Emellett énekeseket kísért, valamint musical- és revüszínházi próbákon zongorázott. E hármas tevékenység révén Gershwin alaposan tájékozódott az amerikai song, musical és revü világában. Ez volt az ő zeneszerzés-iskolája, s mellette nagy előadói rutinra is szert tett, hiszen többnyire akkordjelzéses dallamokat kellett lapról játszania, szükség esetén korrigálni a harmonizációt, esetleg a melódiát.
Az 1910-es évtized közepe táján már saját dalokkal jelentkezett, azután revükhöz komponált kísérőzenét, s következett a musicalek hosszú sora. Számos, manapság gyakran hallható Gershwin-dalról nem is igen tudják, hogy az eredetileg valamelyik musical betétszáma volt; de hát az amerikai song, revü és musical mindig is közel állt egymáshoz. Ez volt az a talaj, amelyben Gershwin zenéje gyökerezett, s amely - még ha később el is távolodott tőle - egész pályáját meghatározta.
Igen különös, hogy a komponistával foglalkozó könyvek szerzői mennyire figyelmen kívül hagyják azt a 130 gépzongora felvételt, melyet Gershwin 1916 és 1927 között készített. Pedig ezekből derül ki a leginkább, hogy milyen felfogásban adta elő saját dalait, milyen arrangement-okat készített hozzájuk, s hogy milyen stílusban zongorázott. Ne nézzük le, s főképp ne tekintsük kuriozitásnak a gépzongorát, melynek a század első évtizedeiben Amerikában rendkívüli kultusza volt: nemcsak szórakozóhelyeken, de polgári lakásokban is elterjedt. Még a hanglemez megjelenése után is megőrizte vezető szerepét, mivel a normál lemezen kevés zenei anyagot lehetett rögzíteni, a lejátszás hangminősége pedig, különösen a basszus tartományban, rendkívül gyenge volt. Csak 1930 körül vesztett csatát a player piano; a technikai fejlődés következtében ekkor már a hanglemez tört az élre.
Éppen a gépzongora-felvételekből derül ki, hogy téves az a sok helyütt olvasható megállapítás, amely szerint Gershwin nem játszott jól jazzt. Éppen ellenkezőleg: nagyon is jól játszott. Stílusa leginkább Jelly Roll Mortonéra és James P. Johnsonéra, a kor két kiemelkedő jazz-zongoristáéra emlékeztet. Az ugyan igaz, hogy a felvételeken improvizáció ritkán hallható, ennek azonban egyáltalán nem az volt az oka, hogy Gershwin ne tudott volna rögtönözni. Akkoriban az volt az általános szokás, s ehhez a gépzongora-felvételeket készítő cégek szigorúan ragaszkodtak, hogy a dalt valaki megarranzsálja, ami ebben az esetben nem zenekari hangszerelést, hanem a dallam "felöltöztetését", bevezetéssel, dallamkísérettel, átvezetéssel, variatív új anyaggal való kiegészítését jelentette. (Így nyilván könnyebben eladható volt a dal, mintha a téma után kevésbé melodikus improvizáció következett volna.)
Saját dalaihoz Gershwin maga készítette az arrangement-okat, amelyek persze az átlagosnál sokkal jobbak voltak. Többek között piano rollra játszotta első nagy sikerű dalát, a Swanee-t, több népszerűvé vált musicaljének (Lady, Be Good! Tell Me More) részleteit, sőt, a Kék rapszódiát is. Meglepő módon a gépzongora-felvétel még playback jellegű rájátszásra is lehetőséget nyújtott. Ezt ki is használta: a Kék rapszódiában például a zongoraszólóra rájátszotta a vázlatos zenekari anyagot.
Gershwin tehát ebben az időszakban egyértelműen szórakoztató zenét komponált, tegyük hozzá: jellegzetesen amerikai szórakoztató zenét, vagyis az európainál ritmikusabb, helyenként jazzesebb, sőt, négeresebb zenét. Ez utóbbit példázza az 1922-ben komponált Blue Monday, amit Gershwin a Scandals revüsorozat egyik előadásához kísérőzenének szánt, de túl nehéznek és komolynak találták, és levették a műsorról. Ez a zene, amit egyesek "egyfelvonásos négeroperának" tituláltak, már sejtetni engedte, hogy Gershwint az eddigiektől eltérő zeneszerzői ambíciók is ösztönzik. A Blue Monday hatására kérte fel Paul Whiteman Gershwint, hogy komponáljon számára egy hasonló hangvételű nagyzenekari művet és egyúttal felajánlotta saját kitűnő hangszerelőjét, Ferde Grofét, mivel Gershwin ekkor még nem hangszerelt jól nagyobb méretű együttesekre.
Így született meg a Kék rapszódia, melyet Whiteman 1924-ben be is mutatott a New York-i Aeolian Hallban. Whiteman zenekara nem volt big band, se revüegyüttes, hanem inkább fél-szimfonikus zenekar, amelyben a fúvós és ritmusszekció mellett nagy létszámú vonóskar is szerepelt, s amely vegyesen adott elő klasszikus és könnyűzenei feldolgozásokat, átiratokat. Whiteman ebben az időben már igen népszerű volt; sokan a szimfonikus jazz úttörőjének kiáltották ki, mások viszont - különösen jazz-körökben - erősen kritizálták, mondván, az együttes hibridzenét játszik. Az azonban nem vonható kétségbe, hogy a zenekarban kitűnő muzsikusok szerepeltek, a hangszerelések professzionálisak voltak, s hogy Whiteman a műzenéhez való közeledést igen komolyan vette: még olyan művekből is készíttetett feldolgozást, mint a Trisztán és Izolda vagy a Petruska.
Az átütő sikert aratott Kék rapszódiát követték Gershwin közismert zenekari művei: a Zongoraverseny, az Egy amerikai Párizsban, a 2. rapszódia és a Kubai nyitány. Ezeket már ő maga hangszerelte, méghozzá egyre jobban. A Kék rapszódiához képest a művek formája egységesebbé, szerkezete szilárdabbá vált. A kompozíciókban sajátos szintézisben a gershwini zene valamennyi jellegzetessége megtalálható: a Broadway-musicalek és songok dallamvilága, tánczenei és jazzes ritmusok, posztromantikus, impresszionista és jazzes harmóniák, szimfonikus hatások, valamint a klasszikus és modern kompozíciós technika elemei.
Gyakori vitatéma: ha Whiteman zenekari feldolgozásai nem, talán inkább ezek a művek reprezentálják a szimfonikus jazzt? Műfaji kategóriákon nem érdemes túl sokat töprengeni, mert nincs különösebb jelentőségük. A szóban forgó műfaj magában véve is problematikus: a jazz meghatározó fontosságú elemei ugyanis nem plántálhatók át. Az improvizáció, az átlelkesített ritmus, a sajátos intonáció "ellenáll" a szimfonikus nyelvezetnek. Mindez persze nem csökkenti az említett zenekari művek jelentőségét. A gershwini útnak voltaképpen nincs folytatása. Az általa megvalósított szintézis egyedülálló; ezen a területen nem akadt hozzá hasonló invenciójú komponista, a modern nagyzenekari jazznek pedig nincs sok köze a szimfonikus hangvételhez.
Az utolsó alkotóperiódust egyetlen mű, Gershwin zseniális színpadi darabja, a Porgy and Bess fémjelzi, amely messze túlnő a musicalek szokványos keretein. Ebben a kompozícióban került Gershwin a legtávolabb a Broadway zenei világától, s ebben merített a legtöbbet az afro-amerikai folklórból. Ez a darab voltaképpen az első és egyetlen igazi amerikai népopera.

Ami Gershwin zenéjének interpretálását illeti, azon nem lehet csodálkozni, hogy az oly népszerű, dallamos songoknak és musicaleknek (The Man I Love, Fascinating Rhythm, Someone to Watch Over Me, Embraceable You, I Got Rhythm), vagy a Porgy híres dalainak (I Got Plenty of Nuttin', Summertime, It Ain't Necessarily So) annyiféle swinges, táncdalos, sanzonos, sőt komolyabb hangvételű, kompozitorikus feldolgozása született: végül is ezek szöveges dalok harmóniasorral, vagyis erre valók. Az sem meglepő, hogy a jazz a gershwini életműből szintén ezt az anyagot használja, különös tekintettel a dallamok akkordsoraira és az azokból kiszűrhető "pattern"-ekre, hiszen ebben a műfajban a harmóniai rögtönzés dominál, annak pedig a téma a kiindulópontja, az akkordsor meg az alapja. Egyébként csupán mintegy 10-15 songból lett jazz standard, a többi igen ritkán hallható. De amiből standard lett, azt a jazz-zenészek rengeteget játsszák. Még az is előfordul, hogy egy-egy jól sikerült improvizáció megtetszik a zenésztársaknak, megjegyzik, átveszik a szólót, amely ily módon lassan rögzülni kezd, s új dallam képződik belőle. Állítólag Gershwin I Got Rhythm című musicaldalának harmóniai rögtönzéseiből 14 (!) új téma keletkezett (eredeti harmóniasor - új dallam).
Annál különösebb az a zűrzavar, amely a zenekari darabok, bizonyos megkomponált zongoradarabok, főképpen pedig a Kék rapszódia előadása körül tapasztalható. A darabot népszerűsége folytán sokféle formában, egy-, kétzongorás, négykezes és különböző nagyságú zenekarokra készült változatokban játsszák, ami érthető. Az azonban már kevéssé elfogadható, hogy vannak hangszerelők, akik - mintha még mindig songról vagy musicalről volna szó - egyéni feldolgozásokat készítenek a műből: átalakítják a zongoraszólamot, "modernizálják" a harmóniákat, kihagynak, megrövidítenek vagy meghosszabbítanak zenekari részeket stb.
Hasonló a helyzet a muzsikusokkal is. Úgy látszik, ebben a darabban mindent szabad: ki-ki a maga ízlése, zenei háttere és adottságai szerint adja elő a Kék rapszódiát. Sokan például indíttatva érzik magukat, hogy jazzes frazírozással játsszák a darabot. Az egyenletes nyolcadmeneteket például triolásan, off beates hangsúlyozással, mások viszont pontosan a kotta szerint interpretálják. (Még inkább meghökkentő, amikor a zongorista az egyik, a zenekar a másik módon ritmizál, amit nem egyszer volt alkalmam tapasztalni.) Magam is tanúja voltam nemrég egy előadásnak, melyben a zongorista a szólórészben vidáman improvizált - méghozzá nem is a darabra, hanem külső songokra -, s közben a zenekarnak és a karmesternek láthatólag fogalma sem volt róla, hogy mikor folytassa az eredeti művet" Milyen kár, hogy ezek az önkényeskedő muzsikusok nem vették a fáradtságot és nem hallgatták meg Gershwin autentikus előadását a már említett player piano felvételen. Hallhatták volna, hogy míg a dalokat a komponista jazzesen, vagyis igen szabadon játszotta, a Kék rapszódiát lendületesen, de a kottához teljesen hűen adta elő. Hanglemezfelvételt is készített Gershwin a darabból, amely koncepciójában nem különbözik a másik előadástól.
A későbbi zenekari darabokban mintha csökkennének az önkényes interpretációk, bár az átritmizálás rögeszméje ezekben is fel-fel-tűnik. Igen zavaró ez a tendencia olyan zongoradarabok, mint az igen pontosan és elmélyülten megkomponált Prelűdök esetében; ezekben ugyanis a klasszikus zongoramuzsika hatása különösen erősen érvényesül. Még a főmű, a Porgy előadásában is ütköznek az ellentétes felfogások: hol musicales, hol operaszerű, hol pedig az afro-amerikai négeres, folklóros felfogás kerül előtérbe.
A fiatal török zongorista, Fazil Say Gershwin-lemeze tovább tágítja az interpretációs megoldások széles körét, ám ezt mindenfajta önkényeskedés nélkül teszi. A közelmúltban nálunk is fellépett Say; virtuozitásával és hangversenye végén játszott improvizációival nagy sikert aratott. A kitűnő CD-n két nagyzenekari mű szerepel; ezeket Fazil Say a New York-i Filharmonikusokkal adja elő, vezényel Kurt Masur. Az egyik darab persze a Kék rapszódia - ezt a szólista muzikálisan, csillogó technikával, klasszicista felfogásban, a zenekar nevéhez, rangjához méltó perfekcióval interpretálja. Természetesen nem az eredeti művet, hanem annak nagyobb méretű, szimfonikus zenekari átiratát játsszák. Az előadás mindenfajta átritmizálás és egyéb "beavatkozás" nélküli, s ehhez tartja magát Say is, holott - amint ez más darabokból kiderül - jól ismeri a jazzt, és tud jazzes frazírozással leírt szólamokat játszani. De lám, a kompozíció így, eredeti formájában is kifogástalan. Talán a lassú, rubato részeket játssza a zenekar kissé nehézkesen, túl súlyosan, például a népszerű E-dúr témát a darab vége felé. Ami azonban a hangzás csiszoltságát, az összjáték precizitását, a virtuóz, gyors részek ritmikai pontosságát illeti, azt a világ bármelyik szimfonikus zenekara megcsodálhatná.
A másik zenekari darab meglepetés: az I Got Rhythm szimfonikus feldolgozása. A dal harmóniai sémájáról, amelyből a jazz dallamvariánsai kialakultak, már szó esett. Ez azonban egy Gershwin által komponált és hangszerelt nagyzenekari variációs mű, melyet valamilyen oknál fogva az említett népszerű zenekari darabokhoz képest igen ritkán játszanak, valószínűleg a ritmikai nehézségek miatt. Amit ezen a felvételen a zenekar és a szólista ritmikailag produkál, különösen a rendkívül nehéz első variációban, az nemcsak a zenészek szinte tökéletes technikai felkészültségét, de a jazznek megfelelő ritmikai érzékét is bizonyítja.
E tekintetben persze az amerikai szimfonikus zenekarok mindig előnyben voltak az európaiakhoz képest. A szóban forgó mű egyébként friss, szellemes és energikus; kár, hogy helyenként bombasztikus hatású részek is a darabba kerültek: ezek feltehetőleg régebben is, de ma különösen avíttnak hatnak. A Porgyhoz vagy a Prelűdökhöz hasonlóan itt is felvetődik a kérdés: ha a hihetetlen gyors fejlődésre, változásokra képes komponista élete nem zárul le 39 éves korában, vajon milyen művet alkotott volna még, s hová, milyen messzire jutott volna zeneszerzői pályáján?
A lemez igazi meglepetése a Porgy and Bess már említett három közismert dalának a feldolgozása. Fazil Say ugyanis nemcsak zongoravirtuóz, de komponálással és hangszereléssel is foglalkozik, ráadásul, amint szó esett róla, a jazzhez is ért. Ezeket a dalokat ugyanis egy szaxofon, klarinét, zongora, vibrafon, bőgő, dob összeállítású jazzegyüttesre dolgozta fel, méghozzá stílusosan és ötletesen. Miért olyan nagy meglepetés ez? - kérdezhetné valaki. Nos, "csupán" azért, mert a hat közreműködő muzsikus közül öt a lemezen szereplő New York-i Filharmonikusok tagja, és ugyanolyan klasszikus zenész, mint az együttesben szintén részt vevő hatodik, Fazil Say. Ilyen nívójú lemezen ez még akkor is rendkívüli teljesítmény, ha figyelembe veszszük az előbbi megjegyzést, mely szerint az amerikai klasszikus zenészektől nem áll olyan távol a jazz, mint az európaiaktól, s közülük sokan kultiválják is a műfajt. (Los Angelesben például működött egy zenekar, a Neophanic Orchestra, melynek csupa olyan klasszikus muzsikus volt a tagja, aki jazzt is játszott és improvizálni is tudott, mivel az együttes többek között experimentális "kortárs jazz" műveket is játszott.)
Say együttesének játéka jazzes, a hangszerelések ötletesek, változatosak, a darabokban rövid rögtönzések is szerepelnek, sőt, ami a klasszikus muzsikusoknak a legtöbb gondot okozza: a jazzes ritmizálással és frazírozással sincs baj. Mégis, ha jobban odafigyelünk a játékra, egy-egy dallami vagy harmóniai fordulatból, akkordfelrakásból, improvizációs megoldásból akkor is rájöhetünk, hogy ez nem egy professzionális, hanem inkább egy "virtuális jazz combo", ha nem ismernénk a közreműködőket. Más megfogalmazásban: gyanúsan precíz és kidolgozott az előadás, ami nem jellemző a jazzmuzsikusokra, bár ettől függetlenül a zene nagyon jó. Azon lehetne vitatkozni, hogy a négy jazz arrangement - mivel a Summertime-ot két változatban adják elő - illik-e erre az alapjában klaszszicista felfogású lemezre, ez azonban szubjektív kérdés.
A lemez nagyobbik része szóló zongoradarabokból áll. A zeneszerző-zongorista Gershwin ezekben a miniatűrökben igazán elemében volt: a két ellentétes zenekultúra sehol sem ötvöződik olyan organikusan, mint éppen itt. Szellemes, finom és remekül megformált darabok ezek, amelyekben az édeskés vagy bombasztikus hangvételnek nyoma sincs. A Rialto Ripples Rag összehasonlíthatatlanul jobb, változatosabb ragtime, mint amilyeneket a század eleji ragtime-komponisták írtak, Scott Joplint is beleszámítva - persze a zenei hátterük is egészen más volt, mint Gershwiné. Mindenütt a stilizáltság dominál: legyen szó a romantikus-impresszionista Merry Andrew-ról, a 3/4-es bluesról, vagy a prokofjeves modulációkra emlékeztető Promenade-ról. S persze ne feledkezzünk meg Fazil Sayról sem, aki remek stílusérzékkel és technikával játssza ezeket a nem könnyű darabokat. A jobbnál jobb prelűdöket hallgatva csak sajnálni lehet, hogy a koncertpianisták milyen ritkán vállalkoznak előadásukra. Pedig ezek a darabok kifejezetten nekik íródtak: nem kell őket átritmizálni, se jazzesíteni - csak jól eljátszani. Vagy talán az lenne a baj, hogy túlságosan érthetőek? Hivatkozzunk Stravinskyra vagy Schönbergre, akik igazán távol álltak Gershwintől, mégis mindig nagy elismeréssel szóltak zenéjéről.
Reméljük, hogy a jövőben - Fazil Sayhoz és a New York-i Filharmonikusokhoz hasonlóan - a zenekarok és szólisták óvatosabban, a különböző alkotóperiódusokat jobban átgondolva, az eredeti művek és az autentikus interpretációk iránti nagyobb tisztelettel közelednek Gershwin zenéjéhez.



A zeneszerző keze


Fazil Say