Távozásra kényszerülhet a Nemzetközi Valutaalap (IMF) francia igazgatója azt
követõen, hogy kiderült viszonya - saját bevallása szerint egyéjszakás kalandja
- a szervezet Afrika-szekciójának vezetõ tanácsadójával. Az ügy kapcsán
megnyilatkozó francia politikusok morális értékelésbe nemigen bocsátkoztak,
leginkább azt sajnálták, hogy Dominique Strauss-Kahn távozásával Franciaország
egy fontos posztot veszít.

Dominique Strauss-Kahn ügye a lehetõ legrosszabbkor robbant ki. A
világgazdasági válság kellõs közepén nem segít, ha az egyik fontos nemzetközi
gazdasági intézményben - jelen esetben a Nemzetközi Valutaalapban (IMF) -
vezetési válság alakul ki a vezetõ magánéleti botrányai miatt. A mostani ügynek
még kevés részlete ismert, de már ezek alapján is elképzelhetõ, hogy az IMF-nek
rövid idõn belül immár második alkalommal kell új vezetõ után néznie, hiszen
Strauss-Kahn elõdjének, Rodrigo Ratónak egy hasonló botrány miatt kellett
lemondania.
A hétvégén nyilvánosságra került információk szerint az IMF egy washingtoni
ügyvédi irodát bízott meg Dominique Strauss-Kahn vezérigazgató afférjának
kivizsgálásával, amelyben a másik érintett az IMF egyik alkalmazottja, a magyar
származású Nagy Piroska (kis képünkön). A nyáron indult vizsgálat során az IMF
több tucat munkatársát hallgatták ki, és átvizsgálták az igazgató levelezését
is. Dominique Strauss-Kahn közleményben tudatta, hogy mindenben együttmûködik
az ügyvédi irodával, de hangsúlyozta, hogy soha nem élt vissza igazgatói
hatalmával.

A „Piroska afférral” azonban Strauss-Kahn rendkívül ingoványos terepre
tévedt: alig másfél éve Paul Wolfowitznak, a Világbank vezérigazgatójának
hasonló ügy miatt kellett távoznia székébõl. Mint kiderült, Wolfowitz régóta
viszonyt folytatott a Világbank egyik magas beosztású alkalmazottjával, akinek
ennek következtében a fizetését is megemelték. Wolfowitz mellesleg az illetõ
hölgy miatt nem lehetett CIA-fõnök, felesége ugyanis, akivel harminc évig voltak
házasok, levélben figyelmeztette Bush elnököt, hogy volt férjének a viszonya
Shaha Ali Rizával nemzetbiztonsági kockázatot jelent.
Strauss-Kahn afférja nagyon rosszkor jön Nicolas Sarkozy francia elnöknek, aki a
gazdasági válság megoldásában (is) kulcsszerepet szeretne játszani, elveszíthet
ugyanis egy fontos szövetségest egy fontos intézmény élérõl. Ráadásul éppen a
francia elnök volt az, aki egy politikai bravúrral vitte keresztül Strauss-Kahn
jelölését. Dominique Strauss-Kahn ugyanis a Szocialista Párt - vagyis a
konkurens politikai erõ - egyik „elefántja”, aki Lionel Jospin kormányában volt
pénzügyminiszter. Jelölése és kinevezése hivatalosan a Sarkozy által
meghirdetett „nyitás politikájának” a része volt, amelynek során a francia elnök
számos baloldali személyiséget invitált a kormányba, illetve bízott meg
politikai feladatokkal. Döntése hátterében azonban az is szerepet játszhatott,
hogy Strauss-Kahn kinevezésével sikerült eltávolítania lehetséges ellenfelét a
következõ elnökválasztáson a francia politikai életbõl. A mûvelet sikerült, a
Strauss-Kahn által vezetett - korábban meghatározó - politikai erõ mára már
szétforgácsolódott. Esetleges menesztését követõen, bukott IMF-igazgatóként
Strauss-Kahn már nem térhet úgy vissza Franciaországba, mint a vezetési
válságtól szétforgácsolódott Szocialista Párt megmentõje, és lehetséges
elnökjelöltje.
A DSK-ügy morális oldala ugyanakkor nem kavart nagy vihart Franciaországban, ami
a politikai elit magánéletének tükrében egyáltalán nem meglepõ: Nicolas Sarkozy
elnök alig egy éve vált el második feleségétõl, majd néhány hónappal késõbb már
új feleséget is talált magának Carla Bruni személyében. Idõközben Cecilia
Sarkozy hozzáment Richard Attiashoz, aki miatt egyszer már otthagyta Nicolas
Sarkozyt néhány évvel ezelõtt. Sarkozy szocialista ellenfele, Segolene Royal a
baloldal nyári önkormányzati gyõzelmét követõen még a választás éjszakáján
jelentette be, hogy több mint harminc évi együttélés után szakítanak
élettársával - egyben a Szocialista Párt elsõ számú vezetõjével -, négy közös
gyermekük apjával. Az õsz újdonsága volt az igazságügy-miniszter terhessége. A
terhességgel kapcsolatos érdeklõdést - ritkán van ugyanis kismama tagja egy
kormánynak - csak fokozta, hogy a 42 éves Rachida Dati nem árulta el, ki a
gyermek apja. Az igazságügy-miniszter úgy kommentálta az ügyet, hogy „elég
bonyolult a magánéletem, és igyekszem a médiától távol tartani, nem fogok errõl
semmit sem elárulni”. A találgatások miatt azonban - amelyek milliomosokkal,
politikusokkal, híres emberekkel hozták kapcsolatba Rachida Datit - megszólalt
José Maria Aznar, miután marokkói lapok azt állították, hogy õ a gyermek apja. A
volt spanyol miniszterelnök nyilatkozatban közölte, hogy a mendemondák ellenére
a gyerek nem az övé.
A gazdasági válság kitöréséig a média vissza-visszatért a kérdésre, de többnyire
kesztyûs kézzel bánt az igazságügy-miniszterrel. Az ügy kitörésekor a francia
elnökkel baráti viszonyt ápoló legnagyobb kereskedelmi televízió meg sem
említette az esetet. Renaud Revel, a France-Inter rádióadó kommentátora szerint
ez sajátos francia magatartás: „A német vagy az angolszász sajtó „átröntgenezte”
volna Rachida Dati terhességét, megkeresték volna a személyi igazolványát és még
a DNS-ét is. A francia sajtó távolságtartó volt az üggyel kapcsolatban, annak
ellenére, hogy az apa személyének kiléte már hetek óta ismert volt a
szerkesztõségekben. Ennek ellenére egyetlen sor, egyetlen név, még a legenyhébb
célzás sem jelent meg.”