Hetek-összeállítás
Gyurcsány fogadóórája
Kannás bor, megfigyelési ügy, szexipar, szélsőjobb

Gyurcsány Ferenc szerint Orbán Viktor - hasonlóan a 2006-os országgyűlési választáshoz - ismét veszíteni fog, mert akkor is tévedett, és most is a „régi lemezt nyomja”. A miniszterelnök az atv.hu portál „fogadószobájában” várta az internetezők kérdéseit. Szemezgettünk.

Mi a véleménye a lehallgatási ügyekről?
- Csak egy ügy van. Amelyben a Fidesz láthatólag összekeveredett egy köztörvényes bűnökkel meggyanúsított céggel, most visszatámad, de ez túlságosan is átlátszó. Az kiabál, akinek a háza ég. Ez egy erőszakos politika és kultúra. Szerintem le fognak lepleződni politikai értelemben.

A megfigyelési ügyben úgy tűnik, hogy Csányi Sándor szerepéről egyre kevesebb szó esik, miközben többek között miatta robbant ki ez a botrány. Miért védi a média és a politikai elit az ország leggazdagabb emberét?
- Nem tudom, hogy védi-e, azt látom, hogy óvatos. De ilyen ügyben annak is kell lenni.

Kiderült, hogy van egy árnyék-titkosszolgálati polip. Hány van még ilyen Magyarországon? Nem indít-e a kormány küzdelmet ezek felszámolására? Miért nem látunk még tisztán a III/III-as ügyekben, noha azt ígérte, hogy rendet tesz? A Kenedi-bizottságról sem lehet semmit hallani.
- Kenedi jelentése a következő hetekben nyilvános lesz. A magán-titkosszolgálat felderítésén és felszámolásán pedig dolgozunk.

Az elmúlt napokban szinte csak a megfigyelési üggyel foglalkozott az MSZP, amely ugyan fontos ügy, de szerintem annyira utálják a politikusokat az emberek, hogy „hulljon a férgese” alapon nem érdekli őket ez a skandalum. Ha így van, akkor mivel fog népszerűséget építeni az MSZP, hiszen osztogatni nem tudnak, és nem sok üzenete látszik a kormánynak?
- Szerintem meg adócsökkentéssel, „Új tudás” programmal, hídépítéssel is foglalkozunk. Ez is a kormány, és ez is Magyarország.

Mit gondol, mi a stratégiája vagy taktikája a Fidesznek azzal, hogy nem határolódik el a szélsőséges, radikális csoportoktól? Ez tudatos?
- A Fidesz összegabalyodott a szélsőjobbal, azért, mert Orbán el akarja kerülni, hogy tőle jobbra legyen politikai erő, ezért inkább engedi megfertőzni az egész jobbközepet. Ez stratégiai, történelmi hiba. Sőt, bűn.

Orbán Viktor azt nyilatkozta, hogy a következő választás sem lesz különb az előzőnél. Vagyis, ahogy fogalmazott, nem kell illúzió, a szocialisták hazudni fognak, meghamisítják a tényeket, eltitkolnak adatokat. Közben pedig „üveggyöngyöket szórnak az emberek közé, hogy így vásárolják meg politikai szavazataikat”. Mit szól ehhez? Valóban így lesz? Valóban megkezdődik a céltalan ígérgetés?
- Orbánnak nincs túl elemző gondolkodása ezek szerint. A régi lemezt nyomja. Kár. Szerintem azért (is) bukta el az előző választásokat, mert azt hitte, hogy azok éppen olyanok lesznek, mint a korábbiak. Tévedett, vesztett. Most is azt fog.

„Az Amnesty International arra szólítja fel Gyurcsány Ferenc kormányfőt, hogy maradjon távol a Tarka Magyar! néven szervezett szombati demonstrációtól.” Ennek ellenére részt veszel a szombati demonstráción? Szerinted Orbán Viktor elmegy?
- Amikor kellett volna, akkor nem jött, sőt, csendben maradt. Nem aláírni nehéz, hanem megszakítani a kapcsolatot a Jobbikkal, azt láthatólag nem teszi. Orbán prédikálja a vizet, de szemérmetlenül bort, sőt tablettás bort iszik.

Miben vagyunk valamivel is jobbak, mint a többi kelet-közép európai versenytársunk?
- Például abban, hogy nálunk a legmagasabb a családtámogatás, hogy van GYES, legtöbb autópályánk van, egy év alatt átadtunk három hidat. A nyugdíjasok kapnak 13. havi nyugdíjat, hozzánk jött a Mercedes…

A költségvetést el lehet-e fogadtatni egyedi szavazásokkal és bizonyos távolmaradásokkal?
- Mi az SZDSZ támogatásával szeretnénk elfogadtatni.
Igazat ad Fodor Gábornak, hogy hitelességi problémája van a kormánynak? Nem tartja sértőnek, hogy az SZDSZ elnöke a személye kapcsán is ezt hajtogatja?
- Csak nem értem. Amikor kormánytag volt, akkor nem volt ilyen gondja, sőt, nem akart kilépni a koalícióból.

Bízik a költségvetés és az adótörvények elfogadásában. Vajon van-e olyan információja, amelyre alapozhatja optimizmusát?
- Szerintem meglesz.

Ön politikusként, illetve magánemberként a cigánykérdést szociális vagy etnikai kérdésnek tekinti, netán szociálisnak és etnikainak is? Miért?
- Nem szeretem a „cigánykérdés” kifejezést. Amiről beszélünk, az egyszerre kisebbségi, szegénységi, szegregációs és integrációs kérdés. Kultúrák nem konfliktusmentes történelmi összecsiszolódása.

A választási kampány során azt volt szíves meghirdetni, hogy a társadalombiztosítást „biztosítási rendszerre” alakítják át. Mi a magyarázata, hogy ez elmaradt?
- Az egyik fele megtörtént, a biztosítottnak rendelkeznie kell biztosítással. Először az elmúlt ötven évben. Az egészségügyi biztosító átalakítása megrekedt, de a népszavazást követően talán ön is ismeri az okokat.

Zajlanak a munkaügyi razziák a napi pár ezer forintért szüretelő idénymunkásokkal szemben, miközben az ön miniszterelnöksége alatt virágzik az országban a szexipar minden ágazata. Visszafogott becslések szerint is százmilliárd forint felett van a prostituáltak és futtatóik adómentes bevétele. Budapestet világszerte a pornóipar fővárosa­ként emlegetik. Ez szégyent hoz az országnak, a tisztességes, családot vállaló, adófizető embereket pedig megalázza. Tett ön bármit is a szexipar visszaszorítására (az utcanőknek tartott ingyenes APEH-tanfolyamokon kívül)? Nem gondolja, hogy fontosabb lenne erre fordítania a kormányzati figyelmet, mint a homoszexuálisok kapcsolatának az elfogadtatására?
- Be kell valljam, eddig valóban nem sokat foglalkoztam ezzel, de rendben van, felveszem az intézendő listára.

A nemzetközi gazdasági válság kapcsán Nicolas Sarkozy azt mondta: Ez a válság átformálja majd az egész jelenlegi világot. Ön szerint a válság Magyarországon milyen következményekkel járhat? Számolnak-e ezekkel a hatásokkal a jövő évi költségvetésnél, és tart-e attól, hogy a krízis aláássa a reformokkal elért eredményeket?
- Közvetlen hatással nem számolunk, de a növekedés csökkenhet, a kamatok növekedhetnek. Amerika influenzás, mi itt Európában egyelőre csak szénanáthától szenvedünk.

Megváltozott az egypólusú világ, hiszen Amerika és az Európai Unió mellé felnőtt Kína, Európa és Oroszország is. Ebben a világban hol az ország helye?
- Az EU-ban, az USA szövetségeseként és stratégiai partnerségre törekedve Oroszországgal és Kínával.

Ön tényleg az oroszokhoz húz, amint azt annyit hallani?
- Én a magyarokhoz húzok, aztán hű vagyok a szövetségeseinkhez, végül együttműködök mindenkivel, aki az ország érdekei szerint fontos. Szerintem ez a helyes.

Tudja, hogy ki volt az őszödi beszéd kiszivárogtatója? Ha nem, akkor sejtése van? Miért nem keresik nemzetbiztonsági módszerekkel, hiszen azóta van bajban az MSZP?
- Nem. Nincs. Szerintem akinek ez a dolga, az megtett mindent az igazság kiderítéséért.

Igaz, hogy két-három hete egy viharos elnökségi ülésen felvetette a lemondását, amiről az Index és az atv.hu is beszámolt?
- Ugyan…

Dobrev Klára a hét elején azt nyilatkozta, hogy látja önben az elszántságot ahhoz, hogy akár további hat évre miniszterelnök maradjon. Mit szól ehhez?
- Én meg látom benne az elszántságot, hogy életünk végéig a feleségem maradjon. Ja igen, én meg a férje.