Hazafi Zsolt
Vége a koalíciónak
Zseniális stratégia vagy orosz rulett?

Történelmi esemény, mikor felbomlik egy koalíció. Különös, hogy az a Kóka János adta ki Gyurcsány Ferenc útját, akiből éppen a miniszterelnök kreált politikust, majd segítette, hogy pártelnök legyen az SZDSZ-ben. Bár vannak, akik előre kitalált forgatókönyvről beszélnek, de a legvalószínűbb, hogy mindez csak badarság. Láthatóan senki sem ura a helyzetnek, mégis sokan felszabadulásként és nagy lehetőségként élik meg a szituációt.

Fotó: Somorjai László

„Gyurcsány Ferenc hatalmas öngólt lőtt, mert alaposan elmérte a helyzetet” - vélekedett lapunknak egy meghatározó szabad demokrata politikus. S noha korábban nem rejtette véka alá kritikáját Gyurcsány Ferenc politikájával szemben, az elmúlt napokban mégsem kívánta a miniszterelnök fejét. Szerinte ha mostanában volt is bárkinek bármilyen forgatókönyve, azt felülírta az élet, és mivel mindegyik fél a legrosszabbul reagált a fejleményekre, belesodródtak a szakításba, amit egyébként senki sem kívánt.
Ez ekként nem teljesen igaz. Mind az MSZP vezérkarában, mind a liberálisoknál gyakorlatilag egyöntetű vélemény volt, hogy így nem mehetnek tovább a dolgok. Mindkét párt és politikusaik többsége is népszerűtlen, a Fidesz pedig 3,3 millió ember támogatásával alaposan arcul csapta a koalíciót.

Gyurcsány Ferenc miniszterelnök-pártelnök megbuktatását szinte lehetetlennek tartották még a legvérmesebb ellenfelei is, különösen pedig józan kritikusai. Az erre adódó lehetőséget legközelebb a jövő évi európai parlamenti választásokra prognosztizálták, de csak akkor, ha nagyon nagy vereséget szenved az MSZP. (Medgyessy, aki abba bukott bele, hogy Csillag Istvánt akarta kirúgni, azért volt más helyzetben, mint Gyurcsány, mert nem volt pártelnök.)
A másik lehetséges forgatókönyv az volt, hogy ha Fodor Gábor és hívei átveszik a Szabad Demokraták Szövetségének vezetését, akkor csak új feltételekkel lettek volna hajlandóak meghosszabbítani a koalíciós szerződést.
Erre a váltásra lehetőséget teremtett az SZDSZ egyre mélyülő válsága, hiszen mostanában nem múlt el nap, hogy ne derült volna ki valamiféle csalás a liberális párt tavalyi küldöttgyűléséről. Ráadásul Kóka János ígéretei ellenére sem javult az SZDSZ népszerűsége, sőt, már hónapok óta liberális politikusok voltak a legnépszerűtlenebbek a közvélemény-kutatásokban.
Az SZDSZ „fodorista” szárnya szerint akkora volt az elégedetlenség a pártvezetéssel szemben, hogy Fodor Gábor (az SZDSZ jelenleg egyetlen népszerű politikusa) egy újabb tisztújításon fölényesen legyőzte volna Kóka Jánost.

Liberális iszonyok

Az említett liberális politikus szerint Gyurcsány Ferenc azt mérte el, hogy úgy gondolta: egy gyenge, belső viszályokkal és vezetői legitimációs problémákkal küszködő SZDSZ könnyen beadja a derekát. Ehelyett az történt, hogy az SZDSZ jelenlegi vezetése Gyurcsány keménykedésében meglátta a lehetőséget, hogy frusztrált tagsága körében megerősítse a bázisát. Ráadásul a helyzet lehetőséget teremt arra is számukra, hogy Fodor Gábort ne engedjék oda a pártvezetéshez.
Az SZDSZ ugyanis darabokra szakadt. Fodor Gábort támogató politikusok szerint évek (nemcsak Kóka, hanem Kuncze és Magyar Bálint pártelnöksége) óta tragikusan rossz az SZDSZ politikája, és teljes megújulásra volna szükség. Szerintük elhibázott volt, hogy kispárt létükre, azaz alacsony társadalmi támogatottság nélkül egy konfliktusos tárcát (egészségügy) vezetnek, s bár parlamenti arányaiknál jóval magasabb arányban sikerült „kizsarolni” három minisztériumot, a párt semmit sem profitál ebből.
Fodor Gáborék ezért teljesen átfazonírozták volna az SZDSZ-t, más minisztériumokat „kértek” volna, és nyugdíjba küldték volna Pető Ivánt, Kuncze Gábort, valamint Magyar Bálintot is. Hármójuk közül egyébként egyedül az utóbbi volt aktív - ám még a barátai szerint is túlzottan.
A Fodor-szárny egyik prominense szerint egész egyszerűen attól ijedtek meg Magyar Bálint és társai, hogy Fodor pártelnöksége esetén kiderülne, mennyi mindent tettek rosszul a párt régi vezetői, milyen hátrányos alkukat kötöttek házon belül és az MSZP-vel. Egyszóval abban, hogy az SZDSZ tönkrement, és a legutóbbi napokban a csalás szinonimája lett. (Az előző tisztújítás lebonyolításáért a régi pártvezetés volt a felelős.)
Az elmúlt napokban egyébként a koalícióból való kiugrás mellett a leghevesebben Pető Iván, Kuncze Gábor és Magyar Bálint érvelt a belső fórumokon. Sőt, többek meglepetésére nagy egymásra találás történt Kóka János és az említett politikusok között, akik - több egymástól független forrásunk szerint - korábban lesújtó véleményt fogalmaztak meg Kóka János pártelnökről és tevékenységéről.

Te is fiam, Kóka?!

A koalíció felmondásának egyik legérdekesebb momentuma, hogy Gyurcsány Ferencnek „az elbocsátó szép üzenetet” az a Kóka János tolmácsolta, akiből a miniszterelnök csinált politikust. Hiszen ő ajánlotta Kuncze Gábornak a távozó Csillag István gazdasági miniszter helyére, majd a személyes (és stábja) hathatós támogatásával lett az SZDSZ elnöke, úgy, hogy gyakorlatilag Kóka János párttagkönyvén meg sem száradt a tinta.
A külső szemlélőnek egyenesen úgy tűnt, hogy egy politikai pártnak is számítanak, volt idő, mikor Kóka beszédei, sőt mimikája is hasonlított (az akkor még az ereje teljében levő sikerpolitikuséra) Gyurcsány Ferencére.
„Elhidegültek egymástól, amihez az is kellett, hogy a miniszterelnök nagyon durván tudja ejteni korábbi partnereit. Kóka nem volt jó miniszter, már alig vették komolyan a koalícióban, és ezt Gyurcsány olykor éreztette is vele, az újságok is erről szóltak” - magyarázta egy liberális politikus, aki szerint az elmúlt napokban Kóka János, akinek - mint mondta - „Gyurcsány Ferenchez hasonlóan erőteljes az egója, egyszerűen csak törlesztett”.
Ráadásul húzásával egy pillanat alatt megerősítette a pozícióit a rosszkedvű SZDSZ-tagságban. Sőt, azóta nem foglalkozik a sajtó az SZDSZ tisztújítása körüli „ki is csalt valójában?” purparléval.

A miniszterelnök tévedése, vagy mégsem?

Az MSZP is szétesés közeli állapotba lavírozta magát az elmúlt egy évben. Szocialista forrásaink szerint a miniszterelnök úgy kívánta a pozícióját megerősíteni pártján belül, hogy demonstrálja: képes megrendszabályozni az SZDSZ-t. A szocialisták számtalan sérelmet hordoznak magukban a liberálisok miatt, mert szerintük a szabad demokraták mélyen lenézik őket, amit rendre érzékeltetnek is, és hozzájárultak Medgyessy Péter bukásához, illetve ahhoz, hogy ne Szili Katalin legyen a köztársasági elnök.
„Túl erősen és élesen fogalmazott (ti. Gyurcsány - a szerk.). Magyarán felmosta velünk a padlót, így nem volt mást tennünk, mint hogy keményen válaszoltunk. Még a koalíció fennmaradásért küzdő, józanabb Fodor-pártiak is kénytelenek voltak beállni abba, hogy tarthatatlan lett a koalíció” - fogalmazott egy liberális forrásunk.
Paradox módon a kezdeti pánikot követően mindkét párt politikusai fellélegeztek. A szocialisták és a liberálisok között egyaránt lehet találkozni azzal a véleménnyel, hogy mindkét pártnak megnőtt a mozgástere. Az optimisták szerint mindkét bázis újra növekedhet. A pesszimisták ezzel ellentétben még a teljes összeomlást is el tudják képzelni, mely egy előrehozott választás formájában jelentkezne.