M. Varga Katalin
Vezércsel
Újraválasztási tippek karrierista politikusoknak

Ha egy polgármester a tisztségével összefüggésben követ el bűncselekményt, jogerős ítélet esetén polgármesteri jogviszonya megszűnik. De ha a bíróság „csak” pénzbírságot szab ki, akkor az illető nem minősül büntetett előéletűnek, így újra indulhat a választásokon. Kisbéren ez történt.

Mint arról lapunk korábban beszámolt (Törpe panama Kisbéren. Hetek, 2006. november 3.) a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2005 áprilisában vesztegetés miatt két évi - öt évre felfüggesztett - börtönbüntetést és 300 ezer forint pénzmellékbüntetést szabott ki Á. József kisbéri jegyzőre. Társtettesként hivatali visszaélés miatt dr. Udvardi Erzsébet (Fidesz-KDNP) polgármester (képünkön) 360 ezer forint, Cs. Zoltán (Fidesz-KDNP) önkormányzati képviselő pedig 144 ezer forint pénzbírság megfizetésére köteles. A vádlottak fellebbeztek, majd a másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla ellen elfogultságot jelentettek be, ám azt a Legfelsőbb Bíróság 2006. február 20-án elutasította. Ezt követően, 2006. szeptember 28-án - másfél nappal az önkormányzati választások előtt - dr. Udvardi Erzsébet visszavonta az első fokú ítélet elleni fellebbezését, és elfogadta a büntetést. Jogerős ítélet esetén a városvezetőnek - mivel a tisztségével összefüggésben követte el a bűncselekményt - polgármesteri jogviszonya automatikusan megszűnik, így Udvardi másnap átadta a városvezetést az alpolgármesternek. Ezt szeptember 29-én egy Fidesz-KDNP választási gyűlésen be is jelentette, majd - mivel a pénzbüntetés kirovásának nem következménye a büntetett előélet - újra indult az önkormányzati választásokon. Október elsején „az Isten adta nép” ismét polgármesterré választotta a jogerősen elítélt Udvardit.
A másik két vádlott ügyében 2006. október 26-án született másodfokú ítélet, amely jóváhagyta a kiszabott büntetéseket. A jegyző büntetett előéletűnek számít a jogerős ítélet után, így többé nem töltheti be ezt a hivatalt. A képviselő választójoga az eset után is fennmaradt.
„A településért érzett óriási felelősség és az elhúzódó idő miatt vontam vissza a fellebbezést, és fogadtam el az elsőfokú ítéletet” - vallotta be lapunknak Udvardi Erzsébet, majd hozzátette: minden esetben a város érdekében járt el, és anyagi haszonszerzéssel soha egyiküket sem vádolták meg. Állítása szerint ma Magyarországon az összes önkormányzat büntethető lenne, mert „percek alatt ilyen helyzetbe lehet kerülni”. Mivel politikai „ármánykodást” sejt a háttérben, azt ajánlotta, nézzük meg, ki tett feljelentést. Dr. Nagy Zoltán, a Győri Ítélőtábla Büntető Kollégiumának vezetője erre is választ adott: a nyomozóhivatal saját hatáskörben kezdte el a vizsgálatot, az ügyben nem szerepelt konkrét feljelentő.