Somorjai László
Mortimer, a tisztességes

A „magyargyűlölet ellen” tiltakozott vasárnap a Moszkva téren összeverődött kétszáz főnyi tüntető a kora délutáni, tűző napon. Így kívántak válaszolni arra a két héttel korábbi, antirasszista megmozdulásra, amelyet a roma származású Patai József karddal való leszúrása váltott ki. A tizenhét éves, barátai által Mortimernek nevezett gyanúsítottat előzetes letartóztatásban hallgatja ki a rendőrség. A tüntetés érdekes fordulata: két szónoklatot követően a harmadik felszólaló már az áldozatot nevezte bűnözőnek, a gyilkossági szándékkal vádolt gyanúsítottat pedig olyan követendő példának, aki - úgymond - „megvédte társait”. 

Mélymagyarok a Moszkva téren. Sötétség délidőben Fotó: S. L.

„A karddal szúró Mortimer szintén roma. Több tanú egybehangzó állítása alapján ez a fiú bátran kiállt a fegyverrel fenyegetőző Patai Józsika elé, és megvédte magyar barátai életét. Néhány napja felkerestem a családját. Takaros, tisztességes portán élnek, mélyen katolikus vallásúak, nagyon barátságosan fogadtak. Ilyen roma emberekre van szüksége Magyarországnak” - mondta a megmozdulás fekete ruhás szónoka, akit két héttel korábban még botrányhősként vezetett el a rendőrség. A bakancsos fiatalember kiselőadást tartott a hallgatóknak arról, hogy mi a különbség a „tisztességes romák” és a „bűnöző” - azaz, a szónok szavait idézve: „tetves” - romák között. Ez utóbbiak családjától a felszólaló szerint el kell venni a gyermekeiket és állami gondozásba adni őket, mert „az állami gondozás még mindig jobb, mint ha a szüleik rablókat, fosztogatókat nevelnek belőlük” - érvelt a hallgatóság nagy egyetértése közepette. A tüntetők, akik felrótták a két héttel korábban a rasszizmus ellen tiltakozóknak, hogy korán kiáltottak „farkast”, azaz fajgyűlöletet, nem tartóztatták meg magukat attól, hogy az ügy hivatalos végeredményét meg sem várva ők mondjanak ítéletet, amely szerint - mint hallottuk - Mortimer a mintapolgár.
Az említett beszéd egyébként harmadik szónoklatként, mintegy csúcspontként hangzott el a rendezvényen. Az első felszólaló, Molnár Tamás, a Jobbik alelnöke a magyarság legfőbb problémájaként az SZDSZ-t és a liberalizmust nevezte meg. Ennek talaján virágzik a bűnözés és a nemzetellenesség Molnár szerint, aki a megoldásra is rámutatott: „zéro tolerancia” - Giuliani New York-i polgármester terrorellenes intézkedéseihez hasonlóan. A régi sztereotípiákat felmelegítve a szónok így szólott: „Szekták bomlasztják a történelmi vallásokat (…) lenácizták a pápánkat (…) a koronát folyamatosan bántják.” Molnár úgy véli, a burjánzó bajokra az lenne a legfőbb gyógyír, ha a MIÉP visszakerülne a parlamentbe. (A közelmúltban a MIÉP Izraelből irányított szervezetnek titulálta a Jobbikot, míg a Jobbik alelnöke állította: Csurka Istvánt elhagyta józan ítélőképessége.) 
A rendőrök által biztosított rendezvényen szép számmal vettek részt fekete ruhás, rövid hajú fiatalok, némelyikük fekete bakanccsal és fehér cipőfűzővel. Utóbbi üzenete a „fehér erő”, vagyis a fehér faj felsőbbrendűsége. 
Lapunk megkereste Farkas Flóriánt, a Fidesz frakcióvezető-helyettesét, a Lungo Drom cigányszervezet elnökét, aki a szóban forgó demonstrációról és a Jobbik azon való részvételéről semmit sem tudott. Amikor megemlítettük, hogy a rendezvényen a bűnöző romák „tetves cigány”-ozása folyt, Farkas Flórián így válaszolt: „Nézze, mi nem voltunk ott, ezért felelőtlenség volna részünkről - részemről - bármilyen módon is megnyilvánulni, semmiképpen nem szeretném. A karddal átszúrt Patai József ügyében pedig már mindent elmondtam a sajtónak, részemről lezártnak tekintem az ügyet.”
Nyilatkozott viszont Juli néni, aki a beszédek alatt végig a „Fröcsögtök, tobzódtok, magyarság-megrontók” kezdetű táblát tartotta, s aki szerint valóban hiba volt akkor tiltakozni, amikor még nem volt bizonyított, hogy „etnikai szurkálás” történt. Juli néni az „etnikai szurkálással” vélhetően a gyilkossági kísérletre utalt.