Munkatársunktól
Semmi bizonyíték

Dr. Tóth Gábor tábornok, Budapest főkapitányának bűnügyi helyettese: 

A Moszkva téri tüntetésen a provokátort azonnal őrizetbe vették. A roma fiú merénylői nincsenek meg Fotó: MTI

- A múlt héthez képest mennyivel tudnak többet?
- Nem mondhatok mást, mint amit Friderikusz úrnak is elmondtam. Most sincs birtokunkban olyan bizonyíték, amely arra engedne következtetni, hogy a bűncselekmény mögött rasszizmus húzódna meg. De ne értse félre, ez nem azt jelenti, hogy kizárnánk ennek a lehetőségét. Nem tudjuk még, hogy mit hoz a jövő, s azt sem tudjuk, hogy az elkövető fejében mi játszódhatott le, tehát hogy mi motiválta őt. Nincs arra vonatkozó tanúvallomásunk, hogy az elkövető bárkinek is mondott volna valamilyen jelzőt a sértett roma származására vonatkozóan. Innentől kezdve minden más csak feltételezés.
- Tábornok úr, tíz emberből tíz számára az eddigi tények ismeretéből az következik, hogy itt bizony rasszista indíttatású bűncselekmény történt. És a tíz ember közé beleértem a miniszterelnök urat is. Akkor a rendőröknél - akik szakemberek - miért mondja tízből tíz, hogy nem lát rasszizmusra utaló motívumot? Mitől e hatalmas különbség? Ennyire rosszul látjuk a dolgokat?
- Tudja, az állampolgárok és köztünk az a nagy különbség, hogy ezt az eljárást mi folytatjuk le, és nekünk az a feladatunk és kötelességünk, hogy csak ellenőrzött tényeken alapuló tájékoztatást adjunk. Csak akkor mondhatom, hogy ez a bűncselekmény etnikai indíttatású volt, ha erre van bármilyen bizonyítékom.
- Mit tartanak önök ebben az ügyben bizonyítéknak? Azt, ha szúrás előtt kijelenti az elkövető, hogy azért szúrt, mert a másik roma vagy zsidó. Tábornok úr, a buszon ez a fiú volt az egyetlen roma, mindenki más fehér volt. Ez sem jelent semmit? A buszon mindenki nézte őket, amikor felszálltak, miért nem egy fehér fiúba szúrta a kardját?
- Ön nekem minden kétséget kizáróan be tudja bizonyítani, hogy ha ez a fiú nem roma, akkor ez a bűncselekmény nem történik meg? 
- Nem, nem tudom bebizonyítani. Az elkövetők tipikus, jellegzetes ruházata, mondhatnám jelmeze, élükön a fehér cipőfűzővel, sem mond önöknek semmit? Hiszen nagyon sokszor egy ember öltözékének a stílusa, viselkedése hangosan árulkodik az illető gondolkodásáról, hovatartozásáról.
- Nyomozásunknak pontosan az az egyik fő vonala, hogy megvizsgáljuk azokat a militáns szemléletű szervezeteket és csoportosulásokat, akik hasonló ruhákat hordanak. Pontosan azért tesszük ezt, mert mi is azt gondoljuk, hogy lehet valami e mögött. 
- Milyen tények, történések, jelek kellenek ahhoz, hogy önök egyszer kimondják: igen, ez vagy az a bűncselekmény rasszista indíttatású volt?
- Uram, ne haragudjon, de elmegyünk a történet lényege mellett. Nem arról szól a dolog, amiről maguk és a politikusok egy hete beszélnek. Az én szememben történt egy nagyon súlyos bűncselekmény: keresztül szúrtak a buszon egy tizenöt éves fiatalembert. Nekem és nekünk teljesen mindegy, hogy ezt milyen motivációból tették. Abból-e, amit ön mond, egy másikból vagy egy harmadikból. Az a mi dolgunk, és egy a lényeg, hogy találjuk meg az elkövetőt, fogjuk meg, és adjuk át az igazságszolgáltatásnak.
- Tábornok úr, lehet, hogy az ilyen vélekedések miatt érzi a közvélemény azt, mintha önök az ilyen jellegű bűnözők tetteit takargatnák, eltussolnák vagy legalábbis kisebbítenék.
- Számtalan esetben sejtjük, érezzük, sőt tudjuk, hogy ki az elkövető. Nemcsak ilyen esetekben, de például egy gyilkosságnál is. De ez mégis kevés, és csak egy-két hónap múlva jutunk el oda, hogy ezt a valakit őrizetbe vegyük és behozzuk, mert az ehhez szükséges jogosítványaink kevesek. A másik: magánemberként lehetnek megérzéseim és feltételezéseim, de a BRFK egyik vezető rendőrtisztjeként nem. Éppen hogy a megérzésünk az, ami nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy valami faji dolog mégis csak lehet a bűncselekmény mögött, ezért ellenőrizzük ezeket a militáns szervezeteket. Pont ezért. Mi másért tennénk?
- Ne haragudjon, egy tizenöt éves kamaszról van szó. Nem szólt be nekik, nem provokálta őket, nem lopott tőlük, nem ütötte meg őket. Akkor mégis mi lehet a karddöfés hátterében? Szerelmi háromszög? Bandaháború? Gazdasági vagy maffialeszámolás?
- Sajnos az erőszak Magyarországon, de másutt is egyre durvább bűncselekményekhez vezet. Az utcán és a közlekedési eszközökön nagyon gyakran fordul elő a „Na mit nézel?” indíttatású bűncselekmény. Lehet, hogy hozzájárult még a fiú a bőrszíne is. Lehet, de ezt bizonyítani ma még nem tudom. Úgy zajlik a nyomozás, hogy fölállítunk több hipotézist: ilyet, olyat és amolyat. És képzelje el, benne van ez is a pakliban. De tényeim erről nincsenek.
- Pár évvel ezelőtt a Felvonulási téren két gimnazista brahiból lefűrészelte Mária Regnum keresztjét. Ezután a gyerekeket meghurcolták, és sokan azonnal egyházgyalázásról beszéltek. Ott nem folyt vér, nem öltek meg senkit, nem bántottak senkit, sőt a szülők és a gyerekek is bocsánatot kértek, és kártérítést fizettek. Mondja, ott hogyan tudták azonnal megállapítani a „bűncselekmény” ideológiai indíttatását? Ha ott igen, itt miért nem?
- Ezzel a problémával a bíróság is küzdeni fog.