Pátkai Mihály
Fegyvermitológia Állj, vagy lövök

A szabadság és a fegyverek birtoklásának ideológiai öszszekapcsolódása mélyen gyökerezik az amerikai társadalomban. Richard Henry Lee, az amerikai Függetlenségi Nyilatkozat egyik aláírója jegyezte meg: „a szabadság megőrzéséhez létfontosságú az, hogy az amerikaiak birtokolhassanak fegyvereket, és már fiatalon megtanulják azokat használni.” Talán ebből következik, hogy az Egyesült Államokban ma több a fegyver, mint az ember. Nemzeti hős lett a fegyvert viselő katona, a coltot hordozó cowboy, vagy mondjuk Teddy Roosevelt elnök, aki sétabotja mellett vadászpuskával közlekedett.

Naponta tizenöt amerikai gyereket lőnek agyon. Az FBI bűntényekről szóló általános jelentése leszögezi, hogy 1994-ben több óvodás gyermek halt meg lőfegyverek által, mint ahány rendőr szolgálat közben. A gyerekes családok harminc százaléka töltött lőfegyvert tart otthon. Az Amerikai Orvosi Közlöny már 1990-ben megállapította, hogy több mint egymillió általános iskolás amerikai gyerek él olyan otthonban, ahol nincsenek szülők, lőfegyver viszont van.
Hibás az a feltevés, hogy a lőfegyver nem veszélyes a kisgyerekek számára, mivel nem elég erősek ahhoz, hogy meghúzzák a ravaszt. Kimutatások bizonyítják, hogy a 3-4 éves gyerekek nyolcvan százaléka elég erős ahhoz, hogy elsüsse a piacon kapható pisztolyok több mint felét. Az 5-6 éves gyerekek pedig mindannyian meg tudják húzni az összes megvásárolható lőfegyver ravaszát.
Sokan úgy gondolják, hogy egy pisztoly biztonságosabbá teszi az otthont. Valójában azonban az otthon veszélyesebb akkor, ha fegyver van benne, mint ha nincs. A felmérések szerint az otthon tartott fegyverrel az emberek 43-szor gyakrabban ölnek gyilkosság, öngyilkosság, illetve baleset miatt, mint önvédelemből. Azok, akik olyan lakásban élnek, ahol fegyver van, ötször olyan gyakran tapasztalnak öngyilkosságot, és háromszor olyan gyakran gyilkosságot, mint azok, akiknél nincs fegyver a házban.
Többen azzal érvelnek, hogy nem a fegyver öl, hanem az ember. Az FBI felmérése szerint ugyanakkor a lőfegyverrel elkövetett támadások hétszer halálosabbnak bizonyulnak az összes többi fegyverrel együttvéve elkövetett gyilkosságoknál. Az Egyesült Államokban évente negyvenezer ember életét oltják ki lőfegyverrel.
Az Egyesült Államokban a fegyverlobby tagjai gyakran azzal érvelnek, hogy nem a fegyvereket, hanem a bűnözést kell visszaszorítani. A valóságban azonban a kettő elválaszthatatlan egymástól. A legtöbb bűnöző jogszerűen jut hozzá kézifegyverekhez. Egy börtönben készült felmérés szerint a legtöbb elítélt családtagjai, illetve barátai révén jutott hozzá a fegyverhez. A megkérdezetteknek csak mintegy 27 százaléka állította azt, hogy a feketepiacon jutott hozzá a fegyverekhez. Az FBI-hoz érkezett bejelentések alapján 1985 és 1994 között évente átlagosan 274 ezer fegyvert loptak el.
Amerikában a fegyverkorlátozás pártján állók azonnal felszólítást intéztek a kormányhoz, hogy jobban ügyeljen arra, mit hordanak az emberek a zsebükben. Sokan teszik fel a kérdést, hogy ha nem kell külön engedély fegyvervásárláshoz, akkor hogyan is lehetne megakadályozni, hogy skizofrének kezébe kerüljenek a fegyverek?
Az egyik legutóbbi ámokfutó egy texasi baptista templomban pusztított. A vérengzésért felelős Ashbrookot 1971-ben egyszer letartóztatták marihuána birtoklásáért. Súlyos bűntényt azonban korábban nem követett el, elmegyógyintézetben sem kezelték soha. Ha a fegyverek megvásárlásához engedélyre lett volna szüksége, esélye lett volna az engedély törvényes úton való beszerzésére. Ashbrook „jogszerű tranzakció” keretében vásárolta meg 9 milliméteres pisztolyát és másik fegyverét, amelyeket bevitt a templomba, és amelyekkel saját magán kívül hét embert lőtt agyon.
George Bush texasi kormányzó 1995-ben beleegyezését adta ahhoz az ellentmondásos fegyverviselési törvényhez, amelynek értelmében a texasiak hordhatnak fegyvereket - ha azok rejtve vannak. Bush később aláírta azt a törvénymódosítást is, amely engedélyezi a fegyverek bevitelét templomokba, imaházakba is. Csak azokban a templomokban számít bűncselekménynek a fegyverek bevitele, ahol kifejezetten ezt tiltó jelzőtábla van. A rendőrség jelentése szerint a texasi Wedgewood baptista templomban nem volt ilyen jellegű tiltás.
Tovább rontja a helyzetet az, hogy az internet olyan kiskapu, amelynek segítségével elméletileg még gyerekek is tudnak fegyvert vásárolni. Az interneten keresztül történő fegyverkereskedelemhez nem kell engedély, a fegyverek vásárlása ugyanilyen egyszerű. Az internet megjelenése előtt is hozzá lehetett jutni szinte bármilyen fegyverhez a feketepiacon. Az internet megjelenésével azonban azok is könynyedén fegyverhez juthatnak, akiknek nincs kapcsolatuk az alvilággal. A világháló keresőrendszereinek bármelyike hoszszú listát ad a fegyverkereskedőkről, köztük olyanokról, akik szigorúan betartják a szabályokat, de olyanokról is, akik csak összehozzák a vevőket és az eladókat, de a szabályok betartását rájuk bízzák. „Az internet anonimitását kihasználva idegenek álnéven találkoznak egymással a világhálón, diszkréten alkudoznak, majd kérdések feltevése nélkül hajtják végre a tranzakciót” - jelentette ki Charles Schumer, New York állam szenátora.
A fegyverkorlátozás mellett a legnagyobb hangsúlyt talán a megelőzésre kell helyezni. Sokak szerint a „környezet kontrollja” segít a leginkább az instabil személyiségek kiszűrésében. Az FBI által szponzorált, a nyáron megtartott erőszak-megelőzési konferencia egyik legfontosabb eredményeként a résztvevők megállapodtak abban, hogy a tanároktól és az iskolák más vezető beosztású dolgozóitól meg kell követelni: jelentsenek minden gyanús, zavaró viselkedést (például a fegyverekhez való különös vonzódást, állatkínzást).
Gyakran nem könnyű különbséget tenni az igazgató irodájában gyakran megforduló, ártalmatlan bajkeverő és a zavart, tömeggyilkolásra kész gyerek között. Ehhez nyújt segítséget az FBI jelenleg készülő tanulmánya a gyerekek személyiségéről, amely a littletoni, paducah-i és további tizenkét korábbi incidenst megfigyelő szemtanúk interjúin alapul. Az egyik résztvevő szerint a fiatal gyilkosok személyisége nagyon hasonló.
Szakértők szerint fontos, hogy további felmérések és kutatások folyjanak a fegyverekkel kapcsolatos erőszak okairól, hatásairól, gazdasági vonatkozásairól. Lényeges lenne továbbá azoktól támogatást kérni, akiknek érdeke a fegyverkorlátozás, mint például biztosítási cégek, kórházak és igazságszolgáltató szervezetek.