Sebestyén István
A legenda tovább él

A részleges szakértői vizsgálatok fényében a Budapesti Rendőr-főkapitányság nyomozói az Üllői úti OTP bank kirablását is a whiskys rabló néven elhíresült, most is szökésben lévő Ambrus Attila számlájára írják. Dézsi Mihály, a BRFK kommunikációs igazgatója elmondta: a helyszínen talált vérminták szakértői vizsgálata, az OTP-fiókban készült videofelvétel elemzése és az elhangzott tanúvallomások nyomán jutottak erre a következtetésre. Ennek ellenére Magyar György, Ambrus ügyvédje és dr. Kis Géza kriminálpszichológus lapunknak kifejtették: szerintük nem lehet „száz százalékosan” állítani, hogy valóban a Whiskys volt az elkövető.

A Whiskys ügyvédje    Fotó: MTI

Hétfő este 6 óra után pár perccel egy kisportolt alkatú fiatalember lépett be az Üllői úti OTP-fiókba, a levegőbe lőtt, az ott lévő mintegy negyven alkalmazottat a földre kényszerítette, majd felugrott a pultra, és a pénz átadására szólította fel néhányukat. A rabláskor működésbe lépett időzáras rendszernek köszönhetően csak az éppen akkor befizetett összeget tudta magához venni. A férfi az így is mintegy tízmillió forintos zsákmánnyal a főbejáraton akart távozni, az azonban zárva volt. Ráadásul ott várták a riasztásra időközben kiérkezett rendőrök is, akikkel tűzharcba keveredett, és - a vérnyomok tanúbizonysága szerint - feltehetően meg is sérült. A sikertelen kísérlet után a tettes túszul ejtette a bank egyik biztonsági őrét, és a hátsó kijáraton próbált menekülni - sikerrel, merthogy különös módon a helyszínre érkezett szép számú rendőr közül ott egyet sem talált.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) nyomozói a helyszínen talált vérminták vizsgálata, az OTP-fiókban készült videofelvétel elemzése és az elhangzott tanúvallomások nyomán arra a következtetésre jutottak, hogy feltételezhetően Ambrus Attila követte el a rablást. A nyomozók szerint július 10-i szökése óta ez a második bankrablása, amit elkövetett (a július 29-i XXIII. kerületi, Grassalkovich úti OTP-rablással is őt gyanúsítják), összesen pedig 29 pénzintézetet fosztott ki eddig. Dézsi Mihály, a BRFK kommunikációs igazgatója a mostani eset kapcsán lapunknak elmondta: a kudarcért senkit sem hibáztatnak, „ez egyszerűen így jött össze”.
Magyar György, a Whiskys ügyvédje az eset után a sajtónak nyilatkozva nyilvánosságra hozta, hogy nemrégiben üzenetet kapott ügyfelétől: amenynyiben a fővárosban újabb bankrablás történik, azt írják a Whiskys számlájára. Az ügyvéd egy, a kereskedelmi forgalomban vásárolható Whiskys-pólót is kapott, amelyen Ambrus kézírásával és aláírásával a rendőrséget becsmérlő szöveg volt olvasható, illetve a „Whiskys-BM 28:1” felirat második fele 29:1-re volt átjavítva. Magyar György ennek ellenére lapunknak úgy nyilatkozott: „nem száz százalék, hogy Ambrus Attila volt az elkövető, én inkább úgy fogalmaznék, hogy minden jel arra mutat”. Az ügyvéd kiemelte: a lövöldözés és az agresszív viselkedés ellenére ügyfele, ha tényleg ő volt az elkövető, nem lett vérszomjas bűnöző. Magyar szerint a rendőri jelentéssel ellentétben nem Ambrus lőtt először kifelé a rendőrökre (nem is tehette, hiszen már sötét volt), hanem azok rá, befelé.
A Heteknek nyilatkozó - neve mellőzését kérő - jogászszakértő különösnek, sőt rendhagyónak tartja a védő fellépését, aki sajtónyilatkozatban védence nevében beismerte a rablás elkövetését - ilyesmire a lapunknak nyilatkozó szakértő szerint még nem volt példa -, később az ügyvéd arra hivatkozott, hogy mindezt védence utasítására tette így, nem szegte meg ügyvédi kötelezettségét. Az ügyvéd eljárása szakmai szempontból meglehetősen aggályosnak tekinthető.
Dr. Kis Géza kriminálpszichológus szerinte az elkövető viselkedése nem jellemző a többször már szinte udvariasan rabló Whiskysre. Bár, mint a szakértő megjegyezte: elképzelhető, hogy Ambrus Attila volt a tettes, viszont ebben az esetben igencsak pánikba eshetett, hiszen eddig sohasem lőtt a rendőrökre, illetve túszt sem ejtett.
Ha valóban a Whiskys lépett újra színre, felmerül a kérdés: miért kockáztatott, mi oka volt, hogy az eddigi 130 millió forintos zsákmányát további milliókkal növelje. Dr. Kis Géza mellett maga Magyar György is két szóval válaszolta meg a fenti kérdést: pénzhiány és exhibicionizmus. A kriminálpszichológus a birtokában lévő információk alapján úgy látja, hogy Ambrus Attila éretlen személyiség, aki csak a mának él, emellett a bujkálás is sokba kerülhet neki. „Így akármenynyi pénzhez jut, azt valószínűleg hamar elkölti, vagyis pénzre volt szüksége” - mondja dr. Kis Géza.
A szakértő szerint a másik tényező, hogy a Whiskysnek szüksége van arra, hogy foglalkozzanak vele, hiszen a sajtó és a közvélemény „jóvoltából” megízlelte, milyen sztárnak lenni. Kialakult róla a modern Robin Hood-kép: elszedi a gazdagok pénzét, közben pedig a hatóságot is móresre tanítja. Bár különbség is van, hiszen Ambrus nem a szegények között osztja szét a megszerzett vagyont. „Az elmúlt időben már elülni látszott a Whiskys-legenda, ezért Ambrus úgy gondolhatta, tesz valamit az ügy érdekében: eljátszogat egy kicsit a rendőrséggel” - mondta végül dr. Kis György.
Lapunknak nyilatkozó jogászszakértőnk azonban megjegyezte, az ügyben annyi kérdőjel bukkant fel, hogy még az is lehet, hogy nem a Whiskys játszadozik a rendőrséggel, hanem valaki a legendát övező figyelmet kihasználva játszadozik a közvéleménnyel.