DELEATUR
Az eltopikosodás esélye
Hamar rá lehet érezni az ízére. Nem a vérkomoly, óceánmély, merev arccal mondható mondatok közege ez, hanem az azonnali reakcióké. Ha valami bántja az emésztőrendszert, az itt rögtön kipakolható. Vannak törzsvendégek és kíváncsiskodók, álnevek és valódiak. Dúl a politika és a politizálás. – – Olyan, mintha a napisajtóról beszélnék, pedig nem, hanem a legjobban menő erdélyi internetes fórumról, a Disputáról. (Internetes elérhetősége: www.disputa.ro)Maga a fórum tulajdonképpen a vitakultúrát gerjeszti és teszteli. Itt nyugodtan rá lehet hagyatkozni az érvekre, nincsenek tekintélyszempontok. Álnevek vannak, amelyek lassan stabil identitást kezdenek hordozni. Ebben a virtuális közösségben ha Károlyi vagy Sanyi úr vagy Wayfarer valamit megmond, az meg van mondva. Legendák keringenek az egyes nicknevek mögötti valós nevekről, de szinte senki nem tud biztosat. Jó lenne ezt a virtuális teret rámásolni a valódira: vajon ki melyikben érzi inkább otthon magát?
Persze a politikai topikok a legnépszerűbbek. Ez részben azzal is magyarázható, hogy (ez időnként kiderül magukból a hozzászólásokból) sok az újságíró a Disputa-törzsvendégek között. Itt pedig nyugodtan lehet anyázni (ez egyébként ritka). És olyan állításokat tenni, amelyekre nincs közvetlen bizonyíték. A kulisszák mögötti beszélgetések itt olykor a kulisszák elé kerülnek. Kemény kritikai hang, rendszerváltó hév, azonnaliság – lényegében ez a Disputa. Bretter György bizonyára jóváhagyólag bólogatna, ha tudná, hogy aforizmája, az "Itt és mást" a Dispután különböző közéleti topikok gyűjtőnevévé vált.
2002 tavaszán a Disputa háttérportálja, a Transindex azzal az ötlettel rukkolt elő, hogy Napló néven "különítsen el" egy mezőt a fórumon, ahová csak valódi névvel lehet beírni, és elsősorban olyan fiatal társadalomtudósokat, irodalmárokat kértek fel erre, akik már eleve valamilyen identitással rendelkeznek az erdélyi írott nyilvánosságban. A dolog tétje egyértelmű: ezáltal megteremtődött a nyilvános (szellemi) vitának egy olyan fóruma, amely könnyen alakítható, amely lehetővé teszi a szinte azonnali reagálást, s amelyben elvileg nincsenek terjedelmi és tematikai korlátok. (Mint egy on-line Deleatur.) A Disputa szempontjából szintén egyértelműek az előnyök: nagy valószínűséggel valamelyes vérátömlesztéshez juthat így a fórum. Azok, akik saját nevükön a Naplót árasztják el izgalmasabbnál izgalmasabb hozzászólásokkal, várhatóan a Disputa többi topikjaiban is feltűnnek előbb-utóbb, álneveket vagy a saját nevüket tolva maguk előtt. Új fázisba lépett tehát a vitakultúra tesztelése és gerjesztése. Most már saját néven lehet vitázni és kekeckedni egy viszonylag gyors és barátságos felületen.
A Napló többhavi mérlege e sorok írásakor mégis siralmas. Ennyi idő alatt sem sikerült megtalálni azt a műfajt, amely vihetné a fórumot. Történtek kísérletek érdekes idézetek mazsolázgatására és kommentálására, kultúradefiníciók íródtak le, valaki pedig a növénnyé változás lehetőségeit firtatta. Egy-két replika után azonban mindegyik gondolatmenet megfeneklett: úgy látszik, ez így még nem az igazi. Lehet, hogy még mindig, a legifjabb bölcsészgenerációnak is szoknia kell ezt a lehetőséget. Nyilván nincs túl sok polemikus előzmény ebben a kultúrában, amihez visszanyúlhatna.
Van egy másik, aggasztó magyarázat is: ennek a korosztálynak sincs rendszeres, kényelmes internethozzáférése. (Mi várható el akkor az idősebb korosztálytól, amelyiknek az igénye is kisebb erre?) Pedig voltak, vannak ilyen mítoszok. Bárha a mítosztermelés hozamával lehetne valahol, valamit. Mindenesetre úgy tűnik, egyelőre nem fenyeget az eltopikosodás veszélye. A Napló nem elég ragályos. Kár.
Balázs Imre József
