![]() |
Novotny Tihamér
A ma „Édenének” egy kortársi
festője
Krizbai Sándor
művészetéről
Mindjárt az elején le kell szögeznünk:
Krizbai Sándor művei ma körülbelül úgy helyezkednek el a
szentendrei festészet édeni kertjében, azaz
történetében, mint annak idején (a ’30-as évek végén és
a ’40-es évek legelején) Vajda Lajos nagy, látomásos
szénrajzai a kortársaié között: tudniillik megigézően,
társtalanul és félelmet keltően! Ez azonban nem a festői
silányságból és értéktelenségből fakad. Éppen
ellenkezőleg! Sokkal inkább az elementáris, ámde
megzabolázott festőiségbe csomagolt borzongatás, rémületbe
kergetés, a mysterium tremendum és a mysterium
fascinans, vagyis a rémítő és a felcsigázó titok,
valamint a megszólítóerő jelenlétében keresendő.
Ne kerteljünk tovább: Krizbai Sándor a mai
magyar festészet egyik nem eléggé méltatott és méltányolt
nagy magányosa. Ezért roppant sajnálatos, hogy minden
erényét és képességét megragyogtató, a teljes eddigi,
immár több mint harminc éve tartó, nagyméretű munkákkal,
komoly installációkkal s animációs filmekkel megtűzdelt
életművét vagy annak legalább egy fontosabb szeletét
bemutató kiállítását még sohasem láthattuk
Magyarországon. (Ennek érzékeltetésére ugyanis a
marosvásárhelyi Kultúrpalota is kicsinynek bizonyult
2008-ban!)
A „Hírnök” – gúnyolta őt
játékosan egyik kortársa, aki azóta már valahol a
világ más tájain keresi művészi boldogulásának
lehetőségeit. S valóban, a hírnök nem lehet más,
csak a jó vagy rossz tények, megvalósulások, lehetőségek,
valóságok és megfigyelések egyszerre átszellemült és
átlelkesült, ugyanakkor tárgyilagos informátora,
tolmácsolója és közvetítője.
A „Kovász” – arszpoétikálta
magáról, a művész szerepéről régebbi beszélgetéseink
során. Tudniillik az alkotó legyen a problémák első és
legelső átélője, értelmezője, a kérdések kérdéseinek
kutatója és a válaszok válaszainak kiugrasztója, a kételyek
élesztője, a jelenségek dagasztója és a várandós dolgok
kelesztője.
Festészetének (művészetének) lényege
sohasem pusztán a természethez, az elsődleges
látványvilághoz, nem is annyira a formális vagy teoretikus
avantgárd kizárólagos kliséihez és magatartásmintáihoz,
sokkal inkább a társadalmi jelenségek megfejtéseihez, jobban
mondva a társadalmi feszültségek, a kulturális létformák
mélyrétegeihez, a valóságos embertípusok és
jellemféleségek torzulásaihoz, a személyes válaszadások
kudarcaihoz, valamint az egyének egyéni, éppen ezért
általánosítható sorsproblémáihoz kötődik. Tulajdonképpen
minden műve eszszenciális véleménynyilvánítás és
állásfoglalás, válságérzékelés és válságkezelés,
metaforikus kórkép és szimbolikus látlelet, parabola- és
valóságkutatás, helyzetfelmérés és helyzetteremtés –
rólunk. Rólunk, akik élő, érző, gondolkodó, pusztuló,
viaskodó, küszködő, szenvedő, kétkedő, amortizálódó,
gyarló, netán visszafejlődő, negatív világot teremtő,
bűnökben tévelygő, megsemmisülő lelkek vagyunk. Én és te
és ő és ők és mi vagyunk korunk teremtményei és gyermekei!
Mi vagyunk az alvó pásztorok, a kortársak
kór-társai, a titokzatos vírusoktól fertőzött homunkuluszok
és véglények, a valamikori Édenkert elfajzott,
elkorcsosult utódai. Mi vagyunk a vízköpő-vízöntő
korszakába lépő, erkölcseiben megzavarodó, hitében
megfogyatkozó, szellemében visszafejlődő, a világosság
útjáról letérő hajdani paradicsomi kert engedetlen
leszármazottai.
Mit mondjak? Nem egy derűs világ, de igaz
látlelete korunknak!
E képzőművészeti válságdiagnózis
irodalmi, bölcseleti, kritikai, eszmetörténeti hátterét,
párhuzamát és igazságát, valamint a probléma lehetséges
orvoslását Krizbai egyik példaképének, Hamvas Bélának a Titkos
jegyzőkönyv – 1962. február 4. című esszéjében
találhatjuk meg. Ugyanis (ez a mások által is!) nagyra
becsült filozófusunk így összegzi véleményét válságos
világunkról: „korunk nagy előnye, hogy annyira tele van
lappangó borzalommal, hogy az ember bárhová néz, mindenünnen
egy apokaliptikus halálnem arcát látja magára meredni.”1
Krizbai tehát – akárcsak Hamvas –
tisztában van vele, hogy a képnek hatalma lehet az ember
felett, „hogy nincs külső és belső valóság. Valóság az,
ami hat. És semmi sem hat mélyebbre és mélyebbről, mint az
idea. Az embert nem intelligenciája vezeti, nem akarata, hanem
imaginációja.”2
De festőművészünk azzal a hamvasi
megállapítással is tisztában van, miszerint „a modern
művészet mintha semmi egyéb nem lenne, mint egy féreg
létrehívása és apotheózisa. Idézi az örvényt, amelynek
úgy látszik legmélyebb fenekéről a legfélelmetesebb erőket
kelti fel.”3 Hamvas metaforája „láthatatlan
pszichikus baktériumokról”, Krizbai a baktériumoknál is
láthatatlanabb vírusokról, azaz mérgekről beszél, amelyek
alattomos módon megfertőzik, megbetegítik korunk emberét.
Így keletkeznek Hamvasnál a „basztardok”, a törvénytelen
lények, a torzszülemények, az egoizmus s a munkamánia
bűnébe esett csirihau cummunisok, Krizbainál pedig az
elkorcsosult homunkuluszok. De hogy még jobban érzékeltessem
elvírusosodó korunk kísértéseinek és állandósult
válságállapotainak súlyosságát, kénytelen vagyok Hamvast
egy kicsit hosszabban idézni: „Ha az ember nem védekezik
ellene testi és lelki tisztasággal [mármint a „láthatatlan
pszichikus baktériumok” terjesztette-gerjesztette
„szorongás” és „kéjsóvárgás” ellen!], belefurakszik
az ételekbe, a gondolatokba, a beszédbe, a szerelmesek
csókjába, az anyatejbe, az imádságba. Belepiszkol az ember
fantáziájába, feldúlja a harmonikus barátságokat s
házasságokat, népeket egymásra uszít, gyűlölködést
szít, pimaszul bemászik az álmodó képeibe, és
összerondítja a tiszta szándékokat.”4
Védekezésként, megoldásként a filozófus
író a világosságot, a hagyomány, vagyis a fent és a lent,
az Isten és az ember közötti, tehát az eredeti szituáció
helyreállítását, egy kortárs költőnk a
„visszasejtesítést”, Krizbai, a festő pedig többek
között a trepanációt, a metaforikus koponyalékelést és az
eszményi pásztorkodást ajánlja. Látomásos festményeit,
vizionált képeit olyan tudáscsomagoknak tekinti, amelyek
egyszerre tanúságtevői, dokumentumai, véleménynyilvánító
és véleményformáló üzenetei, valamint ki- és
megkerülhetetlen esztétikai felkiáltójelei korunknak.
Ez az írás Krizbai
Sándornak a szentendrei Korona vendéglőben megrendezett
kiállítása kapcsán (2008. december 14.) született meg.