|
Az első világháború utáni Csehszlovákiához csatolt
magyarság történetének kevéssé ismert időszaka az a több mint két és
fél esztendő, amely a közhatalomváltástól a trianoni békeszerződés
magyarországi nemzetgyűlési becikkelyezéséig tartott. Ez egyrészt
annak köszönhető, hogy a háborút és a közhatalomváltást követő
átmeneti időben a hatalmi és igazgatási apparátus kiépítetlensége
miatt kevés levéltári iratanyag maradt fenn. A különböző titkos és
félhivatalos szervezkedések iratanyagát valószínűleg meg is
semmisítették. A másik ok, hogy a magyar kisebbség történetének
kutatói nem szenteltek teret a Magyarországhoz fűződő viszonynak
(1), holott éppen ezekben az elcsatolást követő első években a
legmeghatározóbb az anyaország szerepe a kisebbségi politikában. Az
utódállamok kötelékébe került magyarság vezetői Magyarországtól
várták az utasításokat, miként viselkedjenek a váratlanul kialakult
új helyzetben, milyen stratégiákat kövessenek a csupán átmenetinek
hitt időszakban. Innen várták nem utolsó sorban az anyagi
támogatást, szervezeteik kialakításához, működéséhez. A
Tanácsköztársaság bukása után formálódó magyarországi politikai
rendszer nemegyszer egymásnak is ellentmondó zavaros elképzelései
döntően befolyásolták az elszakított magyarság politikai, társadalmi
és katonai szervezkedéseit. A téma feldolgozatlanságát részben az
magyarázza, hogy a magyar kutatók tartottak attól, hogy a
magyarországi támogatásokra és kapcsolatokra vonatkozó tények
feltárása a szlovákiai magyarságot mint az "ötödik hadoszlopot"
tárgyaló szlovákiai propagandát erősítené.(2)
A kiválasztott néhány év történéseinek feltárása azért is
fontos, mivel az államfordulat utáni első években a Csehszlovákiához
csatolt magyarság körében kialakított politikai viszonyok, pártok,
szervezetek és az ekkor feltűnt politikusok nagyban meghatározták az
egész két világháború közötti időszakot.
Dolgozatunkban elsősorban magyarországi levéltári anyagra
támaszkodva igyekszünk feltárni milyen elképzelések voltak ebben az
időszakban az ország területi integritásának helyreállítására és
milyen mozgalmak alakultak, milyen szervezkedések folytak ennek
érdekében a Felvidéken és Magyarországon. Az eseményeket 1921
nyaráig követjük nyomon, mikor a magyar kormány tudatosítja, hogy a
területi revízió rövidtávú elképzeléseit fel kell adnia. Ezután egy
új stratégiát alakított ki, amely a határontúli magyarság
hosszabbtávú önvédelmét, megőrzését helyezi előtérbe egy jövőbeli
területi revízió esetére.
Összeomlás és a katonai megszállás Az
északmagyarországi területeken a helyzet 1918 októberében,
novemberében egyre ellenőrizhetetlenebbé és áttekinthetetlenebbé
vált. A Csehszlovák Köztársaság megalakulásának október 28-i prágai
deklarálása, majd az október 30-án a Szlovák Nemzeti Tanács által
kiadott túrócszentmártoni nyilatkozat, amely a szlováklakta
területek csatlakozását mondta ki az új államhoz, nem hozott
azonnali fordulatot. A hosszú háborúban kimerült, elkeseredett
tömegek, megerősödve a frontokról hazatérő katonákkal megtámadták a
és elzavarták a jegyzőket, csendőröket, az állami hatalom
képviselőit. Üzleteket, raktárakat fosztottak ki, nem ismertek el
semmilyen hatalmat. Sok faluban, egész vidékeken hatalmi vákuum
keletkezett.(3) Az eseményeknek nem elsősorban nemzeti mozgalom,
inkább katonai lázadás, szociális nyugtalanság jellegük volt.
A Károlyi kormány 1918. október 31-én történt megalakulása
után Magyar Nemzeti Tanácsok jöttek létre, amelyek igyekeztek a
rendet fenntartani. A magyar kormány ellenőrzése alá vonta a még
meglévő katonaságot, fenntartotta a vasúti és a postai forgalmat.
Kivéve Liptó megyét, ahol a Szlovák Nemzeti Tanács bírt vezető
szereppel, az első hetekben a vármegyei közigazgatást is sikerült
befolyása alá vonnia. (4) A három nemzetiség lakta Szepességben is a
magyar kormány fennhatóságát ismerték el.(5) Erre a területre
Lengyelország is igényt tartott és decemberben lengyel megszálló
csapatok érkeztek ide, több hónapig kétségessé téve a terület
hovatartozását.(6)
Közben kísérletek történtek a szlovák önállósodási törekvések
befolyásolására. A magyar kormány támogatásával december 11-én
Kassán Dvortsák Győző (Viktor Dvorčák) Sáros megyei főlevéltáros
vezetésével kikiáltották a csehektől Független Tót Köztársaságot. A
háború utáni összeomlás e felvidéki epizódjáról alig vannak hiteles
adataink. A "független" köztársaság kikiáltása csupán néhány Kassa
környéki városban váltott ki megmozdulást. Két hét múlva a bevonuló
cseh csapatok vetettek véget a mozgalomnak. (7) Dvortsák
Magyarországra, majd a Tanácsköztársaság kitörése után
Lengyelországba menekült. A magyar kormány szolgálatában évtizedeken
keresztül külföldön fejtett ki propagandát egy Magyarországon belüli
szlovák autonóm állam létrehozása érdekében.
A szlovák mozgalom erőtlensége következtében a terület
Csehszlovákiához csatolására csak 1918. december- 1919. január
között katonai megszállás útján került sor. Ekkor érkeztek meg az
olaszországi csehszlovák légiók, amelyek olasz tisztjeik
vezetésével, elfoglalták a Párizsban, a nagyhatalmak által kijelölt
demarkációs vonalat. Ezt a vonalat a Vix alezredes, az antant
budapesti katonai missziójának vezetője, által 1918. december 24-én
átadott jegyzék jelölte ki Magyarországgal szemben. A vonal a Dunát,
illetve az Ipoly folyót követte, s Losonc alatt Rimaszombaton át,
Kassa alatt vezetett az Ung folyóig és ezt követte a határig.
Magyarország az ettől északra fekvő területet a jegyzék értelmében
köteles volt kiüríteni és átengedni Csehszlovákiának. (8) A magyar
kormány tudomásul vette a döntést és megkezdte a csapatainak
kivonását.
A csehszlovák csapatok ezután, olasz parancsnokaik vezetése
alatt, ellenállás nélkül sorra foglalják el az északi városokat.
1918. december 29-én vonulnak be Kassára, január elsején Pozsonyba.
Az olasz légiók 39. ezrede 1919. január 10-én foglalta el Komáromot
és a következő napokban a katonaság birtokba vette a mai Szlovákia
déli részét. (9) Január 13-án kerül sor Ungvár megszállására. Az
egyes belső területek elfoglalása még napokig eltartott.
A még mindig nagyon képlékeny helyzet stabilizálása érdekében
a prágai kormány teljhatalmú minisztert nevezett ki Szlovákia élére
Vavro ©robár személyében. Az új állam határait véglegesen az
1919-1920-ban lezajlott békekonferenciák állapították meg.
Kárpátalját, akkori közismert elnevezése alapján Ruszinszkót, csupán
utólagosan csatolták Csehszlovákiához, azzal az ígérettel, hogy
széleskörű autonómiát élvez majd a köztársaságon belül.
A magyarlakta vidékek lakossága az újonnan előállt helyzetet
katonai megszállásként és nem hatalomváltásként értelmezte, csupán
ideiglenesnek tekintette. A megszállás előtt az egyes vidékeken
felfegyverzett bandák garázdálkodtak, így a polgárság egy része
megnyugvással vette tudomásul a légiók megérkezését és a rend
helyreállítását. Komárom polgármestere Gaál Gyula a következőképpen
fogalmazott a megszálló csapatok parancsnokához intézett első
beszédében: "...most fegyvertelenül és védtelenül, csakis a nagy
nyugati hatalmak igazságérzetébe és az önök jóindulatába és
lovagiasságába vetett bizalommal önkényt nyitjuk meg városunk kapuit
az ön csapatai előtt, mert parancsnok úrban és csapataiban nem
ellenséget látunk, hanem az ántánt hatalmak hadseregének megszálló
csapatait, melyeknek feladata a közrend és közbiztonság fenntartása.
Azért kérjük a közrend és közbiztonság népőrségünkkel karöltve
leendő fenntartását, a személy és vagyonbiztonság, a magánlakások és
háztűzhely védelmét, a magyar közigazgatás és igazságszolgáltatás,
az iskolai oktatás magyarságának biztosítását..." (10)
A megszálló csapatok valóban a közrend védelmét és a magyar
törvények fenntartását ígérték. "A szövetséges katonaság - mint az
összlakosság különbség nélküli barátja jött ide, feladata a rend
fenntartása az okupált területen és ellenőrzése a fennálló
törvényeknek." - hirdette a Piccione tábornoknak, a hadsereg
főparancsnoka által kiadott plakát. (11)
A magyar közigazgatás megszűntetése és helyébe a csehszlovák
közigazgatás megszervezése azonban hamarosan elkezdődött. ©robár
miniszter rendeleti úton felfüggesztette a vármegyék önkormányzatát
és élükre zsupánokat, azaz megyefőnököket nevezett ki. A zsupánok
rendkívül széles jogkörrel felruházott állami tisztviselők voltak.
(12) Első intézkedéseik közé tartozott a magyar megyei
köztisztviselőktől hűségfogadalmat kérni. A 64/1918 sz. törvény 2.
paragrafusa értelmében: "A Magyar Királyság összes állami-,
önkormányzati és egyházi funkcionáriusai, hivatalnokai és
alkalmazottai egyelőre az eddigi járandóságaikkal a hivatalaikban
meghagyatnak, ha a csehszlovák köztársaság iránti engedelmességi
fogadalmat leteszik és ha a kormány meghatalmazottja úgy találja,
hogy egyébként is megfelelnek feladataiknak." A törvény 3.
paragrafusa kimondta, hogy Szlovákiában a hivatalok nyelve a
szlovák. (13) Itt fel kell hívni a figyelmet arra, hogy nem
hűségeskü letételéről volt szó, hanem a köztársasággal szembeni
engedelmességi fogadalom aláírását követelték meg a
közhivatalnokoktól.(14) A magyar kormány hozzájárult a tisztviselők
hűségnyilatkozatának letételéhez, ezért ez többnyire zökkenőmentesen
megtörtént. A magyar belügyminiszter korábbi rendeletére hivatkozva,
mely engedélyezte a fogadalom letételét, a Komárom vármegyei
alkalmazottak 1919. február végén egyhangúlag elfogadták a fogadalom
letételét.(15) A hatalomváltást követő első hónapokban, a vármegyék
legfőbb vezetőit leszámítva, a hivatalnoki kar gyakorlatilag a
helyén maradt.(16) Erre azért volt szükség mivel közhivatalt ellátni
képes, nemzeti öntudattal rendelkező szlovákság száma olyan csekély
volt, hogy az első időkben kénytelenek voltak a teljesen szlovák
vidékeken is meghagyni a régi magyar hivatalnoki kart. Ez nemegyszer
elégedetlenséget váltott ki a szlovák vidékek lakosságában. (17) A
magyar köztisztviselői kar tagjainak lecserélésére az új állam
szemszögéből megbízhatóbbakkal, de ekkor is elsősorban cseh
nemzetiségűekkel, csak hónapokkal később került sor. A magyar
befolyás rendkívül erős volt a szlovákság körében. A nemzeti
öntudattal rendelkező szlovákok számát mindössze kétezerre tették
ebben az időben. A szlovák középiskolák elindítása is rendkívüli
nehézségeket okozott, mindössze 20 olyan tanár jelentkezett, aki
képes volt szlovák nyelven oktatni. A hiányzó értelmiségi és
hivatalnok réteget csehekkel pótolták az első években. (18) Az új
állam első éveiben mintegy 120 ezer cseh nemzetiségű hivatalnok,
tanító, vasutas, csendőr, katona és kereskedő telepedett le
Szlovákiában, hogy pótolja a hiányzó szlovák értelmiséget,
polgárságot.(19)
Az új hatalom megszilárdulása nem volt problémamentes.
Február elején kéthetes vasutas- és postás sztrájk tört ki a
Felvidék megszállt területein. Több városban általános sztrájkot
hirdettek. Pozsonyban február 12-én a legionáriusok a tüntető
tömegbe lőttek, több halálos áldozatot is követelt a sortűz.
Komáromban is egy halálos áldozata volt a városban kitört általános
sztrájknak. (20) A lakosság tiltakozása ellenére 1919 tavaszára az
új államhatalom megszilárdulni látszott. A párizsi béketárgyalásokon
1919 nyarára véglegesen eldőlt, hogy a megszállt területeket
Csehszlovákiához csatolják. (21) Az új hatalom képviselői ezt a
tényt minden alkalommal hangsúlyozták, a magyarság vezetői azonban
hivatkozva arra, hogy a békeszerződést még nem írták alá, mindezt
még hivatalosan nem ismerték el.
Magyarországon március 21-én megalakul a Forradalmi
Kormányzótanács és hamarosan fegyveres konfliktus tört ki a Felvidék
birtoklásáért a Magyar Tanácsköztársaság és Csehszlovákia között.
Ezért a Magyarországtól elcsatolt területeken június 5-én
kihirdetették a statáriumot. A katonai diktatúrát csak fokozatosan
oldották föl 1920 folyamán. Kárpátalján 1922 február végéig volt
érvényben. (23)
A magyarság vezetői az új közéletbe A zsupánok
1919 elején a korábbi vármegyei törvényhatósági-, városi- és községi
önkormányzati bizottságokat feloszlatták és helyükre újakat neveztek
ki. A kinevezésnél nem vették figyelembe az államfordulat előtt
létezett politikai pártokat, de igyekeztek megnyerni a társadalmi,
gazdasági, egyházi és kulturális élet neves személyiségeit. Az 1919
előtti rendszer számos vezető magyar politikusa, a közigazgatási
hierarchiában magas pozíciót elfoglalt hivatalnoka, gazdasági és
egyházi vezetője, kapott kinevezést az új bizottságokba. Közülük jó
néhányan később a csehszlovákiai magyarság politikai vezetői lettek.
A pozsonyi vármegyei törvényhatósági bizottságba kinevezést nyert
Bartal Aurél volt főispán, Bittó Dénes földbirtokos, nyugalmazott
főispán és Szüllő Géza, aki az államfordulat előtt a bazini kerület
országgyűlési képviselője volt. A Győr,- Komárom,- Esztergom megyei
törvényhatósági bizottságba pedig helyet kapott Kürthy Lajos báró,
volt túróci és zólyomi főispán, Kürthy István volt komáromi főispán
és Palkovich Viktor gútai plébános, későbbi keresztényszocialista
parlamenti képviselő.(23)
A magyarság politikai vezetői Csehszlovákiában a bizottságok
kinevezése során először kerültek szembe a passzivitás és az
aktivitás közötti választás dilemmájával. Dönteniük kellett, részt
vesznek az új állam szerveinek munkájában, sorsuk aktív
alakításában, - ezzel tulajdonképpen elismerik az új hatalom
törvényességét - vagy a passzivitást hirdetve a régi rend mellett
foglalnak állást. Az aktív részvétel azt a veszélyt is magában
rejtette, hogy a csehszlovák felet segíti a béketárgyalásokon. A
magyarság vezetői az aktív részvétel mellett döntöttek, elfogadták a
kinevezést.
A döntésük okait 17 Pozsony megyei magyar bizottsági tag
nyilatkozatban indokolta meg az első közgyűlésen. "Miután
Magyarország azon területeinek hovatartozandósága, melyeket az
entent hatalmak csapatai megszállva tartanak és amelyek a cseh
szlovák köztársaság birtokában vannak, sem a párisi
békekonferencián, sem törvényes formában még rendezve nincs, a
köztársasági kormánynak a közigazgatásunknak a fennálló törvényektől
eltérő rendezésére vonatkozó rendelkezéseit időlelőttieknek tartjuk,
azokat törvényeseknek ez idő szerint el nem ismerjük.
Midőn ennek dacára itt megjelentünk s kinevezésünket
elfogadjuk, tesszük azt azért, hogy így részeseivé válva a megye
közigazgatásának, a megye velünk ugyanegy nézetet valló
lakosságának, különösen a magyarságnak érdekeit megvédhessük és
szolgálhassuk.
Ünnepélyesen óvást emelünk az ellen, hogy ezen tényünk bárki
által a jelen állapot végleges, törvényes volta elismerésének
vélelmeztessék" (24)
Hasonló szellemű nyilatkozatot olvasott fel a komáromi
bizottság 24 tagja nevében Kürthy Lajos báró is.(25) Komáromban az
első ülésre, a közelben lezajlott hadi események miatt, csupán
augusztus 21-én került sor.
A deklaráció aláírói a bizottsági ülések alkalmával,
nyilatkozatukhoz híven, a továbbiakban gyakran adtak hangot a
magyarság sérelmeinek. A hivatalok szlovákosítása, a magyar
gyermekek szlovák iskolákba kényszerítése, a magyar szobrok
ledöntése, a magyar szimbólumok használatának betiltása ellen
tiltakoztak. A bizottságokban nagy számban jelen lévő katolikus
papság a szabad vallásgyakorlásért, a földreform ellen, a papi
birtokok lefoglalása kapcsán emelt szót. Gyakran felléptek gazdasági
sérelmek orvoslása érdekében is (pénzlebélyegzés, vagyonadó, betétek
letiltása, valutakivitel, betegpénztári reform, hadikölcsön stb.).
A mai Szlovákia területén a katolikus vallásúak alkották az
államfordulat után a többséget a magyarok és szlovákok között
egyaránt. A magyar katolikusok száma meghaladta a 400 ezret. Az
elcsatolt részek területileg hét püspökségbe volt szervezve az
államfordulat előtt. A magyar püspökök többsége a megszállás elől
Magyarországra távozott, vagy kiutasították Csehszlovákiából. (26)
Csupán a kassai püspök, Fischer-Colbrie Ágost maradt meg
hivatalában. A püspökségek nagy részt évekig betöltetlenek voltak.
Az első három szlovák püspököt 1921 februárjában nevezték ki. Az
alsóbb papság nagy része azonban a megszállt területeken maradt.
A katolikus papságot megosztotta a nemzeti hovatartozás. A
szlovák papság nagy része az Andrej Hlinka vezette Szlovák Néppártot
támogatta, amely a szlovák nemzet különállását és Szlovákia
autonómiáját hirdette. A cseh és a szlovák nemzet viszonyának
rendezetlensége, az egységes csehszlovák nemzet fikciójának
hirdetése a kezdetektől rányomta bélyegét az új államra. A hivatalos
csehszlovák propaganda szerint a cseh és a szlovák egy nemzetnek, a
csehszlováknak két ága. Azzal számoltak, hogy idővel a két nemzet
teljesen összeolvad. A hivatalos népszámlások csupán "csehszlovák"
nemzetiséget tüntettek föl a két háború között. Az első népösszeírás
alkalmával, amelyre 1919 augusztusában került sor, már ezt az elvet
követték. (27) A néppárt köré tömörült szlovák papság az első
hónapokban, években, arra törekedett, hogy az elűzött magyar
főpapság kezéből az egyház vezetését kivegye és a püspöki székeket
saját köréből kijelölt emberekkel töltse be. Ez a törekvés, a
Vatikán ellenállása miatt, két évig nem valósulhatott meg. (28)
A magyar érzelmű alsóbb papság döntő többsége nem tudta
elfogadni az államfordulatot és az ő esetükben az ellenállást csak
növelték az új állam vallásellenes intézkedései. Évekig megoldatlan
volt a megszállt területek egyházmegyéinek és az esztergomi érsekség
viszonya. 1919. novemberében a magyar nemzetiségű papság Pozsonyban
gyűlést tartott, amelyen foglalkozott az őket ért sérelmekkel.
Palkovich Viktor gútai esperes emlékiratba foglalta a sérelmeket és
felterjesztette a nagyszombati érseki helyetteshez. A memorandum
tiltakozik az egyházi vagyon zárolása ellen és az miatt, hogy az
esztergomi főegyházmegye papságát a határ elvágja főpásztorától.
(29) A kormány igyekezett a magyar papságot is rávenni a köztársaság
iránti fogadalom letételére. A magyar érzelmű papság ezt sokhelyütt
megtagadta. (30) Az egyházmegyék kérdését csak később, az 1927-ben a
Szentszék és Csehszlovákia között létrejött Modus vivendinek
nevezett egyezmény szabályozta. Ennek értelmében az egyházmegyék
határai az országhatárral egybeesnek és a köztársaság területén csak
a határokon belül székelő püspökök bírhatnak egyházi hatáskörrel.
A trianoni békeszerződés aláírása után, 1920-ban felmerült
egy magyar katolikus püspökség létrehozásának gondolata, amelynek
Komáromban lett volna székhelye. A püspökség kezdeményezése
váltakozó erőséggel végighúzódik a két világháború közötti
időszakon. A papság aláírásgyűjtést is kezdeményezett az ügyben,
sikert azonban nem tudott elérni.(31)
A reformátusok száma mintegy 200 ezer volt a Csehszlovákiához
csatolt területen és ezek csaknem kizárólag magyar nemzetiségűek
voltak. Így a pár év múlva létrehozott három csehszlovákiai
református egyházkerület magyar jellegű volt. Más volt a helyzet az
evangélikusokkal, amelyek döntő többsége szlovák volt. A magyar
evangélikusok számát 36 ezer körülire tették.(32)
A Teljhatalmú Minisztérium 1919 végén a katonai diktatúra
eszközeivel, a köztársaság területén illetőséggel nem rendelkező
személyek kiutasításával, a sajtókiadás és cenzúra szabályainak
megszigorításával igyekezett megszilárdítani hatalmát. A
minisztérium mellett 1919 folyamán létrehozzák a Pozsonyi
Rendőr-igazgatóságot, amelynek első főosztálya foglalkozott az
állambiztonsági ügyekkel, a politikai pártok és a politikai
események figyelésével, értékelésével. Kiterjedt ügynökhálózatot
hozott létre és rendszeresen figyeltette az államellenes személyeket
és szervezeteket. A magyar vezetők és pártok is a megfigyeltek
kategóriájába tartoztak.(33)
A rendőrség felfigyelt a kassai püspök körül formálódó
csoportra is, amely magyar papokból, valamint az egyházhoz közel
álló személyiségekből állt és nemegyszer került szembe az új
hatalommal. 1919 októberében hivatalos szervek felkeresték
Fischer-Colbrie püspököt, hogy felkérjék, celebráljon tedeumot az új
állam megalakulásának első évfordulóján. A püspök ezt megtagadta,
sőt a csehszlovák zászlót sem volt hajlandó kitűzni a püspöki
székházra. A rendőrség magyar környezetének, elsősorban Tost Barna
kassai plébános, rovására írták a történteket.(34)
1919 elején megindult a magyar politikai szervezkedés is a
megszállt területeken. Az új szerveződések elsősorban az
államfordulat előtt létezett pártokra, másrészt a meglévő egyházi és
gazdasági szervezetekre épültek rá. Ezek közül a legszervezettebb a
Magyarországi Szociáldemokrata Párt volt, amely az államfordulat
után nemzeti tagozatokra esett szét.
A háború előtt már létezett keresztényszocialista mozgalom
újjászervezése 1919 elején indult meg. Két központja volt a
szervezkedésnek Pozsony és Kassa. A Pozsonyi Keresztényszocialista
Egyesület, amelynek a háború előtt 700-1000 tagja volt, a megszállás
után önálló működésbe kezdett. Igyekezett megnyerni a pozsonyi
magyar és német arisztokrácia képviselőinek támogatását, kevés
sikerrel. Tobler János főtitkár visszaemlékezése alapján a kezdeti
hónapokban alig néhány tucat aktív tagja maradt az egyesületnek.
Jóváhagyásra benyújtotta alapszabályát a hatóságokhoz és 17
keresztényszocialista szervezet részvételével szövetséget hozott
létre. Ezek közül az egyik legjelentősebb a nyitrai szervezet,
amelynek vezetője Lelley Jenő ügyvéd volt. Nyitrán jelent meg a
keresztényszocialisták első magyarnyelvű hetilapja, 1919. április
19-én, Népakarat címmel.(35) A kassai csoport Fischer-Colbrie
püspök körül jött létre, élén Wirth Gyula, Fleischmann Gyula és Tost
Barna állt. Az újjászerveződő keresztényszocialista mozgalom
hangsúlyozta keresztény egyetemes jellegét és az összes "őslakos"
szlovákiai polgár pártja kívánt lenni. A pártépítésbe igyekeztek
bekapcsolni magyarokon kívül a szlovákokat és a németeket is.
A felvidéki magyarsággal foglalkozó magyarországi
szervezetek és intézmények A történelmi Magyarország
feldarabolása, területe többségének katonai megszállása, beleértve
színtiszta magyar lakosságú vidékeket, megrázta a maradék ország
területének lakosságát. A megszállt területek magyarságának kérdése
országos kérdéssé vált, mellyel a Károlyi, majd az azt követő
kormányoknak szembe kellett nézni. Az elszakított területekről
meginduló menekültáradat sürgős intézkedéseket követelt.(36)
Az első hónapok, magyarországi intézkedéseiről kevés adat áll
rendelkezésünkre. Átgondolt intézkedésekről azonban nem nagyon
beszélhetünk. Elsősorban a politikai helyzet ingatag volta, a
forradalmi események, a kormányváltások, a hadi cselekmények és a
későbbi román megszállás miatt.
A Károlyi kormány időszakában, 1918 őszétől, két felfogás
volt jelen a kormányzaton belül a megszállt területekkel
kapcsolatban. Az egyik koncepciót Jászi Oszkár képviselte, aki tárca
nélküli miniszterként foglalkozott a megszállt területek ügyeivel.
Az általa képviselt jogkiterjesztő törekvés, a történelmi
Magyarország nemzetiségeivel való kiegyezés szándéka volt. Jászi és
a körülötte kialakult csoport el tudta fogadni a nemzetiségek lakta
területek elvesztését, az igazságos, népszavazás útján létrejött
etnikai határok kijelölését az új államokkal. Jászi ebben a
szellemben foglalkozott a vélhetően elszakadó területek
problémáival, az új határokkal és a béke-előkészítéssel. A másik
törekvés a területi integritás megőrzésére irányult, mely nem tudott
elfogadni területvesztést. "Tisztában voltam vele - mindjárt a
háború elvesztése után - hogy a régi magyar politikai integritás
többé nem menthető meg. Tudtam, hogy a háború s még inkább a háborús
hinterland hallatlan gazságai oly végzetes elkeseredést halmoztak
föl nemzetiségeink lelkében, hogy a kibékülés és a kölcsönös
megértés gondolata ez idő szerint elvesztett minden vonzerőt.
Különben is sorsuk kulcsa többé nem az ő kezükben volt, hanem az
őket "fölszabadító" határszéli fajrokonaik, ama fiatal nemzeti
államok kezében, melyeknek földuzzadt nacionalizmusát nagyon jól
ismertem... Ilyen körülmények között az én politikámnak csak három
észszerű célja lehetett: megmenteni a plebiszcitum elvét s ezáltal
lehetőleg kedvezőbbé tenni az új Magyarország végleges határait;
megóvni a régi gazdasági s közlekedési egymáshoztartozást az
anyaország és a tőle elválasztandó területek között; elébe dolgozni
a jövőnek egy konföderatív államrend felé,... Azt a másik
elképzelhető koncepciót ugyanis melyet magában a Károlyi-kabinetben
is talán Buza Barna és mások szívesebben láttak volna, azt a
politikát tehát, mely egyrészt alázatosan engedelmeskedik az entente
parancsainak, másrészt ugyanakkor integritási ligákat szervez
idehaza s titkos agitátorokat küld lázadások szitása végett az
elfoglalt területekre..." - írta Jászi Oszkár 1921-ben.(37)
A megszállt területek magyarságának ügyeivel a Károlyi
kormány, majd a Tanácsköztársaság bukását követő zavaros időszakban,
az ellenforradalmi kormány több kormányszerve is foglalkozott. A
Nemzetiségi Minisztériumon kívül, még két (a Külügy- és a
Propaganda) minisztérium is igyekezett felügyelni ezt a területet.
Ugyanakkor számos szervezet, egyesület jött létre, hogy a megszállt
területek érdekeit képviselje és a menekülteket ellássa.(38)
A felvidéki megszállt területek ügyeivel elsősorban a
Nemzetiségi Minisztérium Tót Főosztálya, a Propaganda Minisztérium
győri kirendeltsége és Tót Központi Iroda foglalkozott. Ez utóbbi
létrejöttéről keveset tudunk. Egyes adatok szerint már a
Tanácsköztársaság alatt is létezett.(39) A Propaganda Minisztériumot
1919. december 23-án megszűntetik és a tevékenységi körét a
Miniszterelnökség (ME) III. ügyosztálya veszi át, amely egy
előterjesztés szerint, már több mint másfél évtizede foglalkozik "az
idegenben élő magyarok nemzeti gondozásával"(40)
A társadalmi szervezetek közül a Területvédő Liga (TEVÉL) és
elsősorban annak egyik fiókszervezete a Felvidéki Liga (FL) fejtett
ki tevékenységet a csehek által megszállt területen.
Megalakulásáról, és céljairól vezetői így számoltak be: "1919. év
elején, kevéssel a cseh megszállás befejezte után, amikor
Magyarország helyzete oly vigasztalan volt a legkiválóbbjaink is
kétségbeesve, összetett kézzel néztek a biztosra vett pusztulásunk
elé, alakították meg Felsőmagyarország száműzött, izzó
hazaszeretettől áthatott magyarjai a "Felvidéki Ligát", hogy
megkezdjék a küzdelmet a Felvidék visszaszerzéséért."(41)
Tevékenysége kezdetben a menekültek gondozására is kiterjedt(42), az
ellenforradalmi rendszer megszilárdulása után, annak anyagi
segítségével, elsősorban a Felvidéken végzett hírszerzés és
kémtevékenység révén a katonai szervezkedésben és propagandában vett
részt.
Az említettek mellett még számos más szervezet is fejtett ki
tevékenységet a Felvidéken. A zavaros, gyakran egymás ellen is
dolgozó, különböző elképzeléseket támogató, szervezetek,
tevékenysége még nagyrészt feltáratlan. Aktivitásuk, a revíziós
törekvések, a szegedi ellenforradalmi kormány hatalomra kerülése
után erősödtek fel 1919 őszén. A szegedi kormány vasutasokból és
katonatisztekből álló futárszolgálaton keresztül tartotta a
kapcsolatot a megszállt területekkel.
A Csehszlovákiához csatolt területek visszaszerzése érdekében
a kezdeti időszakban katonai akciók előkészítésén munkálkodtak
különböző hivatalos és félhivatalos szervezetek. Erőteljes
propagandát fejtettek ki a megszállt területen, egy népfelkelés
előkészítése érdekében. Elsőrendű feladatnak tekintették a szlovák
(és ruszin) autonómia törekvések támogatását. Ezek az elképzelések
túlhangsúlyozták a szlovák nép csehek általi elnyomását. Az egykor
Magyarországhoz tartozott területek autonómiájának elérésével, a
területi integritás helyreállítását kívánták elősegíteni. Abban már
eltértek a vélemények, hogy ezt az autonómiát Magyarországon belül
kapnák-e, avagy független állammá válna a területe, ideiglenesen,
vagy tartósan kell-e számolni a szlováklakta területetek
önkormányzati különállásával. A végső cél mindenképpen a területi
integritás helyreállítása volt.
Az autonómia törekvések abból táplálkoztak, hogy a politikai
és gazdasági helyzet eltérő volt Szlovákiában és Kárpátalján, mint
Csehországban. A Magyarországtól elcsatolt országrészeket súlyosan
érintette a monarchia piacainak elvesztése és az iparuk nem tudta
felvenni a versenyt a fejlettebb cseh iparral. Magasabb volt a
munkanélküliség, nagyobbak a szociális problémák mint a cseh
országrészekben. A helyzetet csak elmérgesítette, hogy egyre több
cseh hivatalnokot helyeztek Szlovákiába, hogy pótolják a hiányzó
szlovák értelmiséget. A szlovák katolikus papság és a szlovák
politikusok jelentős része, a nemzeti jelleg mellett, a szlovákság
vallási életét is féltették ettől a sokszor ateista, huszita
nézeteket valló beáramló cseh tömegtől. A katolikus papság által
irányított néppárt szembenállását az új állammal növelte, hogy az
amúgy is csekélyszámú új szlovák politikai és gazdasági vezetők
döntő többsége az evangélikus vallásúak közül került ki, annak
ellenére, hogy a számuk jóval kisebb volt a katolikusokénál. Az
ország cseh vezetése ezt a hagyományosan csehbarát, haladóbb,
polgárosodottabb réteget tekintette partnerének. Jellemző példa az
evangélikusok befolyására, hogy a kinevezés útján létrejött
ideiglenes Nemzetgyűlés 40 szlováknemzetiségű képviselője közül
csupán 10 volt katolikus vallású.(43) A magyar vezető körökben, a
szlovák sérelmek túlhangsúlyozása miatt, a második világháborúig élt
az a meggyőződés, hogy egy esetleges népszavazáson a szlovákok és a
ruszinok a Magyarországhoz való csatlakozás mellett szavaznának.(44)
A Felvidéki Liga és a Tót Központi Iroda elsősorban katonai
akciók útján képzelte el a megszállt területek felszabadítását. A
Nemzetiségi Minisztérium Tót Főosztálya a szlovák autonómia
támogatásában látta elérhetőnek a területi integritás
helyreállítását. "A tót főosztály céljának tekintette, hogy a magyar
kormány informatív szerve legyen a tótság ügyével összefüggő
kérdésekben, s a magyar kormány politikájának irányát minden lehető
módon érvényesítse elsősorban a megszállott területek tót lakossága
körében. Működésének vezéreszméje Magyarország területi
integritásának minél előbbi helyreállítása, s a tót föld
visszacsatolásához szükséges morális előfeltételek megteremtése
volt." - írja Szviezsényi Zoltán a főosztály vezetője.(45) A szlovák
kérdéssel kapcsolatban a célokat maga a nemzetiségi miniszter
fogalmazta meg: "A Felvidék kérdése elsősorban tót kérdés s ha az
ottani tót népet meg tudjuk nyerni magunknak, úgy az ott élő
magyarság és németség ipso facto velünk jön. Politikai szempontból
is a tót jelleget kell a mozgalomnak elsősorban kidomborítani, mert
hiszen ellenségeink lépten nyomon be akarják bizonyítani, hogy tót
kérdés nincs, s hogy az egész dolog magyar pénzen szított
irredentizmus. Minthogy a tót nép kétségtelen jeleit adta és adja a
magyar állameszméhez való hűségének, nekünk már ezért is tót
nacionalista alapon kell is tartanunk a kérdést s azt a nagy morális
erőt amit a tótságnak a magyarsághoz való húzása képvisel nem szabad
kiaknázatlanul hagyni."(46) A főosztály gyakran élesen támadta a
kalandor, pénzfecsérlő katonai szervezkedéseket, amelyek Bulissa
Károly eperjesi ügyvéd és Mészáros Gyula egyetemi tanár nevéhez
fűződtek 1919 végén és 1920 elején. A főosztály kifogásolta, hogy a
nevezett vezetők nem is tudnak szlovákul, részegeskednek,
ellenszenvet váltanak ki a szlovák lakosságban.(47) Bulissáék
akciójának hátterében a Tót Központi Iroda állt, amelynek működése
1919 októberétől élénkült meg. A külügyminisztérium 1920 áprilisáig
folyamatosan több millió koronás támogatásban részesítette
Bulissát.(48) Bulissáék elsősorban röplapok terjesztésével
igyekeztek a csehek ellen hangolni és a Magyarországhoz történő
visszatérésre buzdítani a szlovák lakosságot, valamint forradalmi
hangulatot létrehozni a megszállt területen. Slovenský národ
címmel Budapesten egy újságot jelentettek meg. Az akció valódi
céljáról és hátteréről a csehszlovák sajtó bőségesen beszámolt 1920
májusától. A leleplezésben vezető szerepet vittek a magyar
Tanácsköztársaság volt funkcionáriusai, akiket korábban Bulissa
bérelt fel.(49)
A Nemzetiségi Minisztérium több konkrét javaslatot is
kidolgozott a szlovák autonómiával kapcsolatban. Egy erre vonatkozó
tervezetet a minisztertanács is elfogadott 1920. januárjában.(50) A
tervezet egy később megállapított etnikai határon belül széleskörű
területi és kulturális autonómiát ígért a szlovákoknak.(51)
A Tót Főosztály és a Tót Központi Iroda munkatársai nagyrészt
a magyar érzelmű felvidéki származású szlovák értelmiségiek,
újságírók, hivatalnokok köréből kerültek ki. Munkájukban részt vett
Clair Vilmos, Dvortsák Győző, Janovetz Lajos, Pechány Adolf,
Podhradszky György, Steier Lajos, Szviezsényi Zoltán.(52) Az ő
nyelvtudásuk és helyismeretük nélkülözhetetlen volt az intézmények
munkájához. A magyarországi szervezetek autonómiával kapcsolatos
elképzelései gyakran váltottak ki heves támadásokat a nacionalista
magyar körök részéről. A Területvédő Liga ezért indított kampányt
Dvortsák Győző ellen, akit az első nemzetgyűlési választásokon a
nyíregyházi választókerületben képviselővé választottak. A liga
vezetői levelet írtak Nyíregyházára, amelyben felháborodásukat
fejezik ki, mivel "Dvortsák Győző az országot feldaraboló
nemzetiségi autonómiák alapján áll."(53)
A trianoni Magyarország "hivatalos nemzetiségi
politikusainak" helyzetét a Tót Főosztály vezetője így jellemezte.
"Bénítólag hatott elsősorban a bizalmatlanság, mely a nemzetiségi
politika exponenseinek működését oly hálátlan és keserű feladattá
teszi. A magyar politika és társadalmi élet egyes felületesen
gondolkodó rétegei abban vélik hazafias érzésüket dokumentálni, ha
ab ovo gyanús és ártalmas akciónak tekintenek minden törekvést, mely
a nemzetiségekkel a békés megegyezés útjait keresi. Másrészről a
nemzetiségek vezérférfiai a legnagyobb bizalmatlansággal és
fenntartással fogadnak minden hivatalos helyről jövő közeledést,
mert nem bíznak a magyarság őszinteségében és a magyar kormányzat
ígéreteinek komolyságában. A hivatalos nemzetiségi politikus a
bizalmatlanság e két malomköve között őrlődik, árulónak feltüntetve
a magyar közvélemény felületes rétegei s renegátnak saját faja
szempontjából."(54)
A szlovák nemzeti törekvések szellemében került sor Andrej
Hlinka, Frantiąek Jehlička (Jehlicska Ferenc) egyetemi tanár és
társainak útjára Párizsba 1919 augusztusában. Az utat a lengyel
kormány finanszírozta és a magyar kormány is támogatta.(55)
Párizsban a szlovák küldöttség a békekonferencián akart szót emelni
Szlovákia autonómiájáért, de útjuk nem járt eredménnyel. Hlinka
októberben visszatért Csehszlovákiába, ahol letartóztatták és csak
azután szabadult börtönéből, hogy 1920 áprilisában parlamenti
képviselővé választották. Jehlicska Párizsból Budapestre utazott,
ahol 1919 decemberében megalakította a Magyarbarát Tót Néppártot.
1920 elején Lengyelországban találjuk, ahol részt vett egy
Csehszlovákia ellen irányuló közös magyar-lengyel katonai fellépés
előkészítésében. Néhány év múlva Bécsbe költözött és évtizedekig a
magyar kormány szolgálatába állt, mint a csehek által elnyomott
szlovákok felszabadításáért harcoló egyik emigráns csoport
vezetője.(56)
Az irredenta törekvések egységesítése érdekében a kormány
kezdeményezésére 1920 áprilisában létrejött egy titkos szerv, amely
a irányította és koordinálta a kormány ilyen irányú törekvéseit. A
titkos szerv létrejöttéről a következő rövid feljegyzés számol be.
"Megállapodás az elszakadt részeken folytatandó irredenta
szervezéséről: Az irredenta legfelsőbb vezetésére egy a kormány
ingerencziája alatt álló titkos szerv létesíttetik egy polgári és
egy katonai egyén vezetése alatt. Ezen szerv politikai kérdésekben a
külügyminisztérium katonai kérdésekben a katonai vezetőségtől kapja
az általános irányelvekre vonatkozó utasításait, úgy azonban, hogy
politikai tekintetben a nemzeti kisebbségek miniszterével
egyetértően jár el. Ezen központi titkos szerv végrehajtó
orgánumaiként társadalmi szervezetek (ligák) létesítendők
külön-külön az egyes nemzetiségi csoportok részére. Anyagi támogatás
az irredenta czéljaira a kormány illetőleg egyes reszort-ok részéről
kizárólag a központi titkos szerv útján folyósíthatók."(57) A titkos
szerv vezetője Kánya Kálmán a külügyi apparátus egyik irányítója
lett. A felvidéki mozgalom vezetésére és a kormány közötti kapcsolat
fenntartására két személy kapott megbízást. A katonai feladatok
irányítását Siménfalvy Tihamér alezredes végezte, a polgári ügyeket
báró Kürthy Lajos felügyelte.(58)
Áprilisban, a fenti megállapodás értelmében, megtörtént a
társadalmi szervezetek egységes vezetés alá tömörítése is. "A
Magyarország területi integritásának helyreállítására alakult
különböző társadalmi szervezetek (egyesületek, ligák és politikai
pártok) közül az északmagyarországon érdekeltséggel bírók a
felvidéknek forradalmi úton való felszabadítása céljából egymással
szoros kapcsolatba léptek." Az együttműködés eredményeként
létrehozták a Felvidéki Comitét.(59) "A felvidéki Comité feladata a
forradalmi szervezkedésnek titkos központi irányítása.... A
felvidéki Comité a felvidéken működő politikai pártokkal, u.m.
Hlinka-párt, keresztény szocialista-, szociáldemokrata-, és esetleg
még létező magyar-, német- és rutén pártokkal állandó szoros
összeköttetésre és a velük való cooperálás biztosítására fog
törekedni s a szükséghez képest képviselőiket a Comitéba is
bevonja."
A remélt visszacsatolás utáni konszolidáció érdekében a
komité forradalmi kormányt kívánt létrehozni, amelynek szerepe addig
tartott volna míg a terület Magyarországba történő végleges
integrálása végrehajtják. Elsősorban a nemzetiségi területek miatt
volt erre szükség. "A tót és rutén nemzetiségi területek
geographiailag elhatároltatnak, az igazgatási teendőket a két
nemzetiségi terület részben önállóan, részben együttesen végzi, ami
előzetesen részletesen fog szabályoztatni."(60) A komité vezetője
Mészáros Gyula lett, aki korábban Bulissával együtt dolgozott a
felvidéki propaganda és katonai szervezkedésekben. Az új szerv
munkájában a Felvidéki Liga, a Magyarbarát Tót Néppárt a Tót
Függetlenségi Párt, Magyarbarát Rutén Párt és a Szepesi Szövetség
vett részt. A komité előterjesztette a költségvetését is, amely 8
millió koronát tett ki.(61)
A politikai és a katonai helyzet azonban néhány hónap múlva,
nyárra megváltozott és a komité ekkor parancsot kapott a kormánytól,
oszoljon föl. Az utasítást azzal indokolták: a helyzet megváltozott,
a Nemzeti Hadsereg bevonulása várható a Felvidékre.(62)
Tervek a Felvidék katonai visszafoglalására A
magyar külpolitika 1921 tavaszáig elsősorban Lengyelországtól várta
a politikai és katonai segítséget a Felvidék visszafoglalásához.
Csehszlovákia és Lengyelország viszonya, elsősorban területi viták
miatt, rendezetlen volt ebben az időben. Lengyel részről több
elképzelés is volt a szlováklakta részek sorsával kapcsolatban.
Egyik a közös magyar-lengyel határ helyreállítása mellett egy
autonóm területet képzelt el, másik a független állam megalkotását
tekintette célnak, de a terület Lengyelországhoz csatolása is
felmerült. Csekonics Iván a magyar kormány varsói kiküldötte,
valamint a Lengyelországban magyar támogatással tevékenykedő,
Jehlicska vezette, szlovák emigráció fő célja volt egy közös
magyar-lengyel katonai beavatkozás előkészítése.(63)
A magyar hadvezetés annyira előkészítettnek látta a terepet,
hogy konkrét hadműveleti tervek születtek egy Csehszlovákia elleni
katonai beavatkozásra. A kémek, a Felvidéki Liga "őrszemei", olyan
jelentésekkel látták el a magyar kormányszerveket, amelyek arról
szóltak, hogy egy népfelkelés kirobbanása várható a megszállt
területen, a szlovákság teljes mértékben a Magyarországhoz történő
újracsatlakozás híve, kommunista puccs várható Csehszlovákiában és a
lakosság többsége egy magyar katonai beavatkozásra vár.(64) A
Felvidéki Liga vezetői is hasonló szellemű beadvánnyal fordultak a
miniszterelnökhöz, sürgetve a katonai beavatkozást, mivel "a
felvidék integritásának visszaszerzésére a kedvező alkalom
elérkezett, hogy erre oly szervezet kész, mely túlnyomó részt a
csonka országon kívül álló erőkből táplálkozik s ma még együtt van,
holnap azonban már feloszlásnak indul, ha feladata teljesítésében
meggátolják...".(65)
Csekonics Iván Varsóból több levelében sürgette a katonai
beavatkozás azonnali megkezdését és az esetleges áldozatoktól sem
rettent vissza: "Aki győzni akar, annak meghalni is kell tudni, de
ez nem azt jelenti, hogy előtte ütessük magunkat Párisban agyon,
hogy azután győzhessünk."(66) A külügyminisztérium azonban
higgadtságra intette és a katonai beavatkozás diplomáciai
előkészítettlenségére hivatkozott. "A diplomáciai előkészítés alatt
első sorban keleti és déli szomszédaink semlegességének biztosítása
értendő. Ezt pedig törekvéseink dacára elérni nem sikerült."(67)
Csekonics ennek ellenére kitartott javaslata mellett, a
Jehlicska-féle szlovák emigráció működésére hivatkozva így érvelt:
"Lengyelek készek volnának ugyanis itt megalakítandó tót nemzeti
tanács kérésére a felvidéket a csehektől felszabadítani a '
független Tótországot' megalapozva vele állami szövetségre lépni
."(68) Magyarország anyagi támogatásával 1920 tavaszán és nyarán
magyar-szlovák légiók szervezése is folyt Lengyelország területén,
amelyek részt vettek volna a tervezett Csehszlovákia elleni
támadásban. A Tátra alján elsősorban diverzáns tevékenységgel
segítették volna a délről támadó magyar csapatokat.(69)
A fent idézett és hasonló, alapjában téves információk,
nyomán alakult ki az a vélemény a Nemzeti Hadsereg vezetőiben, hogy
valóban elérkezett a katonai beavatkozás ideje. Az első hadműveleti
tervet 1919 decemberében dolgozták ki. Az Ipoly alsó folyásánál
tervezték a magyar támadást. Célja Szlovákiának a magyar állam
autonóm területévé való változtatása volt. A támadás azonban
elmaradt.(70)
A következő év tavaszán Ébredés fedőnévvel dolgoztak ki újabb
hadműveleti tervet, amely eltért a decemberitől. Itt a
rajtaütésszerű bevonulásra helyezték a hangsúlyt, amelyet
páncélvonatokkal terveztek végrehajtani. A terv előkészítői szerint
a szlovák nép felszabadítóként fogadta volna a bevonuló magyar
katonaságot. Március-áprilisban a hadműveletek megkezdése bármely
percben várható volt. Elrendelték a csapatok menetkészültségét és
elkészült a kormányzó parancsa a csapatokhoz, amelyet felolvastak
volna az indulás előtt. "Elszakított testvéreink segítségért esdő
szava érkezett hozzánk, hogy jöjjünk, mentsük meg őket!..." - állt a
parancsban. Azonban ez a hadművelet sem valósult meg, ahogyan a
júliusban kidolgozott Ébredés II, a szeptemberben eltervezett Árpád
fedőnevű akciók és az 1921 januárjában Lengyelország felől elképzelt
szabadcsapatokkal tervezett betörés sem.(71)
A legkedvezőbb külpolitikai helyzet Magyarország számára egy
katonai támadás megindítására, mint már utaltunk rá a Felvidéki
Comitét feloszlató parancs kapcsán, 1920 nyarán-őszén alakult ki. A
lengyel-szovjet háborúban 1920 júniusában a lengyel csapatok számára
kedvezőtlen fordulat állt be. A szovjet csapatok ellentámadásba
mentek át, és augusztus közepére már Varsó alatt álltak. A magyar
kormány hajlandó lett volna katonai segítséget nyújtani
Lengyelországnak, ezért tárgyalásokat folytatott Franciaországgal
hadseregének felfegyverzése érdekében. Vállalta, hogy 200 ezer
katonát vet harcba a lengyelek oldalán a Vörös Hadsereg ellen, ha
azokat a franciák felfegyverzik. A felfegyverzett magyar hadsereg
Csehszlovákián (Kárpátalján) és Románián keresztül vonult volna
Lengyelországba. A magyar-francia elképzelések, egy ütőképes magyar
haderő létrejöttének lehetősége, pánikszerű félelmet ébresztettek az
utódállamok kormányköreiben. Többirányú tevékenységbe kezdtek, hogy
ellensúlyozzák ezeket a terveket. A francia-magyar közeledés
közvetlen kiváltó oka volt az 1920. augusztus 14-én Jugoszlávia és
Csehszlovákia között aláírt ún. szövetséges egyezmény létrejöttének.
A két évre kötött politikai és katonai szerződés a trianoni béke
által teremtett rend fenntartását tűzte ki célul. Ez az egyezmény
képezte a kisantant magvát. A magyar tervek megvalósulására az
utódállamok nyomásán kívül, kedvezőtlenül hatott a katonai helyzet
változása a térségben. Augusztus 19-én a lengyel csapatok Varsó
alatt súlyos csapást mértek a Vörös Hadseregre és ellentámadásba
mentek át. A magyar katonai segítség feleslegessé vált. 1920 őszén
változások álltak be a francia belpolitikában is, amelyek kihatással
voltak az ország külpolitikai irányvonalára. A történtek hatására a
franciák feladták a Magyarországgal kapcsolatos terveket. Október
2-án a varsói francia követ felkereste a lengyel külügyminisztert,
és közölte vele, hogy kormánya a kisantanttal szimpatizál és örömmel
látná a lengyel-csehszlovák kapcsolatok kiépítését. (72)
A felvidéki hadműveletek elmaradásának oka elsősorban a
magyar hadsereg gyenge felszereltségében és a Magyarországra
nehezedő külpolitikai nyomásban keresendő. A nagyhatalmak és a
szomszédos országok egyre erőteljesebben a trianoni békeszerződés
betartását és annak ratifikációját követelték, amelyet a magyar
vezetés egyre húzott, halasztott. Magyarország belpolitikai és
gazdasági problémákkal is küzdött, ebben az időben. A szomszéd
országok ellen irányuló háborús tervek nem nyugodtak valós
alapokon.(73)
Tuka Béla szerepe Az előkészületek a katonai
támadásra megkövetelték, hogy a Csehszlovákiában folyó magyar
katonai szervezkedés irányítását egységesítsék. Felmerült annak az
igénye, hogy egy olyan személy kezében fussanak össze a katonai
szervezkedés szálai, aki az utasításokat egyenesen a kormánytól
kapja. Ez az illetékes, 1920 januárjától, Tuka Béla pozsonyi
egyetemi tanár volt.(74) Az ő személyes képességei, jogi tudása,
szervezői tehetsége és konspirációs tevékenysége kiemelkedik a
korszak magyar kormányzati megbízottainak, hírszerzőinek, kémeinek
sorából. A magyar történetírás alig tesz róla említést,(75) holott a
húszas években meghatározó szerepet játszott a csehszlovákiai magyar
katonai és politikai szervezkedésben.
Tuka valós szerepének feltárása nem kis gondot okozott
számunkra a levéltári kutatás során, ugyanis feladatából adódóan
titkosan kezelték a vele történő érintkezést. A legmagasabb magyar
politikai körökkel általában közvetítők útján érintkezett, ők vitték
Budapestre az általa diktált jelentéseit(76), vagy
számjelsürgönyöket küldött. Nem sikerült rábukkanni egyetlen Tuka
által saját kezűleg aláírt dokumentumra sem. Azonban a jelentései
többségét kétségtelenül azonosítani lehet, mivel a
külügyminisztériumban legtöbbször kézzel ráírták a szerző, Tuka Béla
nevét. A számjelsürgönyöket megfejtő Balkay ezredes a dekódolt
sürgönyök bevezetőjében minden esetben jelezte a feladó személyét:
"Van szerencsém Dr. Tuka Béla egyet. tanár, pozsonyi megbízottunktól
érkezett chiffret szószerinti szövegében szíves tudomásulvétel és
esetleges intézkedések megtétele végett Nagyméltóságoddal az
alábbiakban közölni:..."(77)
Nem találtunk adatokat arra nézve mikor lépett Tuka a magyar
kormány szolgálatában. Az egyik jelentésből az tűnik ki, hogy
megbízását 1920 elején kapta a Nemzetiségi Minisztérium Tót
Főosztályától: "A jelentéstevő 1920 január óta a tót főosztálytól
7-8 vármegye politikai és részben katonai megszervezésére kapott
megbízást."(78) Más dokumentum szerint már a Károlyi kormánnyal is
együttműködött.(79)
Tuka jelentéseiből nagyfokú tájékozottság és politikai
éleslátás tűnik ki. Elhatárolja magát a katonai kalandorok
tevékenységétől és rámutat káros voltukra: "Egyes szervezetek, főleg
Bulissa emberei, magyar részről fegyveres beavatkozást helyeztek
kilátásba, még pedig több ízben záros határidőn belül. A határidők
elmulasztását követő csalódás általános lehangoltságot keltett...
Bulissa és Mészáros a Felvidékre olyan embereket küldtek, akik
agitálás helyett dőzsöltek és lerészegedve végzetes fecsegéseket
vittek véghez. Természetes, hogy ezekkel a veszedelmes emberekkel
komoly és előrelátó ember szóba sem állt." Ezzel magyarázza, hogy
1920 nyaráig munkája csekély eredményt hozott.(80) A megszállt
területek hangulatát is sokkal józanabbul ítéli meg mint a többi
hírszerző: "A felsővidék hangulata. A jelen pillanatban nem a
legjobb és ha a politikai helyzet változatlan marad, nemcsak nem fog
javulni, hanem előreláthatóan annyira megromlik, hogy egy év múlva a
tótság apatikus lesz, a magyarság pedig a haza iránt gyűlölettel
lesz eltelve... A mondottakból nyilvánvaló, hogy a tervbe vett
katonai beavatkozásnak minél előbb be kell következnie, mert ha a
Csehszlovák állam némileg konszolidálódnék, a Magyarországhoz való
csatlakozás vágya kérdésessé válik és csak több évtized múlva
következnék be újból."(81) Rámutatott a magyarországi fehér terror
és a magyar belpolitikai viszályok káros következményeire a
szlovákiai magyarok és szlovákok körében egyaránt. Tisztában volt
vele, hogy csupán a szlovákság magyarbarát állásfoglalása az, amely
helyreállíthatja Magyarország területi integritását.
A felvidéki helyzet javítása érdekében a káros katonai akciók
leállítását és egy budapesti valamint egy pozsonyi központ
létrehozását javasolta. A két központból közvetlenül irányítanák a
katonai és politikai szervezkedést a Felvidéken. A két központ egy
Köpcsényben (Ausztria) székelő összekötőtiszt révén érintkezne.(82)
A Bulissa-féle katonai szervezkedést hamarosan felszámolták. Kevés
információnk van arról, mi valósult meg Tukának az ellenállás
központjainak megszervezésére vonatkozó javaslataiból.
Tuka kapott megbízást a magyar kormánytól, hogy készítse elő
a jóvátételi bizottság 1920. októberében esedékes csehszlovákiai
fogadását. A feladat teljesítéséről számjeltáviratban számolt be
Kánya Kálmánnak. A munka nagy részének irányítását Kürthy főispán
vette át, ő csupán Pozsony megyében irányítja az előkészületeket.
Ebben segítőtársai Bittó Dénes főispán és Beke Lajos tanár. "Dologba
belevontam ker. szoc. pártot, ennek egyik titkára, s az én
helyettesem, Szappanos Lajos építőmester résztvettek e hó elején
Komáromban is Kürthy által tartott értekezleten... Eredeti utasítás
szerint feladat negatív volt, megakadályozni magyarellenes
küldöttségek megjelenését, jóvátételi bizottság előtt. Magyar
temperamentum folytán munka pozitív alakot vett. Lakosság
tüntetéseket akar rendezni, jóvátételi bizottság szeme előtt
Pozsonyban is, vidéken is. Tüntetések impozánsaknak ígérkeznek. A
nép nemzetiszínű szalagot kíván kitűzni, kérek 1000 m. különböző
szélességben."(83)
Az biztosra vehető, hogy Tuka 1920-ban végzett tevékenységét
nagyra becsülték a magyar vezetők és 1921 elejére, mint erről még
szó lesz, ő lett az egész felvidéki magyar politikai és katonai
szervezkedés magyar kormány által hivatalosan elismert legfőbb
csehszlovákiai vezetője.
Az első parlamenti választások
Csehszlovákiában A különböző titkos szervezkedések
mellett, a legális magyar politikai élet szervezése, 1919 végén és
1920 elején gyors ütemben indult meg Csehszlovákiában. Ezt az tette
szükségessé, hogy 1920 áprilisára kiírták a parlamenti
választásokat. (Kárpátalján ekkor még nem tartanak választásokat,
csak 1924 márciusában kerül sor a parlamenti választásokra.) Az
prágai ideiglenes Nemzetgyűlés 1920 februárjában három fontos
törvényt fogadott el. Az 1918 novembere óta érvényben levő
ideiglenes alkotmány helyett új alkotmányt szavazott meg (121/1920
sz. törvény), továbbá szabályozta a kisebbségek nyelvhasználatát
(122/1920 sz.) és megalkotta a parlamenti választások szabályait
(123/1920 sz. törvény).(84)
Az új állam alkotmánya Csehszlovákiát, mint parlamentáris
demokrácia keretei között élő köztársaságot határozta meg. A
képviselőket az általános, titkos választójog alapján választottak a
Nemzetgyűlés két kamarájába. A képviselőház mandátuma 6, a szenátusé
8 évre szólt. A képviselőháznak 300, a szenátusnak 150 tagja volt.
A kisebbségek a nyelvtörvény alapján azokban a bírósági
járásokban, ahol számarányuk elérte a 20 százalékot a hivatalos
érintkezésben használhatták nyelvüket. A bíróságok és egyéb
hivatalok ezekben a járásokban kötelesek voltak a kisebbség nyelvén
íródott beadványokat elfogadni és ezen a nyelven intézkedni.(85)
A politikai élet szereplőivé a politikai pártok és ezek
koalíciói váltak. A képviselőket listás arányos választási
rendszerben választották. A képviselőházi választást szabályozó
törvény Csehszlovákiát 23 választókerületre osztotta. Ebből
Szlovákiában 7 volt, a besztercebányai, eperjesi, érsekújvári,
kassai, liptószentmiklósi, nagyszombati és a túrócszentmártoni.
Kárpátalja egy választókerületet alkotott. A választópolgárok
részvétele a kiírt választásokon kötelező volt. A választókerületek
kialakítása azonban hátrányosan érintette a magyarságot, mivel a
számukra legfontosabb, legtöbb magyar választót magába foglaló,
érsekújvári és kassai kerületben lényegesen több szavazat kellett
egy képviselői mandátum megszerzéséhez mint más kerületekben.(86)
Az áprilisra kiírt választásokat a magyar vezetők két okból
támadták. Az első és legfőbb érv az volt, hogy még nem írták alá a
békeszerződést, amely véglegesítette volna a Csehszlovákia határait.
A másik körülmény, amely kiváltotta a tiltakozást, hogy még
érvényben volt a katonai diktatúra Szlovákia és Kárpátalja
területén.
A választásokon való részvétel, illetve annak bojkottja
kérdésében különböző vélemények voltak Magyarországon és
Csehszlovákiában egyaránt. A végső döntést a kérdésben,
természetesen Budapesten, elég későn hozták meg. Januárban még
Szüllő Géza hozta Apponyi "Szózatát", amely szerint a választásokon
nem szabad részt venni. Egy hónappal később Lelley Jenő a
keresztényszocialista párt vezetője a kormányzóval és a
miniszterelnökkel történt találkozása után hozta a hírt, miszerint a
választásokon részt kell venni. A magyar kormány 8 millió cseh
korona támogatást ígért a választásokon való részvételre.(87) Sürgős
feladat volt tehát megszervezni a politikai pártokat, amelyek
eredményesen vehettek részt a választásokon.
A politikai pártok közül, mint az Lelley megbízásából is
kitűnik, a keresztényszocialista pártra helyezte a hangsúlyt a
magyar kormány. Ekkor még ez volt az egyetlen hivatalosan bejegyzett
politikai párt, amely magyar vezetés alatt állt. A
keresztényszocialista egyesületek laza szövetségének párttá
alakulása 1920 legelején történt meg.(88) A keresztényszocialista
párt a választások előtt a szervezettsége fokozásán kívül, a Hlinka
vezette néppárttal való együttműködésre helyezte a hangsúlyt,
igyekezett megnyerni azt a választási együttműködésre. Az ilyen
irányú tárgyalások azonban eredménytelenül végződtek.
További két magyar jellegű párt szervezése is elkezdődött a
választások előtti hetekben. Az impériumváltás előtt létezett
pártalapokra építkezett a másik jelentős magyar szervezet a
kisgazdapárt is. A szerveződés központjai ebben az esetben
Komáromban és Gömör megyében voltak. 1920 februárjában került sor az
Országos Magyar Kisgazda és Földműves Párt alakuló ülésére
Komáromban. A vezetői Mohácsy János, Füssy Kálmán és Lukovich Ferenc
voltak. A politikai helyzet képlékenységére utal, hogy pár nappal
korábban Füssy Kálmánt, aki az államfordulat előtt már jelentős
személyisége volt a nagyatádi-féle kisgazdapártnak, beválasztották a
keresztényszocialista párt komáromi szervezetének vezetőségébe.(89)
A másik kisgazda központ vezetői, amely a Gömör-Nográdi Gazdasági
Egyesületre támaszkodva jött létre Szent-Ivány József, és Törköly
József lettek.(90) A keresztényszocialista és a kisgazdapárt között
egyik jelentős különbség volt, hogy az utóbbi leginkább a református
vallású magyarságra támaszkodott. Két legjelentősebb vezetője
Szent-Ivány és Törköly evangélikus vallásúak voltak.
Komáromból indul útjára 1920 elején egy másik
pártszerveződés, a Magyar Nemzeti Párt, amely ugyan hatósági
betiltása miatt nem vált jelentős párttá, de a benne résztvevő
személyek miatt mindenképpen figyelmet érdemel. Szervezésében
elsősorban a forradalmak előtti politikai rendszer vezető
személyiségei, volt főispánok, arisztokraták vettek részt. A
szervezkedés helyszíne utalt arra a rivalizálásra is, amely
kialakult Pozsony, a főváros és Komárom, a legnagyobb magyarlakta
város között. A Magyar Nemzeti Párt előkészítő-bizottságának
megalakulásáról 1920. január 24-én adott hírt a sajtó.(91) A párt
célja a magyarságot egyesítése és minden kisebbség jogainak
biztosítása volt. A párt február 22-re meghirdetett alakuló gyűlését
a katonaság feloszlatta, így hivatalosan egy héttel később, február
29-én alakult meg.(92) Párt vezetői Kürthy István nyugalmazott
főispán, Kamrás József ügyvéd, Tuba János komáromi takarékpénztári
elnök és Palkovich Viktor gútai esperes-plébános.
A Magyar Nemzeti Párt kezdeményezésére került sor Komáromban
egy pártközi értekezletre a választásokra készülő magyar pártok
között. Ekkor hivatalos bejegyzéssel még csupán az Országos
Keresztényszocialista Párt (OKP) rendelkezett, ezért a létrejött
megegyezés értelmében, mindhárom párt ennek listájára történő
szavazásra szólítja fel a szavazóit. A kisgazdapárt jelenlévő
képviselője erre csak abban az esetben tett ígéretet, ha a pártját
nem jegyzik be hivatalosan a listák leadásáig.(93)
Másnap került sor az OKP első országos kongresszusára
Pozsonyban. Szlovákiából 179 helyi szervezet képviseltette magát a
kongresszuson és sor került a párt vezetőinek megválasztására.
Elnökké Lelley Jenő nyitrai ügyvédet választották.(94)
Pozsonyban, ezen a napon, újabb pártközi egyeztetésre is sor
került Bartal Aurél vezetésével. Ekkora azonban megérkezett a hír,
hogy a Teljhatalmú Minisztérium engedélyezte a kisgazdapárt
működését és így lehetővé vált számára a választásokon való
indulás.(95) Az előző nap kötött egyezség ezzel felborult, hosszas
vita után végül úgy döntöttek, az OKP és a kisgazdák is külön listát
állítanak az érsekújvári kerületben. A Magyar Nemzeti Párt ekkor még
úgy nyilatkozott, hogy választóira bízza a döntést melyik párt
listájára adják szavazatukat.(96) Néhány héttel később azonban a
keresztényszocialista párt listájára történő szavazást ajánlotta
párthíveinek annak ellenére, hogy az OKP listáját csupán szlovák
nyelven nyomtatták ki.(97) A kassai választókerületben a kisgazdák
nem indultak a választásokon, vezetőjük Szent-Ivány József a
keresztényszocialisták listáján kapott helyet. Ennek ellenére az
érsekújvári választókerületben, ahol a legtöbb magyar szavazó volt,
kiéleződött a harc az eredetileg közös fellépést szorgalmazó pártok
között. A két magyar párt, illetve sajtóorgánuma, a Népakarat
(OKP Pozsonyban megjelenő hetilapja) és a Barázda (a
kisgazdák Komáromban megjelenő hetilapja) között heves szócsata
alakult ki. A vita hevessége érthető volt, hiszen mindketten
ugyanazt a magyar szavazóbázist célozták meg, és el kellett érniük a
mandátumszerzéshez szükséges szavazatszámot.
Az első parlamenti választások győztesei Szlovákiában a
szociáldemokrata pártok lettek. Az általános és titkos választójog
bevezetése azt eredményezte, hogy a politikai élet balra tolódott. A
képviselőválasztáson a Csehszlovák Szociáldemokrata Munkáspárt az
összes érvényes szavazat csaknem 40 százalékát szerezte meg. A
legnagyobb magyar szavazóbázissal rendelkező érsekújvári kerületben,
ahol a Magyar-Német Szociáldemokrata Párt külön indult, végzett az
első helyen, több mint 108 ezer szavazatot szerzett. A második
helyen ebben a kerületben az OKP végzett 74 ezer szavazatot
meghaladó eredménnyel. A kassai és az érsekújvári választókerületben
a párt összesen 139 355 szavazatot kapott, ez öt képviselői
mandátumot jelentett a számára. Az érsekújvári választókerület
listájáról Lelley Jenő, Jabloniczky János és Tobler János jutott be
a képviselőházba. Mandátumhoz jutott a kassai kerületben
Körmendy-Ékes Lajos és Szent-Ivány József. A kisgazdapárt az
érsekújvári kerületben mintegy 25 ezer szavazatot kapott, ez egy
mandátum megszerzésére volt elegendő a listavezető Füssy Kálmán
számára. A szenátusi választások már nem változtattak az
erőviszonyokon. Szenátorok lettek Koperniczky Ferenc és Schmidt
Károly Jenő (keresztényszocialista), valamint Hangos István
(kisgazdapárt). A két magyar párt együttesen hat képviselői és három
szenátori helyet szerzett.(98)
A választási kampány utolsó napjaiban kézbesítették a
teljhatalmú minisztérium Magyar Nemzeti Pártot betiltó
határozatát.(99) Ez azonban nem akadályozta meg abban a csehszlovák
kormányköröket, hogy ugyanezen a néven, losonci székhellyel,
engedélyezzenek egy ilyen nevű pártot. Ez, magát magyarnak nevező
párt, alig 4 ezer szavazatot kapott és így nem jutott
mandátumhoz.(100)
A választások után tehát nyilvánvalóvá vált, hogy két magyar
polgári párt maradt talpon. Az első parlamenti választások
eredményei meghatározóak voltak az elkövetkező majd két évtizedes
időszakra. Az első választások alkalmával létrejött a két magyar
párt és kialakult ezek rivalizálása. Ez a két tényező másfél
évtizeden keresztül együttesen határozták meg a csehszlovákiai
magyar pártpolitikát.(101) Az első választások azt is megmutatták,
hogy a két párt nem tudja lefedni az összes magyar választót és
számolni kell erős baloldali befolyással a magyar vidékeken.
Az első parlamenti választásokról két értékelés is a
rendelkezésünkre áll 1920 nyaráról. Az egyiket Tuka Béla, a másikat
Dr. Malcomes Béla a Barsmegyei Gazdasági Egyesület elnöke készítette
a magyar kormánykörök részére. Abban mindkettő megegyezik, hogy az
elért eredménnyel a magyarok nem lehetnek elégedettek, jobb is
lehetett volna. Továbbá abban is mindketten egyetértenek, hogy az
eredményben jelentős szerepet játszott a magyar hivatalos körök
későn meghozott döntése az aktivitás vagy passzivitás kérdésében és
a későn érkezett, nagyon csekély magyarországi anyagi támogatás.
Tuka szerint a további okok a "Politikai akarnokok előretolakodása.
Nagy visszatetszést keltett Bartal Aurél s a régi zsidó liberális
ére korifeusoknak törtetése... A magyarság és még inkább a tótság
politikai iskolázatlansága s a politikusok kicsinyes
személyeskedése"(102) A keresztényszocialista párt vezetői és a régi
történelmi Magyarország képviselői közötti ellentétre a párt éves
beszámolójában is utal. "A jelölés és a választások eredménye a
legnagyobb fokú idegenkedést és ellenszenvet váltotta ki a
történelmi osztálynál. Lépten-nyomon hallottuk, hogy jelöltjeinket
kritizálják és politikai éretlenséggel vádolják."(103) A magyar
pártok vezetői, parlamenti képviselői, olyan személyekből kerültek
ki, akik az államfordulat előtt nem játszottak vezető szerepet a
politikai életben. Korábban az egyes felvidéki városokban a helyi
politikai és gazdasági élet vezetői voltak és így kerültek bele a
kisebbségi pártok szervezésébe, vezetésébe az államfordulat után. A
múlt emberei, akik nem tudtak elszakadni egy 18 milliós
Magyarországtól, egy volt közép-európai nagyhatalom emlékétől,
nemegyszer lekicsinyléssel szóltak az új politikai elitről. A régi
politikai vezetők és az új pártelit között a feszültség évekig
megmaradt.(104)
Jegyzetek
- A téma egyik legújabb monografikus feldolgozása Popély Gyula:
Ellenszélben. A felvidéki magyar kisebbség első évei a Csehszlovák
Köztársaságban (1918-1925). Pozsony 1995. A korszak korábbi magyar
kutatóinak, Turczel Lajosnak és Fogarassy Lászlónak a munkáiban
sem találtunk utalásokat a korabeli magyar kisebbségi politika
Magyarországhoz fűződő viszonyára.
- A szlovákiai magyar politika és a magyarországi kormány szoros
kapcsolatára a két világháború között elsőként Szarka László
mutatott rá, sajnos a források megjelölése nélkül, áttekintő
történelmi összefoglalójában. Szarka László: A (cseh)szlovákiai
magyar közösség nyolc évtizede 1918-1998. Történeti vázlat. In:
A (cseh)szlovákiai magyar művelődés története 1918-1998 I.
Budapest 1998. 24-27.
- Lipták Ąubomír: Slovensko v 20. storočí. Bratislava. 1998.
83-84.
- A magyar kormány megbízásából 1918. november 13-án Linder Béla
tárca nélküli miniszter Belgrádban aláírta a fegyverszüneti
egyezményt. A belgrádi konvenció értelmében az antant által
kijelölt demarkációs vonal a Nagy-Szamos felső folyásától
Marosvásárhelyig, majd a Maros mentén Szegedig, innen a
Szabadka-Baja-Pécs vonaltól északra a Dráváig húzódott. Északon a
fegyverszüneti szerződés nem jelölt ki demarkációs vonalat. A
polgári közigazgatás a magyar kormány kezében maradt, de a
szövetségeseknek joguk volt a stratégiailag fontosabb helységek,
így Budapest megszállására is. A konvenció demarkációs vonala
etnikai szempontból több ponton sérelmes volt (pl. a Székelyföld
esetében), de csak demarkációs vonalnak kellett tekinteni, és
Budapesten sokan hittek abban, hogy a békekonferencián a magyar
kormány majd hallathatja hangját és elmondhatja a maga érveit.
Ormos Mária: Padovától Trianonig 1918-1920. Budapest. 1984. 59-74.
- "Már november első napjaiban átiratot kapott Késmárk város a
túroczszentmártoni nemzeti tanácstól, amelyben felszólította, hogy
ismerje el fennhatóságát. A késmárki nemzeti tanács röviden azt
választolta, hogy csak a magyar kormány fennhatóságát ismeri el."
A szepességi németek megszervezésével foglalkozó keltezetlen és
aláíratlan dokumentum. A prágai követség mellékelt levele alapján
a Szepességi Német Párt egy tagja adta át a követség tanácsosának.
Magyar Országos Levéltár (MOL). Külügyminisztérium. A Politikai
osztály rezervált iratai K 64, (a továbbiakban MOL K 64), 27.
csomó, 7. tétel, f. 73-88.
- "December 14-én jöttek az első csehszlovák megszálló csapatok
a Szepességre. Poprádra, Iglóra bevonultak, de Késmárkra nem, mert
ide lengyel csapatok érkeztek. Csak többnapi tárgyalás után,
december 18.-án vonultak innen ki a lengyelek és be a csehek, de a
lengyelek még egy hónapig maradtak Késmárk mellett és 1919
márciusáig Podolinban. A lengyelek mindenáron rá akartak venni
arra, hogy az ő oltalmuk alatt követeket küldjünk Párisba a
hatalmak tanácsához és kérjük a Lengyelországhoz való
csatoltatást. Kötelezték magukat, hogy visszaadják a Szepességet
Magyarországnak, ha lehetséges lesz, és mi nem bíztunk ebben és
főleg nem akartuk, hogy egy országhatár helyett kettő legyen
köztünk és Magyarország között." Uo.
- "1918. október 28. Túroczszentmártonban megalakult a tót Rada,
mely Csehországhoz való csatlakozását kijelentette. A magyar
vezérek visszavonultak. Mindenütt arra szólítottuk fel a népet,
hogy ne Csehországhoz csatlakozzék, hanem Magyarországhoz. És a
nép zöme 98 %-a ezen az alapon áll." Emlékezik vissza Dvortsák
Győző a Területvédő Liga (TEVÉL) nemzetiségi bizottságának ülésén
1921-ben. MOL A Miniszterelnökség együtt kezelt aktái K 26
(továbbiakban MOL K 26), 1261. csomó, XXXVIII. tétel, 13. sz. f.
98-100. Lásd még Magyar Politikai Lexikon 1914-1929.
Budapest én. 96. Milan S. Ďurica: Dejiny Slovenska a Slovákov v
chronologickom prehµade. Koąice. 1995. 120. Juraj Kramer: Iredenta
a separatizmus v slovenskej politike. Bratislava. 1957. 18-19.
- Hronský Marián: Szlovákia elfoglalása a csehszlovák katonaság
által 1918. novemberétől 1919. januárjáig. Budapest 1993. Ormos
M.: i.m. 103-111. Popély Gy.: Ellenszélben. 13-29.
- Hronský M.: i.m., Komáromi Lapok (a továbbiakban KL)
1919. január 11. 1-2. Komárom megszállása. 1919. január 10. "A
cseh-szlovák köztársaság csapatai ma reggel kilenc órakor
bevonultak Komáromba s megszállták városunkat. A megszálló csapat
Csallóköz felől jött s példás rendben érkezett ide..."
- KL 1919. január 11. 1-2.
- Uo.
- Nariadenie ministra-plnomocníka vlády Československej
republiky pre správu Slovenska zo dňa 11. prosinca 1918. č.
1/1918. Úradné noviny, 1919. január 1.
- Pálesch Ervin: Cseh-szlovák Törvények és rendeletek
Gyűjteménye I. kötet 1918-19. Preąov (Eperjes). 49.
- Jamnitzky Ottokár a Győr, Komárom és Esztergom vármegyék
zsupánja, aki 1919. február 21-én érkezett állomáshelyére
Komáromba "Hangsúlyozta, hogy óhaja az, hogy minden tisztviselő
helyén maradjon és tovább teljesítse kötelességét. Lelki ismereti
kényszer elé állítani nem akarja őket és hűségi fogadalmat nem
kíván tőlük és megelégszik annak kijelentésével, hogy a
tisztviselők teljesítik kötelességüket és a cseh-szlovák
köztársaság ellen működést nem fejtenek ki." KL 1919. március 1.
1.
- KL 1919. március 1. 1. A csehszlovákiaitól eltérő helyzet volt
Erdélyben, ahol a magyar kormány nem járult hozzá a hivatalnoki
kar hűségesküjének letételéhez, holott ezt a román hatóságok
megkövetelték. A hivatalnoki kar fogadalom tételére itt is
hajlandó lett volna a hűségeskü letételét azonban megtagadták,
mivel ezzel a román fél pozícióit erősítették volna a
béketárgyalásokon. Hónapokon keresztül folyt a hivatalnoki kar
passzív ellenállása. Lásd Bárdi Nándor: "A Keleti Akció". A
romániai magyar intézmények anyaországi támogatása az 1920-as
években. In: Magyarságkutatás 1995-96. Budapest 1996.
144-146.
- "Megtartottuk összes tanítóinkat, tanárainkat, amennyire
lehetett rábírtunk minden állami és közigazgatási tisztviselőnket,
hogy maradjon meg az állásában, mert minden egyes helyért kár,
amit átengedünk. És ezt annyira sikerült keresztülvinnünk, hogy
pl. a késmárki járásban mint egyetlenegyben a Felvidéken ma is a
régi főszolgabíró és a legtöbb községben a régi jegyző van
hivatalban." - vázolja a szepességi zipserek (németek) által
követett taktikát az 1928-ban készült visszaemlékezés. MOL K 64,
27. csomó, 7. tétel, f. 73-88.
- Lipták Ą.: Slovensko... 86.
- Plichtová Jana: Československo ako viackultúrny ątát v
kontexte histórie regiónu od 1918-1992. In: Menąiny v strednej
a východnej Európe. 8-9.
- Lipták Ą.: Slovensko... 103.
- Popély Gy.: Ellenszélben. 34-35. Peéry Rezső: Reqiem egy
országrészért. Pozsony. 1993. 35. KL 1919. február 22. 1-2.
- Ormos M.: i.m. 197-205.
- Popély Gy.: Ellenszélben. 70.
- KL 1919. május 17. 1-2. és 1919. június 28. 3.
- KL 1919. május 17. 1-2.
- KL 1919. augusztus 23. 1-3. A másik komáromi hetilap, a
polgári értékrendet közvetítő Komáromi Hírlap (továbbiakban
KH) így számol be a vármegye közgyűléséről: "...Kürthy Lajos báró
emelkedett szólásra, hogy a törvényhatósági bizottság
deklarációját előterjessze. Meg kell állapítanunk, hogy erre a
szerepre ő volt a legalkalmatlanabb. Ez az osztrák-magyar örökös
főispán egyik legszerencsétlenebb tényezője volt a
felsőmagyarországi nemzetiségi kérdés elmérgesítésének, legkevésbé
alkalmas tehát arra, hogy a tótokkal való kölcsönös megértés
munkájának előharcosa legyen. Ha ilyen múltú politikusokat
szerepeltetünk megint, a tótok joggal fognak kételkedni
szándékaink őszinteségében." KH 1919. augusztus 24. 1.
- Noszkay Ödön: A magyar katolicizmus. In: Vagyunk és
leszünk. A szlovenszkói magyarság társadalmi rajza 1918-1945.
Pozsony. 1993. 160-067.
- Az utólagosan véglegesített adatok szerint Szlovákia lakossága
1919 augusztusában 2 923 214 fő volt. Ebből 1 954 446 fő (66, 9 %)
csehszlovák, 689 565 (23,6 %) magyar, 143 466 (4,9 %) német, 81
332 (2,8 %) rutén, 54 405 (1,86 %) más nemzetiségűnek vallotta
magát. Popély Gyula: Népfogyatkozás. Budapest. 1991. 31.
- Juraj Kramer: Slovenské autonomistické hnutie v rokoch
1918-1929. Bratislava. 1962. 21-34.
- A memorandum Sérelmeink címmel később Galántán nyomtatásban is
megjelent. Erre válaszképpen Medveczky A. Károly egyházügyi
kormánytanácsos megírta Szlovákhon magyar papságához című
válasziratát. (Megtalálható az Országos Szécheny Könyvtárban,
jelzete 186.053, én.) A válaszirat egyes megállapításai miatt
Palkovich Viktor becsületsértésért beperelte Medveczkyt és a pert
megnyerte. Lásd: KL 1921. június 8. 1-2.
- "Mi nem vagyunk az állam alkalmazottai. Mi a szent vallás
szolgái vagyunk. Mi esküt tettünk főpásztorunknak, hogy
kötelességünket híven és lelkiismeretesen fogjuk teljesíteni. Ezt
az esküt eddig megtartottuk, ezentúl is meg fogjuk tartani. Mi nem
vagyunk lázadók, sem lázítók. Mi a törvényes rendnek és törvényes
tekintélynek tisztelői vagyunk, ily irányban vezetjük a reánk
bízott híveket is. Azt azonban megköveteljük, hogy vallási
meggyőződésünkben és nemzeti érzelmeinkben ne háborgattassunk.
Ezekért minden áldozatokra készek vagyunk." - állt a komáromi
esperesi kerület papságának állásfoglalásában. KL 1919. szeptember
6. 2.
- KL 1920. október 23. 2., KL 1921. február 19. 1., KL 1921.
október 15. 2.
- Vö.: Kövy Árpád: A reformátusok és Baráth László: Az
evangélikusok In: Vagyunk....168-177.
- Munkánk egyik forrása a pozsonyi rendőr-igazgatóságnak a
magyar pártokkal kapcsolatos fennmaradt iratanyaga. Slovenský
národný archív Bratislava, fond Policajné riaditeµstvo v
Bratislave 1921-1945. (A továbbiakban SNA BA, fond PR BA). A
rendőr-igazgatóság első vezetője a cseh Karel Křikav volt és a
kezdeti években tevékenysége az egész országrészre kiterjedt.
1921-ben létrehozzák a Kassai Rendőr-igazgatóságot.
- A rendőrség évekig figyelte a püspök és környezetének
tevékenységét. 1921-ben a püspök kapcsolatban állt a
lengyelországi szlovák emigráns körökkel, államellenes röplapokat
foglaltak le nála. Ugyanebben az évben találkozott Csernoch
bíborossal, akitől nagyobb mennyiségű pénzt kapott a magyar
propagandára. A jelentések megtalálhatók SNA BA fond Ministerstvo
s plnou mocou pre správu Slovenska 1919-1927. (A Szlovákiai
Teljhatalmú Minisztérium iratai) 871. doboz, f. 7-19.
- A magyar keresztényszocialista mozgalom Csehszlovákiai
kezdeteiről lásd Jelentés a stlovenszkói országos Keresztény Szoc.
Központ 1920 évi működéséről MOL K 64, 5. csomó. 7 II. tétel,
105/res/1921, valamint Keresztényszocialista életünk
Nyugatszlovenszkóban In: Keresztény szocialista naptár az 1926.
közönséges évre. Kiadta a Szlovenszkói Keresztény Szocialista
Központ. Bratislava-Pozsony. 71-74.
- A Csehszlovákiához csatolt területekről Magyarországra érkező
menekültek száma a következőképpen alakult az első években:
1918-ban 12 373, 1919-ben 57 783, 1920-ban 31 606, 1921-ben 1 722
személy. Dr. Petrichevich Horváth Emil: Jelentés az Országos
Menekültügyi Hivatal négyévi működéséről, Budapest 1924. 37.
- Jászi Oszkár: Magyar kálvária, magyar feltámadás. Bécs. 1921.
63.
- Bárdi N.: i.m. 146.
- Kun Béla a "Slovenski irodának" 8 millió koronát folyósított,
de a felhasználására már nem került sor. A külügyminisztérium
levele a pénzügyminiszterhez, 1919. X. 10. MOL K 64, 1. csomag, 7.
tétel. 4/res/1920
- A szöveg arra utal, hogy a történelmi Magyarország határain
kívül élő magyarság ügyeivel ez az osztály foglalkozott századunk
elejétől. A Miniszterelnökség III. ügyosztályának előterjesztése a
minisztertanácsnak. 1919. XII. 23. MOL K 26 1204. csomó, I. tétel,
6460 szám.
- A Felvidéki Liga vezetőinek levele a miniszterelnökhöz. 1920.
szeptember 14. MOL K 64, 1. csomag, 7. tétel 343/res/1920.
- Petrichevich H. E.: i.m. 5.
- Az szlovák autonomista mozgalom társadalmi okairól és
fejlődéséről lásd Kramer J.: Slovenské...
- Bethlen István miniszterelnök 1930-ban a Newyork Times
riporterének arra a kérdésére, milyen terjedelmű
határkiigazítással elégedne meg, a következőt válaszolta. "Mi, a
magyar nemzetiséghez tartozó testvéreinket akarjuk visszanyerni és
népszavazásra törekszünk, mely megállapítja, vajjon bizonyos más
nemzetiségűek is vissza akarnak-e térni hozzánk, igen, vagy nem.
Én magam azt hiszem, hogy Csehszlovákia szlovák lakossága
gazdasági okokból talán arra az elhatározásra jutna, hogy
mellettünk döntsön. De ha szabad választással a visszatérés ellen
foglalnak állást, úgy abba bele kell nyugodnunk." Idézi a
Prágai Magyar Hírlap 1930. november 19. 3.
- A tót főosztály 1920 évi működése. MOL K 64, 1. csomag 7.
tétel, 505/res/1920
- Bleyer Jakab nemzetiségi miniszter levele a
külügyminiszterhez. MOL K 64, 1. csomag, 7. tétel 34/res/1920.
- Uo.
- MOL K 64, 1. csomag, 7. tétel, f. 9-20. Bulissa
tevékenységéről lásd még Kramer J.: Iredenta... 11-18.
- A Kassai Munkás volt az első lap, amely leleplező írást
közölt 1920. május 6-án Horthyék ochranája Szlovenszkóban címmel.
MOL K 64, 1. csomó 7. tétel, f. 59-60. Bodor Pál és Diószegy Tibor
újságírók részletes vallomást tettek a csehszlovák hatóságoknak.
Ők ketten később a bécsi magyar emigráns újságoknál dolgoztak.
Kramer J.: Iredenta... 13-14.
- A tót autonómia alapelvei. MOL K 64, 2. csomó, 41. tétel, f.
31-34.
- Lásd Kramer J.: Iredenta... 34-36. A Felvidék autonómiájával
kapcsolatban számos levélváltásra került sor a Lengyelországban
tartózkodó szlovák csoport vezetője Jehlicska Ferenc és Csernoch
János bíboros, esztergomi érsek között. Jehlicska a széleskörű
autonómia magyar kormány általi ígéretét szerette volna megkapni
és közvetítésre kérte a szlovák származású főpapot. Csernoch a
kérést továbbította Teleki Pál külügyminiszterhez és a kormány
felé. Lásd Jehlicska levele Csernoch bíboroshoz. Kelt, Varsó,
1920. június 12. MOL K 64, 1. csomó, 7. tétel, 4057/res/1920.
Csernoch levele Teleki Pál külügyminiszterhez. Kelt 1920. június
23. MOL K 64, 2. csomó, 41. tétel, 179/res/1920.
- Clair Vilmos (1858-?) újságíró 1899-től az államfordulatig a
Felvidéki Magyar Közművelődési Egyesület főtitkára volt. Pechány
Adolf (1859-1942) Illaván született. Újságíró, ő adta ki az első
magyar-szlovák, szlovák magyar szótárt 1906-ban. Több magyar
orientációjú szlovák nyelvű újságot szerkesztett az államfordulat
előtt. 1908-tól a miniszterelnökségi sajtóirodában dolgozott.
1921-től a magyarországi "tótajkúak" kormánybiztosa lett. Steier
Lajos (1885-1938) Liptószentmiklóson született, publicista,
történész. Főleg a szlovák-magyar viszonnyal, az 1848-49-es
évekkel foglalkozott. Janovetz Lajosról nincsenek pontos életrajzi
adataink, csupán annyit tudunk róla, hogy 1924-ben, mikor
nyugdíjba ment, úgy mutatták be mint aki korábban "munkatársa volt
a kormány által megindított hazafias tót lapnak is... A tót
közművelődési társulatnak választmányi tagja, jegyzője, majd 1919
évben ügyvezető alelnöke lett." MOL K 437, 4. csomó, K
437-1924-11. 143-144.
- A TEVÉL levele Nyíregyházára Tass Jánosnak, 1920. V. 19. MOL K
26, 1261. csomó, XXXVIII. tétel, 13, sz. 2., 32. Dvortsák Győző
volt az, aki a trianoni békeszerződés becikkelyezése alkalmával a
nemzetgyűlésben "az elszakított területek tótságának tiltakozását"
bejelentette. Magyar Politikai Lexikon 1914-1929. Budapest
én. 96.
- A tót főosztály 1920 évi működése. MOL K 64, 1. csomó, 7.
tétel, 505/res/1920
- Erre utal gróf Csekonics Ivánnak, a magyar kormány varsói
kiküldöttének 1919. augusztus 19-én kelt Bethlen Istvánhoz írt
levele. Beszámol arról, hogy Pilsudski fogadta a tót
kiküldötteket, aki támogatja Párizsba menetelüket. Hlinkáék
lengyel útlevelet kapnak. MOL K 64, l csomag, 7. tétel, f. 5-6.
- Jehlicska külföldi tevékenységéről jelentős mennyiségű
iratanyag áll rendelkezésünkre (pl. MOL K 64, 22. csomó 7/b tétel
Jehlicska akció I, 23. csomó, 7/b tétel Jehlicska akció II), de
számos csehszlovákiai rendőrségi jelentés is beszámol (SNA BA,
fond PR BA). A párizsi úttal kapcsolatban lásd még Dejiny
Slovenska V. (1918-1945). Bratislava. 1985. 24-25.
- Cím, aláírás és keltezés nélküli, sokszorosított lapon lévő
gépelt szöveg. Kézzel tüntették fel rajta az érkezés dátumát
(1920.) IV. 26. MOL K 64. 5. csomó 7 II. tétel, 60/res/1920.
- Kramer J.: Iredenta... 56-57.
- A felvidéki Comité munkaterve. A külügyminisztériumban 1920.
IV. 26-án iktatták. MOL K 64, 5. csomó, 7 II. tétel, 61/res/1920.
- Uo.
- Kramer J.: Iredenta... 57-58.
- A Felvidéki Comité levele a miniszterelnöknek. Kelt 1920.
augusztus 7. MOL K 64, 5. csomó, 7 II. tétel, 258/res/1920.
- Dejiny Slovenska V. 24-25.
- "Hangulat: megszállt területen: Nap nap után nyomottabb.
Testvéreink bár biztosra veszik a fölszabadulást, de ha sokáig
késünk, belefáradnak a hosszú és hiábavaló várakozásba, és
kénytelenek beletörődni a lehetetlen helyzetbe. Gyakran mondják a
Felvidékről jött testvéreink, hogy csak a demarkációs vonalat
lépjük át, a "többit" ők elintézik. Vannak máris sokan, akik
megalkudtak a jelenlegi helyzettel, sajnos ezek főleg "magyar"
anyanyelvűek! A tótok jobb magyaroknak bizonyultak, mint a
született magyarok." Vegyes Információk és hangulatjelentések a
Felvidékről. In: Magyarok kisebbségben és szórványban A Magyar
Miniszterelnökség Nemzetiségi és Kisebbségi Osztályának válogatott
iratai, 1919-1944. Budapest 1995. 26.
- A Felvidéki Liga vezetőinek levele a miniszterelnökhöz. 1920.
szeptember 14. MOL K 64, 1. csomó, 7. tétel 343/res/1920.
- Csekonics Iván varsói levele, kelt 1919. XII. 30. MOL K 64, 1.
csomó, 7. tétel, f. 143-146.
- Kánya számjeltávirata Csekonicsnak 1920. III. 23. MOL K 64, 1.
csomó, 7. tétel, 28/res/1920. f. 83.
- Csekonics Varsóból küldött számjeltávirata a
külügyminisztériumnak. 1920. III. 23. MOL K 64, 1. csomó 7. tétel,
f. 86. A Csekonics által említett "tót nemzeti tanács" 1920.
májusában alakult meg. Elnöke Jehlicska Ferenc, első alelnöke
Dvortsák Győző, második alelnöke Unger Ferenc volt. Kramer J.:
Iredenta... 46-49.
- Kramer J.: Iredenta... 51-52.
- Godó Ágnes: A Horthy-rendszer kalandor háborús tervei.
Hadtörténeti Közlemények. 19611 sz. 127.
- Godó Á.: i.m. 130-131.
- Ádám Magda: Magyarország és a kisantant a harmincas években.
Budapest. 1968. 16-22.
- Godó Á.: i.m. 138-139.
- Tuka Béla (Vojtech Tuka) (1880-1946) a Selmecbánya melletti
Hegybányán (szlov. Piarg, ©tiavnické Bane) született szlovák
családban, de kezdettől magyar nevelést kapott. Jogi tanulmányokat
végzett, majd az államrendőrség bűnügyi osztályán dolgozott. Előbb
a pécsi jogakadémián, majd 1914-től a pozsonyi egyetemen a
nemzetközi jog tanára. A hatalomváltás után 1921-ben a pozsonyi
egyetemet Pécsre költöztetik, ő azonban Csehszlovákiában marad. A
kezdetektől részt vesz a titkos magyar katonai szervezkedésekben
és a magyar politikai pártok megalakításában. A magyar kormány
megbízásából belép a Hlinka-féle szlovák néppártba és annak
alelnöke, 1925-től parlamenti képviselője lesz. Ő dolgozta ki a
párt első autonómia tervezetét. 1929-ben mint magyar kémet a
csehszlovák hatóságok letartóztatják és 15 évi fegyházra ítélik.
Részleges amnesztiával szabadul 1937-ben. Az önálló Tiso-féle
Szlovák Köztársaság megalakulása után miniszter, majd
miniszterelnök lesz. 1946-ban mint háborús bűnöst kivégzik.
- Tuka Béla valós szerepét a magyar irredenta és a szlovák
autonómista mozgalmakban a szlovák történettudomány már az ötvenes
években feltárta, elsősorban az általunk is vizsgált
külügyminisztériumi iratanyag (Politikai osztály rezervált iratai
K 64) alapján. Lásd Kramer J.: Iredenta... és Kramer J.:
Slovenské...
- A legtöbb előkerült jelentését Lukinich Imre a neves
történetíró, az Országos Széchenyi Könyvtár későbbi igazgatója,
hitelesítette aláírásával, aki ebben az időben a pozsonyi egyetem
tanára volt. Lukinich részt vett Tuka és a pozsonyi egyetem
tanárai körül kialakult titkos katonai szervezkedésben. Többször
futárszolgálatot teljesített Budapest és Pozsony között. Tuka
másik bizalmas munkatársa Beke Lajos a pozsonyi katolikus
főgimnázium tanára volt, akinek neve szintén többször előfordul az
iratanyagban. Ő szintén teljesített futárszolgálatot Pozsony és
Budapest között.
- Balkay levele Kürthy Lajos bárónak. MOL K 64, 13. csomó, 7/a
tétel, 45/res/1921
- Jelentés a felsővidéki magyar és magyarbarát tót pártok cseh
ellenes politikai szervezkedéséről és kívánalmairól. 1920. június
20. MOL K 64, 1. csomó, 7. tétel, 168/res/1920. Tukának ezt az
eddig előkerült legkorábbi jelentését Jehlicska Ferenc foglalta
írásba és küldte Budapestre. Jehlicskát Teleki Pál külügyminiszter
számjeltávirat útján Varsóból Bécsbe rendelte, ahol találkozott
Tuka Bélával. Teleki számjeltávirata, kelt 1920. VI. 19. MOL K 64,
7. tétel, 15/res/1920.
- "T. egyébként még a Károlyi-kormánynak volt az embere..."
Memorandum a felvidéki propaganda tárgyában MOL K 64, 2. csomó,
41. tétel, 272/res/1920
- Jelentés a felsővidéki magyar és magyarbarát tót pártok cseh
ellenes politikai szervezkedéséről és kívánalmairól. MOL K 64, 1.
csomó, 7. tétel, 168/res/1920
- Uo.
- Uo.
- Balkay ezredes levele Kánya Kálmánnak. "Van szerencsém Tuka
Béla pozsonyi egyetemi tanárnak chiffre útján hozzám juttatott
alábbi jelentését átküldeni:...". Kelt 1920. október 7. MOL K 64,
7. tétel, f. 370.
- Sbírka zákonů a nařízení státu československého. Ročník
1920.
- A nyelvtörvényként emlegetett alkotmánytörvény a 122/1920
számmal került be a törvénytárba. Sbírka zákonů a nařízení
státu československého. Ročník 1920.
- A szlovák többségű választókerületekben már 18-20 ezer
szavazat is elegendő volt egy képviselői mandátum elnyeréséhez,
addig a magyar többségű Érsekújvár és Kassa székhelyű
választókerületekben ehhez már több mint 27 ezer szavazatra volt
szükség. Hasonló volt a helyzet a szenátusi választásoknál is.
Popély Gy.: Ellenszélben. 79.
- Jelentés a felsővidéki magyar és magyarbarát tót pártok cseh
ellenes politikai szervezkedéséről és kívánalmairól MOL K 64, 1.
csomó, 7. tétel, 168/res/1920
- Keresztényszocialista életünk Nyugatszlovenszkóban In:
Keresztény szocialista naptár az 1926. közönséges évre.
Kiadta a Szlovenszkói Keresztény Szocialista Központ.
Bratislava-Pozsony. 71-74.
- KL 1920. január 24. 7.
- KL. 1920. február 11. 1., Popély Gy.: Ellenszélben. 71-73.,
Lipták Ą.: Politické... 158-159.
- KL 1920. január 24. 6.
- KL 1920. február 25. 1-2., és KL 1920. március 3. 1-2.
- KL 1920. március 24. 1.
- Popély Gy.: Ellenszélben 73.
- A kisgazdapárt bejegyzésével kapcsolatban a
keresztényszocialisták éltek a gyanúval, hogy a csehszlovák
kormány tudatosan tette lehetővé a kisgazdapárt indulását a
választásokon és ezzel elérte a magyarság megosztását. Ilyen
értelemben számoltak be az eseményekről a keresztényszocialisták
vezetői a magyar külügyminisztériumba küldött jelentésükben, amely
átfogó képet nyújt az 1920 évi tevékenységükről. MOL K 64, 5.
csomó, 7 II. tétel, 105/res/1921 Lásd még a 100. sz. jegyzetben
Szüllő Géza ezzel kapcsolatos véleményét.
- KL 1920. március 27. 1.
- KL 1920. április 17. 1.
- Popély Gy.: Ellenszélben 81., Lipták Ą.: Politické... 303.,
Darvas János: Politikai életünk húsz éve. In: Vagyunk...
111. KL 1920. április 21. 1-2., KL 1920. április 29. 1.
- KL 1920. április 21. 1.
- Popély Gy.: Ellenszélben. 80. Darvas J.: i.m. 111.
- Tíz évvel később Szüllő Géza, az OKP elnöke, egy a magyar
kormánykörök számára írt levelében a következőképpen értékelte a
kialakult helyzetet (természetesen keresztényszocialista
szemszögből): "A keresztényszocialista párt meg volt az
államfordulat előtt Szlovenszkon. Itt nyugaton beszervezte azt
Giesswein győri kanonok, keleten pedig Fischer-Colbrie püspök.
Amikor az államfordulat beállta után kitűzték az országgyűlési
választást, ebben a két keretben helyezkedett el a magyarság és a
németeknek és tótoknak az a része, amely a cseh uralommal nem volt
megelégedve. Már akkor ügyeskedett Hodzsa és megcsinált egy
kisgazda és iparos pártot, amelynek vezetői Mohácsy, Füssy és
Lukovics: ügyvéd, kisgazda és iparos voltak. (Nem bizonyított,
hogy a kisgazdapárt megalakításában a Hodzsa-féle agrárpárt is
részt vett volna. A. B.) Keleten pedig egy olyan quasi Szabó
István féle kisgazda alakulatot csinált Szent-Ivány József, aki
Károlyi híve volt... A képviselőválasztásnál Szent-Ivány József ki
tudta venni Füssyéket Hodzsa kezéből és az első parlamentben Füssy
mandátumot is kapott, mint kisgazda. Szent-Ivány József azonban
csak úgy kapott mandátumot, hogy a keresztényszocialista pártban
jelöltette magát. És ettől kezdve azután, mint a Nibelungeni
sorstragédia végighúzódik az a törekvés, hogy melyik párt nyelje
el a másikat és ennek a forgatagába kerültem bele én." Országos
Széchenyi Könyvtár Kézirattár, Szüllő hagyaték fond X, X/15 (A
továbbiakban OSZK KT, fond X.)
- Jelentés a felsővidéki magyar és magyarbarát tót pártok cseh
ellenes politikai szervezkedéséről és kívánalmairól. MOL K 64, 1.
csomó, 7. tétel, 168/res/1920
- Jelentés a szlovenszkói országos Keresztény Szoc. Központ 1920
évi működéséről. MOL K 64 5. csomó, 7 II. tétel, 105/res/1921
- Az új és a régi, közhatalomváltás előtti, politikusok közötti
ellentét felmerült 1926-ban is, mikor rendkívül kiéleződött a
viszony az OKP és a Magyar nemzeti Párt között (ez utóbbi a
kisgazdapártból és a Magyar Jogpártból alakult 1925-ben). Az
ellentét elsősorban abból fakadt, hogy a keresztényszocialista
párt a kemény ellenzéki magatartást szorgalmazta, a Szent-Ivány
vezette nemzeti párt pedig a kormánytöbbséggel együtt megszavazott
néhány gazdasági törvényt, így a vámtörvényt. Az OKP elnöke ekkor
Szüllő Géza volt, aki már 1901-ben a budapesti parlamentben ült.
"...Szüllő Géza mondotta, hogy mi vármegyei politikát csinálunk
(ti. a nemzeti párt A. B.)... Ezenkívül megállapítja minden
alkalommal, hogy a régi politikai iskolában nőtt fel s így ő
mindegyikünknél sokkal jobban tudja, mit kell tenni és hogyan kell
tenni." A nemzeti párti új magyar politikai elit válasza erre a
következő volt: "Távol áll tőlünk a régi politikai iskolát
támadni, vagy lekicsinyelni, távol áll tőlünk Szüllő politikai
készségét kétségbe vonni, meg kell azonban állapítanunk, hogy a
korlátolt és általános választói jog alapján választott
parlamentek összetétele, politikai módszerei, között óriási
különbségek vannak. - Különösen áll ez a régi magyar és a mostani
parlamentekre... a régi budapesti képviselőházban mi az uralkodó
nemzethez, itt pedig az uraltakhoz tartozunk." A Magyar Nemzeti
Párt törvényhozóinak beszámolója a párt vezetősége előtt. MOL K
64, 17. csomó, 7. tétel, 346/res/1926.
|